AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
2707 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Windtalkers, les messagers du vent ?
5
25 critiques
4
36 critiques
3
37 critiques
2
49 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est moche, c'est long, c'est mal joué et ça déborde de bons sentiments bien gnians-gnians. A croire que la simple inscription d'un nom (John Woo) au générique d'un film suffit à faire disparaitre toute notion d'objectivité chez les critiques presse. Honnêtement, j'apprécie ce réalisateur, mais Windtalkers n'en est pas moins un mauvais film de guerre. Tout est prévisible! Et alors cette fin... quel drame. Et ne parlons pas du début, tout aussi laborieux. Le scénario est vraiment creux en définitive. Peut être un des plus mauvais film qu'il m'ait été donné de voir sur la seconde guerre mondiale. Dommage qu'un sujet qui aurait pu s'avérer si intéressant ait été traité avec si peu de tallent. Passez votre chemin, vos économiserez deux précieuses heures.
ces messagers comme iwjima de clint eastwood essayent de réhabiliter dans l'imaginaire américain des groupes, sociétés, communautés méprisés un temps et qui à travers leur fidélité à leur pays retrouve une dignité, noblesse oubliée, ce fait, a priori, secondaire et techniquement rusé de la seconde guerre mondiale, utiliser le navajo pour coder les messages par les survivants même que l’Amérique a su exterminer, en temps et heure, cette évocation malgré une belle amitiés américano-navajienne laisse le goût amer de toutes les réhabilitations, elles viennent trop tardivement et fonctionne ici sur fond de pub pour les bons marines américains comme si les navajo avaient quelque chose à prouver à l’Amérique d'aujourd'hui; L'apport du film fait ressortir le besoin que toute société dominante a de justifier son histoire par l'incorporation des survivants des massacres qui ont consacré sa domination
Certes un film de bonne qualité mais qui a du mal à se démarquer des autres productions du genre, et l'originalité au niveau du scénario mis en avant ne fait pas tout.
On sent toujours la p'tite touche John Woo, ce qui n'est pas un mal, mais on a l'impression d'avoir déjà vu ça une multitude de fois. Cela dit, bon divertissement, de l'action, des bons sentiments, de l'hémoglobine, un coktail parfait, mais ô combien banale.
On sent toujours la p'tite touche John Woo, ce qui n'est pas un mal, mais on a l'impression d'avoir déjà vu ça une multitude de fois. Cela dit, bon divertissement, de l'action, des bons sentiments, de l'hémoglobine, un coktail parfait, mais ô combien banale.
Excellent !! Très bon film de magnifiques effets. Très bon acteurs, émotions, actions !!
A voir ou à revoir !
A voir ou à revoir !
tres belles scenes de guerre d'une rare cruaute ;role inhabituel pour nicholas ;poignant hommage aux navajos maid dommage ;un peu trop de violences et surtout le cote paternaliste de l'americain blanc et chretien ;une vision un peu bushienne de la guerre
Woo ne cède pas au patriotisme que lon craignait. Son style éclate, dans des scènes spectaculaires à souhait. (
) Il préfère styliser la violence, embellir les combats, faire de lart comme il lentend.
scénario très « hollywoodien », cherchant à magnifier le rôle d’une poignée de soldats durant la guerre du Pacifique. La mise en scène est solide, les acteurs corrects sans plus. Un bon petit film de guerre moderne en somme. Pas mal d’action, un peu trop long peut être, et un film qui se veut peut être trop démonstratif de qqch, d’une histoire, qui veut véhiculer un message mais c’est trop larmoyant au final.
John Woo, surtout connu pour des films d'action, parvient de montrer ici de façon poignante et remarquable qu'il peut aussi faire à la perfection les films de guerre. Windtalkers donne ainsi non seulement un film où les scènes de guerre sont époustouflantes, violentes, certes, mais surtout réalistes. La guerre n'est pas après tout un jardin pour enfants, la guerre est horrible, sauvage, barbare. John Woo retrace cela ici. On s'attache énormément au héros, on est triste à la fin, on est triste au début, on ressent très bien le calvaire qu'il éprouve. Un pur chef-d'oeuvre.
Un film de guerre bien réalisé et qui met en lumière une bataille et un point de l'histoire méconnu.
Meme si les "clichés" des films de guerre sont réunis ( un rambo, un trouillard qui devient super warrior, un raciste qui devient philosophe etc...), on est pris d'affection pour les personnages.
Très gros bémol, ce film ne montre pas tous les côtés de cette bataille et notamment le grand nombre de civils qui se sont suicidés plutôt que de se rendre aux américains.
Meme si les "clichés" des films de guerre sont réunis ( un rambo, un trouillard qui devient super warrior, un raciste qui devient philosophe etc...), on est pris d'affection pour les personnages.
Très gros bémol, ce film ne montre pas tous les côtés de cette bataille et notamment le grand nombre de civils qui se sont suicidés plutôt que de se rendre aux américains.
une vision de la guerre vu part john woo de un style qui ne lui ressemble pas, mais néanmoins très bien réussi. un scenario efficace et très interprété .
Une mise en place beaucoup trop lente et ennuyeuse, avec un Nicolas Cage que j'ai connu plus inspiré.
Le soldat Ryan, qui est revenu d’Europe a décidé de se mettre au Navajo et de se faire pouponner et dorer dans les îles Mariannes. Son ange gardien a failli se faire pulvériser mais bien logiquement en redemande, ça tombe bien.
Dommage que le code ne soit pas mieux exploité, dommage que la psychologie de comptoir alterne avec les scènes de shoot them up, dommage que les japonais soient montrés commes des sauvages hystériques (complètement risible le soldat qui se bat avec un katana alors que tout troufion de base a au moins un fusil !…). Dans la lignée de la ligne rouge en moins bien
Dommage que le code ne soit pas mieux exploité, dommage que la psychologie de comptoir alterne avec les scènes de shoot them up, dommage que les japonais soient montrés commes des sauvages hystériques (complètement risible le soldat qui se bat avec un katana alors que tout troufion de base a au moins un fusil !…). Dans la lignée de la ligne rouge en moins bien
Un film qui a le mérite d'évoquer des grands oubliés de la seconde guerre mondiale ( Et ils ne sont pas les seuls malheureusement...)
Niveau uniformologique c'est un sans faute .
Matériel assez représentatif du théâtre d'opération du pacifique ( Camo USMC , fusil à pompe..) .
Et une musique sublime signée Horner .
Un Nicolas Cage blessé et un Adam Beach touchant de sincerité .
Je ne peut m'empêcher d'avoir de la sympathie pour ce film tant le but de John Woo est débordant de volonté d'honorer la mémoire de ces indiens .
Les reproches que je peut faire au film sont parfois une approche trop caricaturale des Japonais et des effets speciaux parfois limites .
Verdict : 9 / 10
Niveau uniformologique c'est un sans faute .
Matériel assez représentatif du théâtre d'opération du pacifique ( Camo USMC , fusil à pompe..) .
Et une musique sublime signée Horner .
Un Nicolas Cage blessé et un Adam Beach touchant de sincerité .
Je ne peut m'empêcher d'avoir de la sympathie pour ce film tant le but de John Woo est débordant de volonté d'honorer la mémoire de ces indiens .
Les reproches que je peut faire au film sont parfois une approche trop caricaturale des Japonais et des effets speciaux parfois limites .
Verdict : 9 / 10
Le défaut que l'on peut reprocher à John Woo est cette simplicité et ces clichés dans ses dialogues. Mais cette naiveté le rend attachant et on l'excuse pour Windtalkers pour son hommage aux indiens Navajo. A voir également pour les fans de ce genre et la pléthore de fusillade.
un excellent film de guerre sur le langage navaro lors des batailles du pacifique,avec un excellent nicolas cage(tellement qu'il tue au moin 100 jap dans le film lol) et christian slater,de bonnes scenes d'action,normal c'est du john woo!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse