AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
22894 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur À couteaux tirés ?
5
129 critiques
4
432 critiques
3
229 critiques
2
64 critiques
1
13 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
tous les ingrédients d'un agatha christie sans avoir la saveur : tout est cliché , il manque l'élégance, la finesse , l'humour qui ne prend pas , et l'absence d'intrigue
Magnifique Cluedo à l'américaine avec des acteurs à la hauteur d'une énigme qui nous tient en haleine pendant 2h. Un jeu d'acteurs qui se donnent la réplique de très brillante façon. Un Daniel Craig en détective époustouflant ! Génial !
Un film qui ravira tous els amateurs de Cluedo et enquêtes à la Hercule Poirot. Tout y est, les membres plus ou moins affreux d'une famille qui ont tous intérêt à voir disparaitre le patriarche face au détective malin à qui on ne la fait pas. Mais, l'intrigue est mille fois plus original qu'à l'accoutumée et réserve pas mal de surprise. Si la mise en scène est plus classique, une certaine idée du montage et des flash back est plutôt bine utilisée. Côté casting, Daniel Craig est épatant en détective dont on ne sait plus si il est doué ou pas et comme souvent dans ce genre de films donne la réplique à une kyrielle d'acteurs, ici tous formidables et jouant le jeu à merveille.
Quand Agatha Christie rencontre Sherlock Holmes dans un cluedo cela donne ce film.
Bien interprétés et bon scénario mais trop de longueurs.
Dommage car les personnages principaux sont au top et la fin reste surprenante.
Bien interprétés et bon scénario mais trop de longueurs.
Dommage car les personnages principaux sont au top et la fin reste surprenante.
beaucoup de suspense, l’intriguer est tenaillement bien, les acteur joue bien, les actrice joue bien, il faut continue comme sa.
Un bon divertissement malgré une histoire improbable et quelques longueurs. Jamie Lee Curtis est brillante dans son interprétation, Don Johnson également. Des moments drôles et d'autres moins drôles qui n'échappent pas au standards des comédies américaines, dommage...
La note attribuée à ce film est pour moi incompréhensible.Ca se traîne en longueur,il ne se passe absolument rien,le détective soi-disant perspicace résout l énigme qu un enfant de cinq ans aurait pu résoudre.Les révélations arrivent beaucoup trop vite,et l intrigue en elle-même accuse beaucoup de longueurs et de facilités scénaristiques.Je ne comprends même pas qu on puisse comparer cette intrigue bas de gamme à un Hercule Poirot.C est une insulte à Agatha Christie que de dire cela.Je suis pourtant bon public, et j aime beaucoup les intrigues policières.Mais mieux vaut regarder un épisode de Columbo,j ai failli m endormir devant tellement il ne se passe rien.Passez votre chemin,ce film est une perte de temps.
"A couteaux tirés" je n'ai regardé ce film que pour deux raisons, les acteurs et en particulier Chris Evans car on le voit enfin dans un rôle totalement différent que celui de l'univers Marvel et l'intrigue !
Quand on parle d'intrigue je dois dire qu'il y a du bon et du Mauvais !
Ici je dois dire que mon avis est quand même assez mitigé ! Je ne comprends pas certains choix qui donne un côté potache frisant le ridicule spoiler: (l'infirmière qui vomit parce qu'elle ment...cela est ridicule! Surtout quand on voit que par moment ses vomissements échappent à l’œil avisé du grand détective! Cet aspect là du film m'a vraiment agacé!)
et on présente cela comme quelque chose de fondamental !!!
L'intrigue perd aussi tout son sens car on apprend certains éléments trop vite ! Et grande déception quand on s'aperçoit aussi que la présence de Chris Evans qu'on a sur vendu est presque anecdotique !! On ne comprends d'ailleurs pas trop pourquoi son personnage est aussi peu utilisé et de nombreuses incohérences l'entoure ! spoiler: ! Pourquoi le grand détective n'interroge jamais le petits fils alors même qu'il affirme à l'infirmière qu'il voulait parler à tout le monde avant de lui parler ? Pourquoi il n'essaie même pas de le contacter avant la fameuse course poursuite ? Personne n'évoque même l'idée d'une complicité avec l'infirmière alors même que cette dernière s'enfuit en voiture alors que la famille vient d'être déshérité à son profit ? Ensuite comment l'infirmière qui est au cœur de cette famille tous les jours et qui reçoit les confidences de son patient peut ne pas voir que Ransom tente de la manipuler alors qu'elle le traite par la suite de "gros con" ?
Ensuite on se concentre trop sur un personnage alors qu'il y a une myriade de personnages qui ont tous plus ou moins un mobiel! Certains personnages bien que mineur ne sont évoqués que pour tarabiscoter l'intrigue ce qui rend le film lent et perd de sa fraicheur!
J'aimais bien le personnage de Toni Colette même si à mon gout son intrigue et ses motivations à un crime potentiel ne sont pas du tout exploité correctement! spoiler: Elle aurait pu avoir un vrai mobile pourtant cette possibilité n'est même jamais évoqué dans le film! Non! le vieux se contente de lui donner un autre chèque et ne prend même pas la peine de s'époumoner plus que cela sur l'escroquerie de la dame qui dure depuis des années ! INVRAISEMBLABLE selon moi surtout dans ce genre de milieu ou seul l'argent importe
Le film essaie aussi de faire une espèce de lutte des classes version cluedo mais à mon goût c'est mal amené avec des scènes prévisibles spoiler: comme la scène ou la pauvre immigré est pris à parti à la suite de la lecture du testament ou encore celle ou on lui demandes son avis sur la manière de réprimander ces clandestins, sa réaction face au harcèlement de la famille est aussi complètement improbable
Le personnage de l'infirmière est trop caricatural tout comme tous les sujets qu'elle est supposé abordé par sa présence! Personnellement son personnage était à la limite de l'overdose de gentillesse imcompréhensible dans ce genre de situation! On a tous une minute de pur égoïsme quand on se trouve coincé!
Le personnage de Daniel Craig fait des patacaisses de pas grand chose mais aucun de ses collègues flics ne semble plus que cela irrité ! Sa première apparition montre bien à quel point on surjoue! Le seul moment ou on a une réaction crédible de la part des policiers c'est au moment ou son personnage met en scène la dénonciation du coupable ! spoiler: Dénonciation aussi là incohérente puisque le coupable étant quand même présenté comme très intelligent se montre d'un seul coup très bête et au lieu de se taire en fait des tonnes !!!
Quand on parle d'intrigue je dois dire qu'il y a du bon et du Mauvais !
Ici je dois dire que mon avis est quand même assez mitigé ! Je ne comprends pas certains choix qui donne un côté potache frisant le ridicule spoiler: (l'infirmière qui vomit parce qu'elle ment...cela est ridicule! Surtout quand on voit que par moment ses vomissements échappent à l’œil avisé du grand détective! Cet aspect là du film m'a vraiment agacé!)
et on présente cela comme quelque chose de fondamental !!!
L'intrigue perd aussi tout son sens car on apprend certains éléments trop vite ! Et grande déception quand on s'aperçoit aussi que la présence de Chris Evans qu'on a sur vendu est presque anecdotique !! On ne comprends d'ailleurs pas trop pourquoi son personnage est aussi peu utilisé et de nombreuses incohérences l'entoure ! spoiler: ! Pourquoi le grand détective n'interroge jamais le petits fils alors même qu'il affirme à l'infirmière qu'il voulait parler à tout le monde avant de lui parler ? Pourquoi il n'essaie même pas de le contacter avant la fameuse course poursuite ? Personne n'évoque même l'idée d'une complicité avec l'infirmière alors même que cette dernière s'enfuit en voiture alors que la famille vient d'être déshérité à son profit ? Ensuite comment l'infirmière qui est au cœur de cette famille tous les jours et qui reçoit les confidences de son patient peut ne pas voir que Ransom tente de la manipuler alors qu'elle le traite par la suite de "gros con" ?
Ensuite on se concentre trop sur un personnage alors qu'il y a une myriade de personnages qui ont tous plus ou moins un mobiel! Certains personnages bien que mineur ne sont évoqués que pour tarabiscoter l'intrigue ce qui rend le film lent et perd de sa fraicheur!
J'aimais bien le personnage de Toni Colette même si à mon gout son intrigue et ses motivations à un crime potentiel ne sont pas du tout exploité correctement! spoiler: Elle aurait pu avoir un vrai mobile pourtant cette possibilité n'est même jamais évoqué dans le film! Non! le vieux se contente de lui donner un autre chèque et ne prend même pas la peine de s'époumoner plus que cela sur l'escroquerie de la dame qui dure depuis des années ! INVRAISEMBLABLE selon moi surtout dans ce genre de milieu ou seul l'argent importe
Le film essaie aussi de faire une espèce de lutte des classes version cluedo mais à mon goût c'est mal amené avec des scènes prévisibles spoiler: comme la scène ou la pauvre immigré est pris à parti à la suite de la lecture du testament ou encore celle ou on lui demandes son avis sur la manière de réprimander ces clandestins, sa réaction face au harcèlement de la famille est aussi complètement improbable
Le personnage de l'infirmière est trop caricatural tout comme tous les sujets qu'elle est supposé abordé par sa présence! Personnellement son personnage était à la limite de l'overdose de gentillesse imcompréhensible dans ce genre de situation! On a tous une minute de pur égoïsme quand on se trouve coincé!
Le personnage de Daniel Craig fait des patacaisses de pas grand chose mais aucun de ses collègues flics ne semble plus que cela irrité ! Sa première apparition montre bien à quel point on surjoue! Le seul moment ou on a une réaction crédible de la part des policiers c'est au moment ou son personnage met en scène la dénonciation du coupable ! spoiler: Dénonciation aussi là incohérente puisque le coupable étant quand même présenté comme très intelligent se montre d'un seul coup très bête et au lieu de se taire en fait des tonnes !!!
Rôle inhabituel pour Daniel Craig qu'on présente plus, il s'en tire bien et nous fait oublier James Bond.
Tres bons aussi comme d habitude Michael Shannon
Pour les personnes qui aiment ce genre de film c'est plutôt une réussite même si on ressent quelque longueur
Tres bons aussi comme d habitude Michael Shannon
Pour les personnes qui aiment ce genre de film c'est plutôt une réussite même si on ressent quelque longueur
Bonne intrigue, film semblable aux romans d'intrigue d'Agatha Christie.
Film conseillé si vous êtes amateur de policier ,intrigue ou de crime .
Film conseillé si vous êtes amateur de policier ,intrigue ou de crime .
De l'humour, un scénario et des acteurs top, de belles ambiances, images, musiques, des décors et costumes somptueux. Le coup de coeur 2019.
Sensationnel, finement écrit et très bien mené de bout en bout. Un film policier/criminel à rebondissements incessants qui ne peut qu'enchanter les fans d'enquêtes fastidieuses. Le téléspectateur s'imagine acteur et se positionne en jury, en avocat et juge. Une valeur ajoutée hautement appréciable.
Rian Johnson prend un malin plaisir à revisiter le film Cluedo en lui insufflant une dimension hitchcockienne appréciable et nous sert sur un plateau une petite sucrerie pleine de panache.
Un casting qui met la barre très haute, on ne peut que se satisfaire du jeu d'acteur. Et finalement, un rendu au-dessus des attentes. Le polar croustillant se déguste avec des amis, légèreté et humour.
Une belle surprise. Une mise en scène originale, une intrigue qui tient en haleine et un dénouement accrocheur. Tout est bien dans ce film, l'histoire, les décors, les acteurs et le rythme. A voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse