Avis : À couteaux tirés - Page 5

Consternant de voir qu'une palette de comédiens connus et reconnus arrivent à être à l'affiche de film si vide scenaristiquement. Oui, le huit clos est un art qu'on se doit de maîtriser avec un scénario original et extravagant. Ici c'est simplement 2 heures de déjà vu, d'ennui et de tentatives d'originalité ratées.

Quel ennui et quelle déception !!
C'est mal joué pour certains acteurs ou sur-joué pour d'autres et surtout, le scénario est tiré par les cheveux au point d'être totalement invraisemblable.
Film sans aucun intérêt.

Il n'est pas donné à tout le monde de se mesurer à Agatha Christie et là il s'agit d'une vraiment mauvaise copie.
Craig, utilisé soit disant à contre emploi est affligeant !!
toute cette belle palette d'acteurs ne donne rien de fantastique à ce film..
Il est particulièrement long, rien de justifie une telle longueur et comme il est inintéressant, il parait encore plus long !!
Il m'a fallu attendre que l'aide soignante de dénonce (20 mn avant la fin) pour qu'enfin je sorte de ma torpeur et m'intéresse à ce qui se passe à l'écran

je déconseille fortement - Il y a tellement de films magnifiques en ce moment, qu'il serait dommage de ne pas aller les voir pour aller voir ce navet

Que dire ? Des personnages ? caricaturaux, de suspens ? pas de suspens ! Des dialogues ? sans intérêt. Je me suis ennuyée ennuyée ennuyée.....

C'est plutot un bon film sur le fond et la forme.
pourquoi cette note si basse alors ?

Je crois n'avoir jamais vu film aussi anti blanc/américain :
spoiler: Dernière scène, la si gentille latino immigrés plus ou moins illégale qui contemple les américains blancs du haut de son balcon en buvant fièrement dans le mug MY HOUSE MY RULES ... Merci a ce boomer immigrationniste d'avoir offert sur un plateau sa maison / son pays a la si adorable "Mexicaine"

j'ai adoré !!! l'histoire est bien ficelée, c'est le jeu du clundo en film ! pas de temps mort. je le conseil vivement

Dès l'entrée en scène du coupable - parce que même si le film tourne autour du fait qu'il n'y en a pas et qu'il s'agit d'éviter une accusation injuste, il y en a bien un - parce qu'elle est bien trop furtive, on sait que c'est lui.
Toute la question est de savoir comment...
Le souci est quand même que les causes qui ont conduites à la mort de la victime ne sont guère crédibles...et encore moins quand l'accusée potentielle est une infirmière qui est censé connaître les effets de la morphine sur le métabolisme.
AInsi, une intrigue qui aurait pu être parfaitement crédible sur le papier, est parfaitement artificielle sur pellicule, car ce dont est témoin le spectateur n'est absolument pas conforme à ce qui se produit dans la vraie vie.
Quand on reçoit, même une dose infime de morphine en intraveineuse, on n'a pas la diction claire, l'esprit vif, surtout quand on est déjà bien âgé... alors quand en plus on reçoit 30 fois la dose recommandée...

"Knives Out" est un film original écrit et réalisé par Rian Johnson qui n'est pourtant pas sans rappeler une oeuvre d'Agatha Christie avec cette partie de Cluedo grandeur nature. Un auteur de polars est retrouvé mort dans son manoir, ce qui annonce le début de plusieurs jours mouvementés entre la future lecture de son testament que toute sa famille est impatiente de découvrir et l'enquête dirigée par le détective Benoit Blanc. Une enquête particulièrement riche en rebondissements et par conséquent aussi haletante que captivante. Il y a quelques passages prévisibles, mais dans l'ensemble, l'histoire est surprenante. Il faut dire qu'il y a beaucoup de personnages, donc les possibilités sont très nombreuses même si tous n'ont pas une grande importance. Il n'y a pas à dire, Rian Johnson nous a concocté un film aux petits oignons avec son scénario bien ficelé, ses personnages hauts en couleur et ses dialogues croustillants. "Knives Out" est un très bon divertissement, un film aussi amusant que surprenant qui est très plaisant à découvrir et à suivre que ce soit pour son histoire ou son casting cinq étoiles.

Rian Johnson a réussi avec A couteaux tirés ce qu'il avait raté, surement à cause de Disney, avec Star Wars : The Last Jedi : construire puis détruire pour mieux retranscrire. Il n'y avait, dans son premier film, que les deux premières étapes : elles conduisirent au final à un retour à statut-quo initial en proposant la même avancée dans la mythologie des Sith et des Jedi; surement que ses dirigeants et producteurs, désireux de pondre quelques films supplémentaires sur les deux factions, n'acceptèrent pas la direction sous-entendue de nuancer le propos en proposant des Jedi gris, des entre-deux.

Revenu à la charge avec un casting démentiel (Daniel Craig, Christopher Plummer, Jammie Lee Curtis, Don Johnson, Chris Evans, Michael Shannon, Toni Collette et Arna de Armas pour les plus connus), Johnson prouve ici à quel point il est en maîtrise totale de sa cinématographie, des codes des genres auxquels il s'attaque au point même d'être trop à l'aise et de s'attaquer à d'autres registres en leur faisant des références parodiques savoureuses (la première apparition de Daniel Craig n'est pas sans rappeler, par exemple, une représentation trop détendue de son James Bond).

Les quarante premières minutes sont à ce sujet les plus désarçonnantes et, de fait, les plus jouissives : en nous démontrant par a + b qui a fait le crime et comment, il détruit complètement toutes les attentes de ses spectateurs en les plaçant de façon géniale dans une posture d'incertitude absolument inconfortable, dépaysante, réjouissante. C'est là qu'interviennent les blagues les plus réussies : hilarantes et bien anglaises, elles parodient le genre en détruisant tout sérieux de la meilleure manière.

On se demande devant quoi l'on a pu tomber : est-ce une vaste farce, où l'on connaît déjà la fin du film une heure et demi avant le tirage du rideau? Bien sûr que non. Johnson, tout malin qu'il est, ajoute peu à peu des éléments supplémentaires pour partir sur une intrigue à plus grande échelle, bien que toujours intimiste et personnelle : de cette satyre sociale où l'on voudrait que chaque membre de cette famille vénale soit le coupable, il évite surtout tous les pièges qu'il était possible de prédire, notamment de placer tous ses personnages insupportables en meurtriers. Je n'ose pas imaginer le gâchis qu'il aurait représenté s'il avait décidé de faire de sa famille une dynastie de meurtriers.

Trop fin pour cela, Johnson se sert surtout d'eux pour étoffer sa palette de personnalités géniales et délirantes, qu'il développe toujours avec grand soin, avec ce sens du détail qu'on voit rarement; le décalage comique entre la réalité et le discours, astucieusement montré par un sens du montage irrégulier mais majoritairement efficace, sert encore plus la personnalité de ses protagonistes que l'impression de détente qui règne tout du long.

Mais c'est aussi là qu'il pèche : si la comédie est savoureuse, le manque d'enjeux se fait cruellement ressentir au bout d'une heure d'un film, alors qu'on ne s'inquiète finalement qu'à l'atteinte au charme irrésistible d'Ana de Armas, géniale infirmière représentant superbement la profession au cinéma (on est loin des railleries habituelles des comédies lourdingues du loufoque Ben Stiller).

Daniel Craig lui-même, pourtant délirant et superbe interprète, écope d'un personnage charismatique, comique, intéressant mais dont on ne connaît finalement rien; cela n'aurait pas été gênant s'il avait été amené un peu de mystère sur lui. On se retrouve juste en présence d'un genre de parodie de Sherlock Holmes réussie sur sa forme mais vide dans le fond; n'importe quel autre acteur aurait pu l'interpréter que cela n'aurait pas été gênant, puisqu'il n'a ni personnalité ni traits propres, et que c'est en tant que personnage passe-partout qu'il sert l'intrigue.

Craig incarne plus l'avancée du scénario que son point d'encrage : Plummer en est la base, Craig le constructeur. Cette fonction, logique dans le registre, conduit cependant le film à employer nombre de fusils de chekov qui, s'ils manquent de finesse, sont surtout horriblement visibles : une phrase sur des couteaux particuliers, une autre sur une cachette atypique suffiront, une seconde seulement avant les révélations à surprise escomptée, à faire comprendre au spectateur ce qui va arriver ensuite.

Malheureusement trop prévisible (c'est le comble pour un film à la vision d'auteur à ce point inhabituelle), A couteaux tirés, si c'est un très bon divertissement, n'arrive pas à la hauteur de ses espérances et nous dévoile une intrigue certes très bien ficelée et irréprochable, à la construction intéressante et dépaysante, mais trop prévisible et construite trop visiblement pour qu'on puisse se retrouver sur les fesses à la fin de la projection, heureux d'avoir enfin pris la claque attendue prévue par ce chamboulement des codes. Elle n'arrivera pas.

Reste le plaisir non dissimulé de suivre Rian Johnson en roue libre totale et à la liberté absolue, qui s'amuse comme un petit gosse avec ses caricatures jouissives de personnages de la haute, à inverser aussi, tant qu'on y est, les biens sociaux des souches sociales. Le pauvre irrégulier face aux riches représentants du pays, un bonheur de comédie sociale intelligemment proposé en filigrane.

Un plaisir jouissif !

Au-delà du genre qui ravira par définition les amateurs de romans noirs et autres enquête policières, l’intérêt de ce film réside dans sa structure narrative. Une mort brutale, sanguinolente sur laquelle le scénario ne maintiendra pas très longtemps le suspens et révélera au contraire toute l’affaire, du moins sa partie visible. C’est à dessein qu’un temps d’avance est ainsi donné au spectateur. Ce dernier va donc se concentrer sur l’enquête menée par un détective privé qui devra, normalement, arriver aux mêmes conclusions que ce que le spectateur sait déjà. Comme il y a un côté thriller dans cette histoire, on s’attendra bien évidemment à quelques fausses pistes ou rebondissements autour d’éléments cachés. Bien qu’on ait vu la scène… Peu à peu, c’est à un sac de nœuds (expression plusieurs fois utilisées dans les dialogues) qui s’en dégagera autour d’un thème familial et social : l’héritage. Et puis cette mise en condition étrange qui fait que la « coupable » est sympathique et qu’on est déjà spontanément et naturellement de son côté avec ce qu’on sait, ce qu’on a vu et qui nous a été expliqué. Les faits, les circonstances, les acteurs, les tensions familiales, les complots peut-être, tout ça va ensuite graviter autour de la scène dévoilée. Au fur et à mesure, comme on tourne les pages d’un bon livre, l’impression générale va se modifier. Impossible d’en dire plus ici.

" à couteaux tires" bien accueilli par la critique est une comédie policière réussit. En effet même si le film comporte des longueurs, ce " cluedo" avec ses nombreuses fausse piste est jouissif avec une enquête bien mené et un casting 5 étoiles ( Daniel Craig, Jamie Lee Curtis, Tony Colette....).

A couteaux tirés est une enquête façon Agatha Christie, dans laquelle Daniel Craig joue un détective au nom aussi français qu’Hercule Poirot ! Ce « Benoit Blanc » a en face de lui un sacré casting qui joue vraiment bien ces échanges incisifs entre personnages haut en couleur ! On se prend très rapidement au jeu de l’enquête, à chercher les indices disséminés ici et là. L’intrigue est plutôt convenue, un mort dans un manoir plein d’invités, un classique du genre, mais ça reste terriblement efficace, surtout quand c’est bien fait. Le ton est assez léger, sans nous faire rire, les situations ne font pas dans le mélodrame, c’est très bien équilibré, de même que les révélations, qui semblent aller vite mais qui sont en fait parfaitement bien chronométrées pour nous tenir en haleine. La fin a d’ailleurs mis à mal nos théories, mais peu importe si c’est en bien ou en mal, le but était le jeu et pas le résultat ! Bref, ce film est une réussite dans le genre, un parfait petit Cluedo qui ravira le détective en vous !

Il faut faire très attention avec ce film : si vous perdez les pédales une seconde, vous risquez de vous y habituer, et de vous retrouver sans avoir compris quoi que ce soit à la fin. Synopsis : un vieil homme célèbre et riche meurt d’une certaine façon, que le film se charge d’expliquer, tout en vous mettant sur de fausses pistes ––c’est donc un film "whodunit", pour reprendre une expression consacrée (un thriller du genre énigme à résoudre ––genre qu’on croyait un peu disparu). C’est le genre Agatha Christie. Un film divertissant dans ce sens-là (c’est même un joli bijou dans le genre), mais pas seulement : en plus des nombreux rebondissements et des équations à résoudre, il y a du contenu dans ce film ––parmi les pistes à suivre, on retrouve dans la famille nombre de stéréotypes de notre société dont le film prend plaisir à se moquer (l’ado accroc au mobile, la folle dingue, le snob, l’idiot, le parvenu, le paresseux, etc) ––le film se moque aussi de ce qu’ils ont tous en commun (leur gourmandise en matière d’héritage). Le plus original dans l’histoire, et le plus délicat à concevoir, reste le personnage qui vomit dès qu’il ment ––imaginez que tous les personnages soient ainsi, il n’y a alors plus d’histoire possible ! C’est donc un film assez bien pensé et bien mis en scène. La cerise sur le gâteau, ce sont les décors du manoir. Ça reste étonnant que celui qui scénarise et réalise ce film (Rian Johnson) vienne de scénariser et réaliser Star Wars épisode VIII ––cet étonnement est déjà un attrait en soi. C’est aussi bien joué, surtout le personnage joué par Toni Collette qui fait la folle dingue ––Chris Evans et Daniel Craig n’ont rien d’exceptionnel, mais ils font le job ––ils sont sans doute trop associés à leurs rôles coutumiers (Captain America et James Bond). Enfin, cette fois, Christopher Plummer n’a pas eu à piquer le rôle de Kevin Spacey… A.G.

Un assez bon film poilicier dans la veine Agatha Christie, twist original. Casting 3 étoiles, Daniel Craig surprend et arrive à faire oublier James Bond. Une comédie légère policière qui se laisse voir, mais je prefere les petites meurtres

Un film décevant qui manque de rythme et d'originalité, ça sens le réchauffé et l'intrigue m'a pas convaincu.
D'un intérêt minime me concernant .