AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
300 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Medieval ?
5
4 critiques
4
7 critiques
3
15 critiques
2
10 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au début ça partais mal, je trouvais les acteurs mal choisis, mais finalement ils jouent plutôt bien on se prend à l'histoire, c'est bien gore.
Dik ap Prale
Encore un rôle très sombre pour Ben Foster qui endosse parfaitement le rôle de ce chef de guerre implacable et resté invaincu. Malgré des scénettes réduites, aux enjeux très limités, on se plaît à parcourir un projet qui se rêve plus grand et qui y parvient jusqu'à son final, en laissant la sensation d'un vaste projet mesuré, grâce notamment à cette barbarie qui limite le regard et redimensionne une guerre autour des hommes et de ce qu'ils y laisses. Cette violence fait acte également de la bestialité de Ben Foster capable d'effrayer et de mettre en fuite l'adversaire venu plus nombreux. Une figure qui colle parfaitement au charisme de l'acteur qui trouve là un rôle à sa mesure.
La cadence est assez lourde, on a du mal à savoir qui est qui et qui veut quoi…le film ne rend pas hommage au héros et le fait passer pour piètre combattant sans charisme.
Il y a des paysans qui sortent de partout et qui rivalisent avec des soldats….bref pas terrible.
Il reste les quelques scènes d’actions…
Il y a des paysans qui sortent de partout et qui rivalisent avec des soldats….bref pas terrible.
Il reste les quelques scènes d’actions…
Film lent, on s'endort pendant tout le film, de belles scènes de combat mais pour le reste c'était nul
Les scènes d'actions sont bien faites et assez sanglante, l'histoire et le scénario, bien qu'un peu longues dans quelques scenes, restent pas trop mal dans l'ensemble. Un sous Péplum qui se laisse quand même regarder.
Quelle énergie déployée par Yan Zizka ! Nous suivons la vie et les exploits d'un héros de guerre du 14 ème siècle. Ces événements riches et rondement contés virent parfois au "beat them all".
Très lent et on ne sait pas trop ce qui se passe , les images sont sombres et le charisme inexistant .
Je trouve que les résumés, que ce soit sur Netflix ou Allociné, font défaut au film en question. Effectivement on s'attend à voir les armées teutonique s'écraser contre les chariots de Jan Zizka .. et ce n'est pas vraiment ça. On a plus affaire ici au préquel des véritables prouesses militaires de ce dernier.
Ils ont donc décider de faire un film pour résumer l'histoire de Jan Zizka en romançant un peu l'histoire et je trouve qu'ils ne s'en s'ont pas trop mal sorti.
Très drôles les critiques qui se plaignent de la violence... On a quand même affaire à un chef de guerre et stratège militaire qui mena un peuple révolté, vous vous attendiez à quoi concrètement ? L'histoire s'est malheureusement faites dans le sang.
Ils ont donc décider de faire un film pour résumer l'histoire de Jan Zizka en romançant un peu l'histoire et je trouve qu'ils ne s'en s'ont pas trop mal sorti.
Très drôles les critiques qui se plaignent de la violence... On a quand même affaire à un chef de guerre et stratège militaire qui mena un peuple révolté, vous vous attendiez à quoi concrètement ? L'histoire s'est malheureusement faites dans le sang.
Sûrement un des meilleurs dans le genre. La réalisation est d'un réalisme de haut vol, les acteurs absolument crédibles, on est très loin du lâché de daubes puérilo-trans qu'on subit depuis ces 5 dernières années !
Juste complétement oubliable et sans saveur.
Aucune attache aux personnages.
Aucune attache à l'histoire qui est terriblement banale est prévisible.
La photographie et les visuels sont terriblement sombre et terne.
A peine vu et déjà oublié.
Dommage, il y a du potentiel pour cette période historique.
Aucune attache aux personnages.
Aucune attache à l'histoire qui est terriblement banale est prévisible.
La photographie et les visuels sont terriblement sombre et terne.
A peine vu et déjà oublié.
Dommage, il y a du potentiel pour cette période historique.
Une belle surprise que ce film sur k époque médiévale. De l action du sang zt un très bon scénario bien ficelé. Des acteurs de second plans qui jouent relativement bien, un Michael Kaine toujours au top et de splendides décors. Un film que je recommande vivement.
Film historique sanglant, typé survival, très sombre et comme beaucoup, aucun attachement aux personnages (bien joués). Si on rajoute l'incompréhension de qui est qui ?, on obtient un film assez indigeste. L'immersion reste convaincante avec d'excellentes cascades et effets. L'ensemble aurait mérité mieux. 3/5 !
Si on vient chercher un film d'action, du sang, la guerre, des personnages atypiques, des châteaux, on ne s'ennuie pas. Si on vient chercher un film philosophique, spirituel, d'amour, d'intrigue, il faut passer son chemin. Quant au suspense, à l'attachement des personnage, c'est raté! Perso je n'en demandais pas tant, alors j'ai apprécié le film, mais il ne me restera pas en mémoire, comme un grand film.
On passe un très bon moments,de bonnes scènes d'actions pour cette histoire vraie qui certes ne restera pas dans les pages d'histoire a ce point là mais bon a connaitre.
Le bon côté de ce film est de nous faire découvrir ce héros populaire tchèque....mais on a du mal à deviner où sont les chevaliers teutoniques et on se demande ce que viennent faire ici des mercenaires turco-mongoles. Si beaucoup semblent critiquer la violence, je dirais au contraire que c'est l'un des rares points vraiment positifs avec des scènes de combats assez réussies. C'est le scénario qui pêche et tourne en rond autour de l'imbroglio politique de l'enlèvement de la princesse. Enfin, le récit se veut héroïque mais cela ne prend pas...n'est pas Braveheart qui veut.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse