AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
281 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Chopper ?
5
9 critiques
4
15 critiques
3
13 critiques
2
11 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai pas du tout accroché. Le criminel est une vraie tête à claques, il m'a agacée pendant tout le film, ainsi que ses différents comparses ou ennemis. Une galerie de personnages tous plus vulgaires et antipathiques les uns que les autres. En plus c'est d'un ennui, le film tourne en rond. Un jour, mon fils m'a traînée au cinéma voir Hulk; je me suis endormie; c'était le même acteur; sans commentaire.
Julien D
A trop adopter la bêtise et la violence de son personnage, Andrew Dominik se prend les pieds dans le tapis et nous offre un premier film décousu et dépourvu d’humanité. Librement adapté du best-seller autobiographique de l’ancien ennemi public n°1 australien, le scénario revient de la façon déconstruite sur certains grands moments de la vie de Mark "Chopper" Read sans pour autant réussir à cerner ni les sources profondes de sa névrose ni les nuances de sa personnalité qui en aurait fait un individu, sinon attachant, au moins concrètement identifiable. Les deux véritables points positifs de cette biographie à la brutalité trop peu évocatrice, sont, d’une part, la prestation d’Eric Bana qui parvient malgré tout à faire de ce serial-killer psychopathe un personnage charismatique et, d’autre part, l’univers visuel stylisé et glaçant que met en place le réalisateur et qui laisse pressentir la réussite formelle de ses films suivants qui lui vaudront la réputation de meilleur cinéaste australien.
un vrai interprète pour un véritable personnage cynique qui nous offre une film moyen mais finement rentre dedans. 13/20
Trés bon biopic d'un psycho, il est compliqué d'adorer ce genre de film. L'interprétation de Chopper est flippante de réalisme. Pour le reste une réalisation simple mais efficace et une histoire grandement inspirée de faits réels, qui mérite d'être racontée.
Eric Bana nous livre vraiment une performance extraordinaire,mais à part cela le scénario est assez faible,et le film est en plus trop court.
Si Bahz Luhrmann et son style baroque valent sans doute le coup d’œil, si Peter Weir a depuis longtemps confirmé ou même si John Hillcoat n'est pas un manche caméra à la main, Killing Them Softly (2012) et Jesse James (2007) ont suffi à faire d'Andrew Dominik le faiseur le plus talentueux du cinéma australien, au moins à mes yeux. Sa parabole politico-criminelle et son western élégiaque restent à mes yeux deux des œuvres les mieux mises en boîtes que j'aie vues ces dernières années, et Chopper, son premier long, m'intéressait d'autant plus qu'il a permis l'éclosion d'Eric Bana, stupéfiant dans ce rôle de psychopathe. Le résultat, visuellement, est quand même moins probant, premier film (quasi-)oblige. La mise en scène est par moments trop illustrative, la narration un peu hachée. L'absence de recul des cadres amène quand même un certain malaise qui renchérit sans mal sur la violence physique très poussée (à éviter pour les sensibles) qu'affiche Dominik, au service du développement psychologique de son personnage insaisissable et schizoïde. Les choix photographiques électriques et l'utilisation des filtres amènent, un peu comme chez Nicolas Winding Refn (comment ne pas penser à Bronson en voyant ce Chopper, si on l'a visionné auparavant), à déréaliser l'image et submerger l’œil dans un monde glaçant et éreintant, mais pas pour autant intangible. L'oeuvre est donc exigeante et happante, si elle n'est pas de toute beauté ni même aussi achevée que les deux dernières réalisations de Dominik. La stylisation est pourtant déjà là, parfois très originale, et Chopper reste techniquement très solide. Les quelques réserves sont sur le fond, heureusement plus concret et accessible que celui d'un Bronson, même si on peut avoir l'impression que l'intrigue organisée autour de quelques morceaux épars de la vie du personnage, ne sait pas trop où elle va. Je crois qu'Andrew Dominik cherche plutôt à proposer un produit brut, ni vraiment étude, ni et surtout pas condamnation, et à laisser le sujet s'exprimer de lui-même. Ce laisser-aller finit par payer, et Chopper, entre fascination et noirceur mystérieuse, reste en tête un petit moment. Le moins bon des trois films d'Andrew Dominik, mais déjà un produit qui vaut bien de lui consacrer une heure trente.
Un thriller choc entre Usual Suspects et Le Silence Des Agneaux. Une mise en scène puissante qui nous transporte dans le monde angoissant du plus grand tueur en série australien.
Quant à Eric Bana, il est parfait dans le rôle titre.
Quant à Eric Bana, il est parfait dans le rôle titre.
AMCHI
Sujet intéressant pour un film plutôt décevant, le film ne montre qu'une partie de la vie de Chopper. Le scénario est mal construit, on n'entre jamais totalement dans l'histoire. C'est un film violent mais surtout mentalement moins physiquement. Reste avant tout l'excellente prestation d'Eric Bana.
L'histoire sordide d'un mec ultra violent, qu'on n'aimerait pas trop rencontrer. Le film en lui-même n'est pas non plus mauvais, à mon sens, car la performance d'Eric Bana est bonne et la photographie n'est pas dégueulasse. C'est juste que le film contient trop de longueurs pour me captiver réellement.
Henrico
En dépit de la performance parfaitement réussie d’Eric Bana, le film semble s’enliser dans une narration pleine d’ambiguïté, à l’image du personnage principal dont personne, pas même lui-même, ne parvient à comprendre vraiment les raisons de ses actes criminels. Andrew Dominik, le réalisateur, semble, en tout cas, être le moins au courant de tous.
Un film sur un criminel très antipathique, qui fait mal ou tue sans raisons, complètement barré, et malgré une interprétation plutôt bonne, je n'ai pas réussi à m'intéresser à ce personnage bizarre, bien que réel. A éviter.
un film a voir pour la performance d’Eric bana sinon le reste c'est assez violent , bizarre pas de -12 ans pour certaines scènes et les dialogues sinon il ne se passe pas grand chose
Chopper est un thriller intéressant qui mélange l environnement noir des établissements pénitentiaires et le côté tordu des asiles psychiatriques. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5
L'histoire de l'évolution d'un monstre pas à pas, interprété superbement et froidement par Eric Bana.
Ce personnage nous met la chaire de poule mais on se lasse au fil des minutes car après avoir définis les causes du changement, le reste n'est qu'une suite de monstruosité.
Ce personnage nous met la chaire de poule mais on se lasse au fil des minutes car après avoir définis les causes du changement, le reste n'est qu'une suite de monstruosité.
BeatJunky
Même si le sujet est intéressant et l'interprétation aussi, le spectateur aura du mal à s'investir dans cette histoire de meurtrier barré... La mise en scène est originale mais c'est l'ambiance et surtout la mise en scène qui m'a bloquée.
Je suis passé à côté....
Je ne le conseillerai pas.
Je suis passé à côté....
Je ne le conseillerai pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse