AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
13509 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Belle époque ?
5
221 critiques
4
370 critiques
3
127 critiques
2
59 critiques
1
42 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai vu ce film un peu à reculons car je n'appréciais (imparfait) guère la personne de Nicolas Bedos - caricature de Bobo parisien - mais le thème du film m'a semblé intéressant... Je n'ai pas été déçu, oh que non ! Ce film est une merveille, les personnages - très divers - sont très intéressants, riches et formidablement interprétés, l'histoire est originale et trouve le moyen d'avoir plusieurs rebondissements inattendus, le scénario et les dialogues sont ciselés, amusants, percutants, pleins d'humour. Un film distrayant, amusant mais aussi intelligent qui pose de nombreuses questions : l'amour, le temps qui passe, la nostalgie, l'égoïsme, la position sociale... A NE PAS RATER. Merci Monsieur Nicolas Bedos.
Très bon film, touchant et poignant. Un très bon jeu de Daniel Auteuil, Guillaume Cannet ,Doria Tillier et Fanny Ardent.
Vulgaire, lourdingue, ennuyeux. Les acteurs sont mauvais et dans des rôles soit de loser soit imbuvables
C'est vraiment un film ?..
C'est vraiment un film ?..
Pour son second long métrage, Nicolas Bedos nous entraine un demi-siècle dans le passé, ou plus exactement 45 ans en arriere dans les souvenirs de son personnage principal interprété par un Daniel Auteuil pour le moins désabusé et neanmoins attendrissant.
Si le pitch de l’histoire n’est pas sans rappeller «The Truman show» de Peter Weir, «Mondwest» ou encore la série à succès des années 70 «L’ile fantastique», le réalisateur prend rapidement ses distances avec toute connotation fantastique, excluant de fait, tout effets spéciaux pour se focaliser exclusivement sur les rapports humains, ainsi que sur la nostalgie d’une époque revolue et quelque peu idéalisée. Le tout rehaussé par une interprétation de qualité, Guillaume Canet en dirigeant de start-up tyrannique et sex-addict et Fanny Ardant en femme forte et libérée et pourtant au final tout aussi desabusée et perdue que son Daniel Auteuil de mari.
En bref, une œuvre éminemment sympathique qui se laisse regarder avec plaisir et qui ne peut que nous interroger sur le temps qui passe et qui nous entraine avec son cortège de joie, de regrets et de souvenirs.
Si le pitch de l’histoire n’est pas sans rappeller «The Truman show» de Peter Weir, «Mondwest» ou encore la série à succès des années 70 «L’ile fantastique», le réalisateur prend rapidement ses distances avec toute connotation fantastique, excluant de fait, tout effets spéciaux pour se focaliser exclusivement sur les rapports humains, ainsi que sur la nostalgie d’une époque revolue et quelque peu idéalisée. Le tout rehaussé par une interprétation de qualité, Guillaume Canet en dirigeant de start-up tyrannique et sex-addict et Fanny Ardant en femme forte et libérée et pourtant au final tout aussi desabusée et perdue que son Daniel Auteuil de mari.
En bref, une œuvre éminemment sympathique qui se laisse regarder avec plaisir et qui ne peut que nous interroger sur le temps qui passe et qui nous entraine avec son cortège de joie, de regrets et de souvenirs.
Cette comédie dramatique romantique est une petite merveille. Je me demandais si Nicolas Bedos confirmerait pour sa seconde réalisation, et la réponse est un grand oui. Je peux même dire que j’ai préféré celui-là. J’adore l’ambiance qui se crée. On a à la fois une œuvre totalement dans l’air du temps avec un Victor résistant face aux changements et la dégradation humaine d’une société digitale. Plusieurs piques contre la nouvelle technologie sont lancés. Et on aura comme seconde facette, beaucoup de nostalgie avec la reconstitution d’une journée des années 70. J’ai adoré ces séquences qui nous font voyager dans le passé. Je ressentais l’ambiance et c’est donc une immense réussite sur ce point. Il va tout de même avoir des nuances apportées au fur et à mesure pour ne pas tomber dans le cliché « c’était mieux avant ». Une analyse de l’évolution que j’ai trouvée juste. Pour incarner cette époque passée, qui de mieux que Daniel Auteuil. L’acteur Français nous émerveille et nous fait rappeler ses plus belles années. Guillaume Canet sera lui le symbole de cette nouvelle génération qui veut tout contrôler et qui casse les codes établis avec des nouvelles idées. J’adore la force qui se dégage de lui. Ses deux là m’ont émerveillé, chacun dans leur coin car au final ils n’auront qu’une interaction minimale ensemble. D’eux va se dégager beaucoup d’émotion. L’histoire est belle et réveille quelque chose. Je dois avouer que j’ai aussi bien rigolé. Une alchimie parfaite, sans oublier la partie romance qui est très belle. Une ode a l’essence même de l’amour.
Une idée très originale vient de naitre dans un scénario impeccablement bien ficelé. Comme le précise le résumé, un homme qui voit sa femme s’éloigner est invité par un concept que je trouve personnellement génial mais inaccessible financièrement (à mon avis): revivre le moment où il a rencontré pour la première fois sa future femme avec une équipe technique, des acteurs parfais et des décors théâtraux d'époque, une idée splendide ! Beaucoup de tendresse et d'émotions se dégage de ce film sans tomber dans la guimauve. La réalisation est bonne même s'il est vrai que l'histoire part un peu dans tout les sens et qu'il faille rapidement recoller les morceaux s'il on veut profiter à fond de la magie . Les acteurs sont parfaits avec une mention spéciale pour Daniel Auteuil, magique dans son rôle du mari blessé et désabusé, on frôle le chef d’œuvre.
Comment revivre un coup de foudre semblable deux fois dans sa vie ? Le concept de cette œuvre nous plonge dans plusieurs temporalités et nous pose la question de l'Amour et du Temps. Les deux sont bousculés et la difficulté des couples est de le faire perdurer. Le scénario est très bien mené, on y croit tellement dans ces boucles historiques préfabriqués et les acteurs sont très bons. On combine deux temporalités et le scénario parvient à créer un espace superposant ces deux mondes à des périodes différentes pour le plaisir du spectateur et de la réconciliation. Victor incarnait par Daniel Auteuil tombe amoureux d'une image, on a dans ce film une mise en abyme du cinéma. Très belle œuvre.
Bedos réalisateur a du talent! Et lorsqu'il a un casting d'acteurs et d'actrices de 1er choix, une scénario original, sensible, nostalgique et drôle à la fois, une photographie et un effort notable fait dans la reconstitution pour "remonter le temps", on passe un très bon moment. Les quelques excès dans l'histoire (la reconstitution du passé du personnage de D. Auteuil poussée à l’extrême, l'éternel question de "qui fait l'acteur et qui ne le fautpas") ne font qu'en rajouter à ce second long métrage un certain charme
Une comédie romantique au scénario original même si l'histoire est connue et toujours la même, Auteuil est très bon.
Un film qui fonctionne plutôt bien, avec un concept qui n'est peut être pas le plus intéressant sur le papier mais qui marche très bien que ce soit grâce aux acteurs, les décors ou encore la musique. Je n'ai pas vu le temps passé, on se laisse transporter par ce film émouvant oui mais surtout qui nous plonge dans la nostalgie et c'est là où est sa force.
Petit bémol pour Fanny Ardant, très agaçante à mon sens.
Petit bémol pour Fanny Ardant, très agaçante à mon sens.
Tres bon scénario qui donne un bon coup de Boost. Daniel Auteuil réalise une interprétation de haute volée. Fanny Ardant assure aussi. Les décors sont vraiment soignés. Bref, enfin un film français qui crève l'écran à notre époque !
Un film surprenant, un scénario tellement originale et l'enchevêtrement des temporalités est étonnant de cohérence. C'est très bien joué, les répliques sont souvent drôles et les personnages très sincères. Pleins de sentiments, un film qui interroge sur le temps qui passe. A voir absolument
Fêtons le cinéma
Lorsque Ingmar Bergman réalisait En Présence d’un clown pour la télévision, il ne prétendait donner à voir et à vivre les coulisses de la fiction que parce qu’il était un cinéaste accompli : son expérience lui conférait une légitimité, mieux une justesse de regard sur un milieu qu’il connaissait bien. Lorsque Nicolas Bedos réalise La Belle époque pour le cinéma, il se fourvoie. Nicolas Bedos n’est pas un cinéaste : cette affirmation relève aussi bien de la valeur de ses productions que de la maturité dont il ne dispose pas, après seulement deux longs métrages. Or, en ayant la prétention d’aborder le cinéma par ses coulisses, en passant derrière un art à peine effleuré, il saborde ses chances de dire quoi que ce soit de pertinent ou de profond sur le cinéma. Il est désolant d’assister, pendant près de deux heures, à l’installation d’un dispositif mécanique dans la conviction de toucher le cœur battant d’un art apte à explorer l’humain et à le révéler dans sa beauté paradoxale ; d’autant que le dispositif mis en place ne sert pas de tremplin à une démarche artistique, mais constitue sa finalité. L’ouverture du film est à l’image du reste : encombrée des artifices les plus vulgaires. Et si une scène, une seule scène s’avère réussie – le repas entre Victor et Marianne –, sa réussite atteste l’inutilité des artefacts déployés, tel un préservatif que l’on filmerait en pensant filmer le plaisir sexuel. C’est que le point de vue adopté n’est pas le bon, et qu’au lieu de suivre le cheminement intérieur de deux époux qui se sont perdus et qui tendent à se retrouver, Nicolas Bedos s’intéresse à son cheminement personnel, il subordonne la focalisation de ses personnages à celle, démiurgique, de lui metteur en scène et qui se regarde mettre en scène. Résultat, La Belle époque manque l’humain et se contente de régler des contentieux, d’exprimer des conceptions de l’amour et du couple qui sont plaquées sur le film ou qui le commentent depuis une instance supérieure. Et que dire, en outre, de la tonalité d’ensemble, sinon qu’elle joue la carte du grossier pour divulguer sa grande vulgarité ? Ce n’est pas un film grossier sur la grossièreté de notre époque, c’est un film vulgaire sur la vulgarité de Nicolas Bedos. Et malgré l’acharnement à composer des ambiances, à travailler les plans pour faire cinéma, il n’y pas de cinéma là-dedans, ou alors par reflets déformés et inaccessibles, des fenêtres ouvertes sur des œuvres exerçant une influence directe ou indirecte.
Quelle merveille, scénario, dialogues, mise en scène, montage, casting, jeu des acteurs... Magnifique de la première à la dernière seconde.
defleppard
Belle histoire d'amour..... joli scénario.... 4 étoiles.....!!!! ..................
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse