AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
805 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Misérables ?
5
17 critiques
4
12 critiques
3
8 critiques
2
7 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Du bon cinéma français ! Une très bonne adaptation de Victor Hugo très fidèle ! Le charisme de Gabin est parfait pour le rôle. Son duel avec Bernard Blier fonctionne, d'autant que ce dernier ne nous a pas toujours habitué à ce genre de rôle. On sent également la patte de Michel Audiard. Les dialogues sont très bien écrits. Il y a un côté très populaire dans cette écriture. Ce film, c'est comme une sorte de péplum qui traverse différents lieux et qui se déroulent sur plusieurs années. Un bon film français comme on n'en fait plus !
Excellent film qui vaut surtout par l'histoire et par son interprétation. Jean Gabin est, encore une fois, exceptionnel. C'est la meilleure interprétation à contre emploi de Bourvil.
La réalisation est très (trop ?) classique.
La réalisation est très (trop ?) classique.
Un chef d'oeuvre!Au début on voit Jean valjean au bagne de Toulon trimer comme un forcené et les autres compères puis sa sortie puis peu a peu il reprend la vie non sans passer par des doutes,des faux pas d'abord puis de grandes choses accomplies...et peu a peu il va sauver Fantine,désoeuvrée a la rue plus pauvre que pauvre et rejetée de tous,et sauver sa fille entre les mains de thénardier bien cruels et mielleux...Un grand film que je recommande!aucun temps mort seuls un ou deux clichés ou portraits caricaturaux mais qui n'enlèvent rien a la beauté,et noblesse du film et au message fort qu'il veut faire passer "tant quil y aura des faibles et de la misère en ce bas monde il faudra lutter!"et quelle lutte contre les préjugés,la bétise,les méchantes gens,la cruauté de l'époque qui faisait du'n homme volant un pain un bagnard et un condamné a etre exclu alors qui'l n'avait volé qu'un pain!pour nourrir les siens.Quel changement par rapport a aujourdhui...Quant à Cosette elle est bien chétive la pauvre enfant sous lemprise dune bonne femme et du thénardier ivre et n'ayant aucuns sentiments pour elle.Elle va trouver l'amour,la providence la vie..bref la suite le dira!en tout cas un film inoubiable..parfois fataliste certes mais souvent émouvant..et un Gabin excellent!!QUi habite son personnage avec conviction et force et combat.Et un blier aussi étonnant en Javert obsédé par la recherche de Valjean et danièle Delormes exquise et émouvante en fantine criante de détresse et enfin Bourvil épatant dans un role de méchant..a voir absolument!!
Une adaptation sans relief particulier de ce roman,divisée en 2 parties,ou c'est surtout Gabin et Bourvil en thenardier qui ressortent du lot.
Du cinéma "qualité française " comme Truffaut l’épinglait dans son légendaire papier dans les Cahiers en 1956. Transposition en image ou le degré zéro de l'adaptation . film découpé en tableaux attendus, avec les numéros d'acteurs qui vont avec. L'impression d’être au musée Grévin et pas une seule idée de Cinéma.E t puis on va au bout quand même , au bout d'un ennui attendri, peut être le charme désarmant et désuet d'un monde englouti et lointain.
soniadidierkmurgia
À la fin des années 1950, la France se lance dans la co-production de quatre films avec la République Démocratique Allemande pour entériner la déstalinisation du Parti Communiste soviétique annoncée lors de son XXème congrès de 1956. L’œuvre de Victor Hugo ne pouvait que faire consensus tant sa thématique sociale forte était compréhensible de chaque côté du rideau de fer. C’est naturellement Jean-Paul Le Chanois, ancien résistant, syndicaliste et membre du PCF qui est choisi pour la mise en œuvre du projet. Le réalisateur écrit lui-même le scénario avec René Barjavel après que Michel Audiard, sans doute initialement imposé par Jean Gabin qui joue le rôle de Jean Valjean, soit exclu pour mésentente avec Le Chanois.
Le film scindé en deux époques pour une durée totale de 180 minutes bouscule l’ordre narratif du roman tout en conservant ses thématiques principales et ses moments forts alors enseignés dans toutes les écoles de France. À revoir le film on peut comprendre ce que les jeunes Turcs de la Nouvelle Vague, dénonçaient comme « la qualité française » dont « Les Misérables » est sans doute l’une des meilleures ou des pires illustrations, c’est selon. Mais les sympathies politiques de Godard et de Truffaut ont fait que Jean-Paul Le Chanois a été relativement épargné par leur ire souvent féroce et parfois injuste au contraire d’un Claude Autant-Lara ou d’un Jean Delannoy.
Le film est une super production dont on a parfois du mal à percevoir l’ampleur, notamment dans la deuxième époque qui traitant des mouvements révolutionnaires ayant scandé le XIXème siècle, s’avère plutôt décevante tant les scènes épiques semblent désincarnées avec des acteurs à contre-courant, notamment Giani Esposito qui tient son fusil comme il tiendrait un pinceau, sans parler de Gabin qui pour l’une des rares fois dans sa carrière depuis « Golgotha » de Julien Duvivier en 1935 paraît un peu perdu, n’étant pas du tout dans son élément, le film en costumes n’ayant jamais été sa tasse de thé. Seule Silvia Monfort interprétant avec une sincérité touchante une des filles Thénardier occupe l’espace avec charme et allégresse. Il faut donc prendre son plaisir en visionnant la première époque plus dense et poignante qui enchaîne certes les moments forts célèbres sans réelle continuité mais qui bénéficie de la performance de ses acteurs avec un Bernard Blier comme toujours impeccable en Javert brutal mais droit comme un i, un Jean Gabin parfaitement en ligne quand Valjean est devenu un notable, un Fernand Ledoux en évêque chaleureux et modeste qui redonnerait la foi aux plus rétifs et enfin un Bourvil absolument génial en Thénardier aussi onctueux qu’il peut-être vénal et cruel.
Les clichés nombreux et les sentiments un peu trop appuyés ne donnent pas une dimension humaine palpable à cette adaptation cinématographique qui parmi de nombreuses autres, ne démérite certes pas tout en restant à quelques longues coudées de la version de Raymond Bernard de 1934 en trois époques avec Harry Baur dans le rôle de Jean Valjean.
Le film scindé en deux époques pour une durée totale de 180 minutes bouscule l’ordre narratif du roman tout en conservant ses thématiques principales et ses moments forts alors enseignés dans toutes les écoles de France. À revoir le film on peut comprendre ce que les jeunes Turcs de la Nouvelle Vague, dénonçaient comme « la qualité française » dont « Les Misérables » est sans doute l’une des meilleures ou des pires illustrations, c’est selon. Mais les sympathies politiques de Godard et de Truffaut ont fait que Jean-Paul Le Chanois a été relativement épargné par leur ire souvent féroce et parfois injuste au contraire d’un Claude Autant-Lara ou d’un Jean Delannoy.
Le film est une super production dont on a parfois du mal à percevoir l’ampleur, notamment dans la deuxième époque qui traitant des mouvements révolutionnaires ayant scandé le XIXème siècle, s’avère plutôt décevante tant les scènes épiques semblent désincarnées avec des acteurs à contre-courant, notamment Giani Esposito qui tient son fusil comme il tiendrait un pinceau, sans parler de Gabin qui pour l’une des rares fois dans sa carrière depuis « Golgotha » de Julien Duvivier en 1935 paraît un peu perdu, n’étant pas du tout dans son élément, le film en costumes n’ayant jamais été sa tasse de thé. Seule Silvia Monfort interprétant avec une sincérité touchante une des filles Thénardier occupe l’espace avec charme et allégresse. Il faut donc prendre son plaisir en visionnant la première époque plus dense et poignante qui enchaîne certes les moments forts célèbres sans réelle continuité mais qui bénéficie de la performance de ses acteurs avec un Bernard Blier comme toujours impeccable en Javert brutal mais droit comme un i, un Jean Gabin parfaitement en ligne quand Valjean est devenu un notable, un Fernand Ledoux en évêque chaleureux et modeste qui redonnerait la foi aux plus rétifs et enfin un Bourvil absolument génial en Thénardier aussi onctueux qu’il peut-être vénal et cruel.
Les clichés nombreux et les sentiments un peu trop appuyés ne donnent pas une dimension humaine palpable à cette adaptation cinématographique qui parmi de nombreuses autres, ne démérite certes pas tout en restant à quelques longues coudées de la version de Raymond Bernard de 1934 en trois époques avec Harry Baur dans le rôle de Jean Valjean.
Oui, c'est sans doute la meilleure adaptation des "Misérables". Rien à dire sur le casting, les acteurs sont parfaits, de Gabin à Bourvil en passant par Blier, Esposito, Reggiani...
Le film dure 3 heures (en deux parties), il en durait 4, et même, au tout début, quasiment 5. Je sais qu'une version de 4 heures est visible, disponible, mais pas en DVD, en tout cas, pas sur l'édition que je possède, mais je ne vais pas forcément chercher à la voir, la version de 3 heures est déjà suffisante, même si elle n'adapte pas tout le roman, même si elle fait des raccourcis, et semble parfois (notamment dans le final) un peu expéditive. Nul doute que cela se ressent moins dans la version rallongée d'une heure. Il y à aussi le "problème" de la réalisation, inhérent à son époque (1958), c'est académique, statique, une accumulation, aussi, parfois, de scènes très courtes, reliées en des fondus au noir (ou au clair), c'est l'état de l'art de l'époque, beaucoup de films de l'époque sont ainsi, et pas seulement ce film, ça ne fait baisser ma note que d'un demi-point.
En dehors de ça, si ce n'est pas ma préférée des adaptations du roman (c'est en revanche ma préférée parmi celles sorties au cinéma ; ma préférée tout court, c'est celle, télévisuelle, de Dayan), c'est un chef d'oeuvre du cinéma français.
Le film dure 3 heures (en deux parties), il en durait 4, et même, au tout début, quasiment 5. Je sais qu'une version de 4 heures est visible, disponible, mais pas en DVD, en tout cas, pas sur l'édition que je possède, mais je ne vais pas forcément chercher à la voir, la version de 3 heures est déjà suffisante, même si elle n'adapte pas tout le roman, même si elle fait des raccourcis, et semble parfois (notamment dans le final) un peu expéditive. Nul doute que cela se ressent moins dans la version rallongée d'une heure. Il y à aussi le "problème" de la réalisation, inhérent à son époque (1958), c'est académique, statique, une accumulation, aussi, parfois, de scènes très courtes, reliées en des fondus au noir (ou au clair), c'est l'état de l'art de l'époque, beaucoup de films de l'époque sont ainsi, et pas seulement ce film, ça ne fait baisser ma note que d'un demi-point.
En dehors de ça, si ce n'est pas ma préférée des adaptations du roman (c'est en revanche ma préférée parmi celles sorties au cinéma ; ma préférée tout court, c'est celle, télévisuelle, de Dayan), c'est un chef d'oeuvre du cinéma français.
Une oeuvre adapté du célèbre roman de Victor Hugo bien dans la forme mais un peu long par le cinéaste Jean-Paul Le Chanois en 1957 !!
Il y en a eu des adaptations "Les misérables" au cinéma Français et Américain et il y en aura encore car le livre est puissant et intemporel . Dans la peau de Jean Valjean le grand Jean Gabin qui livre une interprétation remarquable avec à ses cotés, Bernard Blier en Javert qui persécute le héros, Bourvil en Thénardier, la petite Cosette dont j'ai oublié le nom de l'actrice, il y a aussi Serge Reggiani, Danièle Delorme, un excellent casting en gros. La mise en scène de Jean-Paul Le Chanois vieillit bien au visionnage de nos jours, il y a les moyens artistiques et financiers en costumes, décors, figurants, scènes de bataille bien reconstitués, une narration bien raconté. J'ai bien aimé la première partie ou "Première époque" ,car le long métrage a deux films, mais moins le deuxième volet qui traine de pas mal de longueurs. Bref, ça avait l'ambition mais c'est moyen pour moi.
Il y en a eu des adaptations "Les misérables" au cinéma Français et Américain et il y en aura encore car le livre est puissant et intemporel . Dans la peau de Jean Valjean le grand Jean Gabin qui livre une interprétation remarquable avec à ses cotés, Bernard Blier en Javert qui persécute le héros, Bourvil en Thénardier, la petite Cosette dont j'ai oublié le nom de l'actrice, il y a aussi Serge Reggiani, Danièle Delorme, un excellent casting en gros. La mise en scène de Jean-Paul Le Chanois vieillit bien au visionnage de nos jours, il y a les moyens artistiques et financiers en costumes, décors, figurants, scènes de bataille bien reconstitués, une narration bien raconté. J'ai bien aimé la première partie ou "Première époque" ,car le long métrage a deux films, mais moins le deuxième volet qui traine de pas mal de longueurs. Bref, ça avait l'ambition mais c'est moyen pour moi.
Un chef d'œuvre français avec Jean Gabin en Jean Valjean , Bernard Blier en Javert et Bourvil en Thénardier.
Sylvain P
La meilleure adaptation du Roman (avec une majuscule) de Victor Hugo. La réalisation sans fioriture, l'interprétation magistrale, tout y est parfait.
Thibault F.
Le roman de Victor Hugo fut adapté à de nombreuses reprises au cinéma et à la télévision de la version Boleslawski (1935) à Tom Hooper (2012). Cela dit, comme Jean-Paul Le Chanois en témoignait, son "chef d'oeuvre" de 1958 avec pléthore de célébrités comme Jean Gabin, Bernard Blier ou l'étonnant Bourvil dans le rôle du Thernardier apparaît comme une des versions la plus fidèle. Pourtant, sa post-production et sa durée pouvait apparaître comme un réel handicap dont le film surmonte avec facilité et audace. Or, le metteur en scène souhaitait proposer une oeuvre monumentale de 5 heures. Fort heureusement, avec intervention des producteurs, le tout fut raboter à 3h08. Néanmoins, certaines coupes au moment du montage peut créer un sentiment de déconvenue qui s'apparente à une perte de repère pour le spectateur. Forcément, cela conduit à une indisposition désagréable alors que l'adaptation est d'une fluidité exemplaire. Le casting est excellent notamment Jean Gabin - en proie à la culpabilité et à la sagesse. La mise en scène s'avère classique mais portés par des décors somptueux (même si la plupart des scènes sont tournés en studio - et cela se voit). Étonnamment, le film n'a guère vieillit et la restauration des couleurs est totalement convaincante. Une oeuvre française majeure du cinéma qui ravira les littéraires, les cinéphiles, les néophytes, petits et grands. Un film familial à grand spectacle (pour l'époque !) que je conseille vivement. Au moins pour sa culture personnelle !
Vu la densité de l’œuvre de Victor Hugo, le film s’attache surtout à en conserver la logique et l’histoire, ce qui ne permet pas de s’attarder sur le descriptif d’une société finalement pas si éloignée de la notre.
Quand Jean Gabin est là, l'émotion est là et tout ce qui suit n'est que du bon, Bourvil se surpasse... Blier aussi... Rien à redire à cette adaptation...
Pour Jean Gabin et son charisme. Pour Bourvil et sa fragilité. Pour Bernard Blier et sa rigueur de comédien. Pour Danièle Delorme et sa beauté. Pour Reggiani aussi. Et surtout, pour les mots de Victor Hugo, profonds et déchirants. A mon sens, ce film est la meilleure adaptation du chef d'oeuvre de Hugo ( oublions le remake calamiteux de Lelouch ), parce qu'il est magnifiquement interprété par tous les acteurs et qu'il s'en dégage une poésie prodigieuse ( la musique lyrique de Georges Van Parys est bouleversante ). C'est avec délectation que l'on suit les péripéties de Jean Valjean, Cosette, les Thénardier, Javert, Marius, Fantine et Gavroche. Chaque personnage est un misérable à sa façon : Jean Valjean bien entendu, riche de l'extérieur et pauvre de l'intérieur ; l'inspecteur Javert, aveuglé par les institutions judiciaires ; Thénardier, être perfide et amoral... Rarement le misérabilisme n'aura été aussi sublime qu'avec Victor Hugo. Rendons grâce à l'écrivain français le plus noble de tous les temps et à Jean-Paul Le Chanois, qui nous offre un chef d'oeuvre de l'adaptation. Beau et inlassable.
Sans doute la plus belle version des "Misérables" de Victor Hugo au cinéma. Casting 3 étoiles composé des immenses Gabin, Bourvil et Blier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse