AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
204 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Maitresse du lieutenant francais ?
5
6 critiques
4
8 critiques
3
1 critique
2
6 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
soniadidierkmurgia
« La maîtresse du lieutenant français » est sans conteste le film le plus connu de la très ramassée mais passionnante filmographie de Karel Reisz (neuf longs métrages en trente ans). Le scénario, rédigé en commun par Karel Reisz et le très éclectique Harold Pinter, est tiré du roman éponyme de John Fowles paru en 1969. Très harmonieusement, l’intrigue suit en parallèle une romance se déroulant dans la société victorienne et le tournage d’un film. Ces deux faces s’imbriquent parfaitement et de manière très fluide grâce à un montage « sans raccord » de John Bloom fort justement nommé aux Oscars de 1982.
La frontière tenue qui sépare fiction et réalité dans l’univers du cinéma est par ce dispositif largement exposée, les deux acteurs reproduisant en partie dans la vraie vie ce qu’ils incarnent à l’écran. De la même manière les écarts sociétaux qui séparent deux époques distantes d’à peine cent ans apparaissent comme flagrants. Il faut souligner la formidable photographie de Freddie Francis qui en sus d’avoir été un très grand chef opérateur récompensé deux fois aux Oscars fut aussi un réalisateur de films de genre accompli. Avec Reisz, ils parviennent à donner l’écrin qui convenait à cette histoire d’amour aussi incompréhensible qu’impossible notamment avec les plans de nature concernant la part victorienne de l’intrigue qui magnifient la performance de Meryl Streep solidement épaulée par un Jeremy Irons, il est vrai très rarement décevant.
Avec le temps qui a passé, la nostalgie d’un cinéma qui n’existe plus saisira fatalement le spectateur ayant vu le film à sa sortie. Une occasion de vérifier une fois de plus que Karel Reisz était un formidable directeur d’acteurs doublé d’un esthète raffiné.
La frontière tenue qui sépare fiction et réalité dans l’univers du cinéma est par ce dispositif largement exposée, les deux acteurs reproduisant en partie dans la vraie vie ce qu’ils incarnent à l’écran. De la même manière les écarts sociétaux qui séparent deux époques distantes d’à peine cent ans apparaissent comme flagrants. Il faut souligner la formidable photographie de Freddie Francis qui en sus d’avoir été un très grand chef opérateur récompensé deux fois aux Oscars fut aussi un réalisateur de films de genre accompli. Avec Reisz, ils parviennent à donner l’écrin qui convenait à cette histoire d’amour aussi incompréhensible qu’impossible notamment avec les plans de nature concernant la part victorienne de l’intrigue qui magnifient la performance de Meryl Streep solidement épaulée par un Jeremy Irons, il est vrai très rarement décevant.
Avec le temps qui a passé, la nostalgie d’un cinéma qui n’existe plus saisira fatalement le spectateur ayant vu le film à sa sortie. Une occasion de vérifier une fois de plus que Karel Reisz était un formidable directeur d’acteurs doublé d’un esthète raffiné.
De la qualité à tout les niveaux , le mélange entre réalité et fiction fait lui aussi son petit effet seulement par la suite je trouve qu'il n'est pas très bien équilibré avec le gros morceau un peu bateau de l'amour interdit dans l'angleterre victorienne.
Donc un essai intéressant d'inversion des valeurs quelque peu parasité.
Donc un essai intéressant d'inversion des valeurs quelque peu parasité.
Caine78
Un beau film romantique, très bien mis en images par le talentueux Karel Reisz. Meryl Streep et Jeremy Irons forment d'ailleurs un très beau duo de cinéma, notamment la première, qui colle magnifiquement au personnage. L'ensemble est très classique, mais tout de même très beau, que ce soit par la reconstitution historique ou les costumes. A noter également le parallèle entre l'époque moderne et romanesque, qui fait ressortir de manière intelligente la mise en abime, et met en relation le destin des deux comédiens et de leurs personnages, mais dont la fin sera inattendue à chaque, l'une heureuse, l'une tragique. On aurait d'ailleurs aimé un peu plus d'approfondissement sur l'époque moderne, mais ce serait tout de même faire la fine bouche sur ce film ma fois très beaU.
Charles Henry Smithson (Jeremy Irons) tombe amoureux de Sarah (Meryl Streep) une marginale dans l'Angleterre des années 1800. C'est un film incroyablement ennuyeux Streep et Irons sont fantastiques dans leurs rôles mais le scénario est ennuyeux. Je n'ai rien contre les films au rythme lent tant qu'ils sont intéressants. Ce n'est pas le cas ici car on ne s'intéresse pas du tout à ces personnages ou à leur situation. C'est l'un de ces films de prestige que les critiques s'empressent d'encenser mais que le public évite. Ce fut peut-être une bombe au box-office mais il a à juste titre déjà oublié...
La Maîtresse du Lieutenant français (The French Lieutenant’s Woman), 1981, de Karel Reisz, avec Meryl Streep et Jeremy Irons. Scénario d’Harold Pinter, dramaturge et prix Nobel de Littérature en 2005. Pinter était le scénariste de The Servant (Losey, 1964). D’après l’œuvre de John Fowles. Si le film était seulement un émouvant mélodrame, ce serait déjà une belle réussite, tant les décors, costumes, images et comédiens sont impeccables. Mais le scénario, en plus, est un petit bijou d’écriture. Deux histoires d’amour sont menées en parallèles, se relançant mutuellement dans leur intensité, chacune faisant écho à l’autre, approfondissant les caractères, les sentiments développés : deux comédiens mènent une relation amoureuse, tandis qu’ils tournent un film (en costumes d’époque victorienne) dans lequel ils vivent une vraie passion. Les personnages de la femme, celle qui aurait été la maîtresse d’un militaire français, est joué par une Meryl Streep absolument ensorcelante, tout comme la version moderne de comédienne au travail, quelqu’un de carré, de libre. Elle entend bien que son aventure (extraconjugale) ne dépasse pas la durée du tournage. Son partenaire est-il vraiment épris d’elle ou du personnage extrêmement romanesque qu’elle joue ? Rêve et réalité, romantisme et modernisme, comédie et vérité, passé et présent, tout se confronte sans ne jamais s’opposer, pour évoquer, avec une distance subtile grâce au procédé narratif, des destins profondément humains et intemporels. Très beau film.
Une très belle histoire d'amour. Le scénario est écris de manière impécable, la mise en scène est fabuleuse. Les deux histoires parralèles s'entremèlent parfaitement sans que l'une prenne l'ascendant sur l'autre. L'équilibre est parfait... Le tout, porté par les interprétations prodigieuses de Meryl Streep et de Jeremy Irons. Berf, une petite perle....
Les love story un peu mélo, c'est pas mon truc. Mais là j'ai vraiment été pris dans l'histoire. Meryl Streep et Jeremy Irons sont très bons. Une réussite...
Très bon casting, Streep est comme toujours fantastique.
La mise en abime (l'histoire principal est en faite le tournage d'un film) est à mon sens asse curieuse voire inutile, cela à tendance à cassé l’intérêt pour les personnage car même dans le film ils ne sont pas réel. D’autant plus qu'il n'y à pas d'échange entre les 2 histoires (sinon la vague similitude entre les 2 histoires )
Sinon l'atmosphère intriguant de la partie historique est plaisante et la reconstituions asse réussie.
La mise en abime (l'histoire principal est en faite le tournage d'un film) est à mon sens asse curieuse voire inutile, cela à tendance à cassé l’intérêt pour les personnage car même dans le film ils ne sont pas réel. D’autant plus qu'il n'y à pas d'échange entre les 2 histoires (sinon la vague similitude entre les 2 histoires )
Sinon l'atmosphère intriguant de la partie historique est plaisante et la reconstituions asse réussie.
Long, ennuyeux, sans intérêt, même les formidables Jeremy irons et Meryl Streep sont mal employés. Comme le dit une autre critique: digne d'un téléfilm de M6.
Film peu attrayant. On a vite fait de se croire dans un film de M6 du dimanche après midi ... une histoire d'amour à l'eau de rose où la mise en scène a plus vite fait de nous perdre que de nous aguiller. Rien de bien interressant en somme... on attend qu'une chose : que le film se termine et vite.
Un très beau film avec les costumes magnifiques et le style de l'époque victorienne... Ça nous donne une excellente idée, les acteurs sont exellenticime.... J'ai adorée... A revoir absolument....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse