AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
709 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Get Carter ?
5
3 critiques
4
10 critiques
3
19 critiques
2
23 critiques
1
20 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Lent et sans action, ce film n'est pas terrible et Stallone est totalement invisible dans ce rôle de justicier, cherchant une redemption auprès de sa famille.
Ce film n'est pas un chef d'oeuvre, mais on passe un bon moment en le regardant. Stallone n'est pas dans l'un de ses rôle habituelle offre un trés bon numéro d'acteur dans le rôle d'un homme en pleine penitence regrettant ses erreurs et cherchant à venger son frère.
Un polar certes quelque peu prévisible et "calculé" mais bien amené avec une bonne atmosphère, et un bonne intrigue et un casting collant assez bien avec les personnages présentés. Pas indispensable, mais ça se laisse voir.
Ce remake peine à captiver, la mise en scène est laborieuse, les scènes d'action sont molles, le scénario n'est pas travaillé,... On s'ennuie.
Redzing
En 2000 est sorti ce curieux remake du « Get Carter » de 1971. Où Sylvester Stallone remplace Michael Caine dans le rôle d’un gangster qui vient enquêter sur la mort suspecte de son frère. A l’époque, ce fut un énorme échec, à la fois critique et publique. Etait-ce justifié ?
Clairement, la réalisation du film m’a rendu très circonspect dès les premières minutes. La caméra vrille dans tous les sens, le montage s’enflamme parfois sans raison. Ca reste tout de même lisible, mais on a l’impression que Stephen Kay cherche à faire du Guy Ritchie de l’époque, sans en avoir le talent. Et surtout sans avoir quelque chose de vraiment intéressant à raconter, agitant sa caméra pour détourner l’attention du spectateur.
Car à côté, l’intrigue n’est pas très passionnante à suivre. Ils ont repris la trame du film original, néanmoins ça ne fait pas grand sens ici. On a du mal à vraiment s’intéresser à la quête du protagoniste, mal élaborée. Et plusieurs allers-retours de rencontres ne sont pas très cohérents.
Question acteurs, beaucoup jouent sans trop de conviction : Michael Caine venu cachetonner dans un petit rôle, Rhona Mitra transparente, Alan Cumming un poil ridicule en millionnaire dont on se demande ce qu’il fait dans cette histoire.
Etonnement, ceux qui s’en sortent le mieux sont ceux dont on attendait le moins. Malgré le botox et les cheveux teints, Stallone s’avère convaincant en gangster brutal, qui revisite ses choix de vie. Tandis que Rachel Leigh Cook, surtout connue pour le teen-movie « She’s All That », livre une prestation honorable en nièce troublée.
Ca n’est pas assez pour faire de « Get Carter » un bon film, mais au moins Stallone évite le déshonneur !
Clairement, la réalisation du film m’a rendu très circonspect dès les premières minutes. La caméra vrille dans tous les sens, le montage s’enflamme parfois sans raison. Ca reste tout de même lisible, mais on a l’impression que Stephen Kay cherche à faire du Guy Ritchie de l’époque, sans en avoir le talent. Et surtout sans avoir quelque chose de vraiment intéressant à raconter, agitant sa caméra pour détourner l’attention du spectateur.
Car à côté, l’intrigue n’est pas très passionnante à suivre. Ils ont repris la trame du film original, néanmoins ça ne fait pas grand sens ici. On a du mal à vraiment s’intéresser à la quête du protagoniste, mal élaborée. Et plusieurs allers-retours de rencontres ne sont pas très cohérents.
Question acteurs, beaucoup jouent sans trop de conviction : Michael Caine venu cachetonner dans un petit rôle, Rhona Mitra transparente, Alan Cumming un poil ridicule en millionnaire dont on se demande ce qu’il fait dans cette histoire.
Etonnement, ceux qui s’en sortent le mieux sont ceux dont on attendait le moins. Malgré le botox et les cheveux teints, Stallone s’avère convaincant en gangster brutal, qui revisite ses choix de vie. Tandis que Rachel Leigh Cook, surtout connue pour le teen-movie « She’s All That », livre une prestation honorable en nièce troublée.
Ca n’est pas assez pour faire de « Get Carter » un bon film, mais au moins Stallone évite le déshonneur !
Un solide polar assez stylisé mettant en vedette Stallone en collecteur de dettes qui mène une vendetta pour venger la mort de son frère. Stallone, costard, lunettes noires et barbiche, incarne parfaitement ce dur à cuire qui va chercher à découvrir les causes de la mort de son petit frère avec qui il avait coupé les ponts. Par la même occasion il va faire la connaissance de sa nièce. Face à Stallone, on note la présence de Mickey Rourke qui incarne un sale type versé dans le cinéma porno.Il y a aussi un très bon Michael Caine dans un second rôle. Le film est bien mis en scène et réserve quelques très bonnes scènes d'action (poursuite en voitures ou baston à l'ancienne) . Il bénéficie en outre d'une bande originale assez hypnotique. A voir.
FaRem
Un film moyen surtout à cause du rythme bien trop inégal et d'une réalisation et mise en scène sans grande originalité. Une des rare satisfaction du film est Stallone qui est excellent et aussi Mickey Rourke ce sont les 2 seuls acteurs à sortir du lot dans ce film.
ferdinand75
Un tueur à gage est de retour dans sa ville natale de Seattle pour essayer d'élucider la mort suspecte de son frère. Un bon suspens , une intrigue classique mais bien construite. Le rythme du film n'est pas toujours très dynamique. Un rôle en dedans pour Sylvester Stallone.
La version 2000 de Get Carter avec Sylvester Stallone, qui reprend le rôle de Jack Carter, est une tentative de modernisation d'un classique du cinéma britannique. Malheureusement, le film peine à recréer l'ambiance sombre et tendue de l'original. Si Stallone apporte sa présence physique habituelle, le scénario manque de profondeur, et l'intrigue, centrée sur une vengeance familiale, se révèle prévisible et sans surprise. Les personnages secondaires manquent d'impact, et la réalisation est terne, sans vraie innovation visuelle. En résumé, Get Carter est un remake décevant qui ne parvient pas à justifier son existence. Note : 2/5.
Un film qui dénote par un style qui se veut moderne, avec des effets d'images en veux tu en voilà dans les premières minutes, et puis tout s'étiole pour donner dans l'ultra classicisme. Il n'y a rien de nouveau dans ce polar sombre, qui flirte par moment avec le cinéma de Guy Ritchie, dans certaines scènes, mais sans aller au bout. Est-ce pour se recentrer sur Stallone qui est présent dans presque chaque scènes, avec son côté brut épaisse. Le film se veut plus intimiste, plus sombre, il ne joue pas sur le côté blockbuster qui en met plein la vue, non, on a conscience que le héros a passer un peu l'âge de frimer torse nu, même s'il joue encore des biscottos. A voir pour Sly si l'humeur du jour va dans ce sens, sinon, rien d'exceptionnel.
selenie
Remake du film "La loi du milieu" (1971) avec notamment Michael Caine dont Stallone reprend le rôle avec nettement moins du nuance dans le jeu. Le scénario n'est pas tout à fait identique, moins sombre et laissant place à une morale plus que douteuse ; par exemple à l'origine la veuve a un rôle moins angélique, la vengeance pas spécialement prônée et la fin n'est pas un happy end... Bref les changements on l'aura compris colle bien aux standards de l'américain moyen. Stallone est depuis 97 complètement à côté de la plaque ce qui n'arrange rien... Un film bourrin sans surprise. Préférez nettement "La loi du milieu" !
gabdias
Remake de la Loi du Milieu de 1971 où Stallone revient dans un rôle plus soft qu'à l'habitude, si le suspens et la scénario semblent brouillons, la mise en scène et Stallone sauvent cette série B du naufrage. Il manque un peu de force (un comble) pour convaincre définitivement.
Un bon petit film avec un Stallone en forme face à un Mickey Rourke (ça fait plaisir de le revoir). L'histoire est assez originale.
Voilà un film assez convenu. L'intrigue est très conventionnelle, puisqu'il s'agit d'une enquête sur une mort suspecte menée par un type froid et expéditif. On a droit à quelques rebondissements suffisamment divertissants pour se maintenir éveillé. Mais pas de vrai coup de théâtre (par définition inattendu), ni de mise en scène vraiment inventive et captivante. Les motivations des personnages manquent de précision et de profondeur. La jeune actrice jouant la nièce de Stallone s'en sort tout de même assez bien. Sly lui-même n'est pas mauvais, mais son jeu reste limité et il peine à exprimer la moindre émotion. Le visage ravagé de Mickey Rourke est savamment utilisé par le réalisateur, créant une inquiétude lors de chacune de ses apparitions. La mise en scène est correcte, parfois même efficace, mais elle ne parvient jamais à pallier un scénario banal et une mécanique routinière.
Stallone égal à lui-même dans un rôle pour lui, ne fait cependant pas d'étincelles dans cette histoire un peu brouillonne. Il s'agit d'un spectacle qu'on peut voir sans se barber, mais ça ne va guère plus loin. La musique de la bande-son nous a plu. On ne fera pas 100 kilomètres pour revoir le reste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse