AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3270 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Papi-Sitter ?
5
15 critiques
4
38 critiques
3
59 critiques
2
33 critiques
1
9 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
tixou0
On ne peut que se dire : "Mais quel dommage"..... Le duo de grands-pères Marchal (ancien flic en vrai, mais marginal ici)/Lanvin (distribué lui aussi à contre-emploi, puisque en gradé retraité de la gendarmerie) aurait pu donner à l'écran quelque chose d'intéressant, si.... il y avait eu une histoire à défendre, un metteur en scène à la manoeuvre, des partenaires crédibles (la petite-fille commune tout spécialement....).... Comme cela n'est pas le cas, le résultat est une daube pathétique !
Ce qui ne surprend pas, quand on voit que ce lamentable "Papi-Sitter" est signé de l'ancien rugbyman Philippe Guillard - qui "réussit" à faire beaucoup moins bien, avec les mêmes Lanvin et Marchal, que pour son premier opus de "reconversion" ("Le Fils à Jo")....
Ce qui ne surprend pas, quand on voit que ce lamentable "Papi-Sitter" est signé de l'ancien rugbyman Philippe Guillard - qui "réussit" à faire beaucoup moins bien, avec les mêmes Lanvin et Marchal, que pour son premier opus de "reconversion" ("Le Fils à Jo")....
André, ancien gendarme à l’esprit militaire et patriote et Teddy, ancien gérant de boîte de nuit toujours prêt à s’amuser ont un point commun… Leur petite fille Camille. Tous deux vont cohabiter afin de garder et gérer l’adolescente. Se reposant sur un solide casting principal, le film divertit et les joutes verbales du duo Lanvin/Marchal fonctionnent à merveille. Dommage que les seconds rôles soient parfois très inexpressifs..
Il y a quelques bons échanges entre Lanvin et Marchal, ce qui relève le niveau d'un film anecdotique.
Gentillet. Film vu et revu, fin balancée en 5 minutes top chrono (l'important n'est pas là, me direz vous). Tout est prétexte pour que les 2 grands pères, dont tout oppose, se clashe le plus possible, pour au final, finir par s'apprécier (on s'en serait douté). Bref, pas désagréable,Lanvin et Marchal font le nécessaire, mais rien de bien nouveau sous le soleil!
Guillaume
Comédie sans grande prétention scénaristique, s'appuyant essentiellement sur le duo d'acteurs Lanvin / Marchal.
Évidemment pétri de bons sentiments pour être indulgent, mais bien trop peu qualitatif pour sortir du lot.
Évidemment pétri de bons sentiments pour être indulgent, mais bien trop peu qualitatif pour sortir du lot.
Je dois bien avoué que j'étais assez perplexe en voyant la bande annonce , je suis assez bon public quand même , mais cette comédie qui s'apparentait être lourde et sans intérêt s'est en faite transformer en une très bonne comédie avec ce très beau trio composé d'Olivier Marchal , Gérard Lanvin et Camille Aguilar , ce trio est drôle et nous fait passer un superbe moment . Bref une superbe comédie française à regarder en famille !
Malgré un duo Lanvin/Marchal qui match parfaitement dans leur rôle respectif, le film est long et monotone. Les gamines jouent mal, histoires d'amourette de vacances à 2 balles, scénario linéaire au possible. De la comédie française planplan comme on en a vu 1000
Divertissement à privilégier en ces temps de confinement (Merci à la VOD). Le duo des papis est complètement caricatural mais c'est ce qui fait passer un bon moment. Gérad Lanvin et Olivier Marchal ont dû bien s'amuser. Ceux qui ont aimé "Le fils à Jo" seront ravi de retrouver le regard attendri de Philippe Guillard sur les enfants / ados. Mention spéciales à Camille Aguilar et Philippine Leroy-Beaulieu
La fille est exaspérante et rien ne semble prendre entre Gerard Lanvin et Olivier Marchal avec leurs gags totalement inefficaces et dont les péripéties sont vues et revues. On a beau retenir qu’il s’agit d’une comédien moyenne, le gâchis de temps, est bien présent à cause de cette narration de scénario des plus prévisibles. Et évidemment la fin n’est pas surprenante. Passez votre chemin
Bonne comédie au scénario attachant. Les acteurs sont vraiment bons, Gérard Lanvin et Camille Aguilar jouent sans en faire des caisses, le plus naturellement possible, et je dois dire que leur performance est réussite. Ce film a peut-être rien de particulier mais il renvoie la bonne humeur, ce qui nous fait passer un très bon moment en famille.
L'actrice principale est insupportable, l'histoire n'a aucun intérêt, et les personnages ne sont pas attachants . Je pensais que le duos des deux papy aller porter le film, que ce serait des Running gag du début jusqu'à la fin, En fait pas du tout !
L'histoire est plate, elle n'a ni queue ni tête, les personnages qui jouent les jeunes se caricaturent eux-mêmes…
L'histoire est plate, elle n'a ni queue ni tête, les personnages qui jouent les jeunes se caricaturent eux-mêmes…
FaRem
Pour son nouveau film, Philippe Guillard retrouve Gérard Lanvin et Olivier Marchal qu'il avait dirigés dans "Le Fils à Jo" en 2011. Des retrouvailles sous le signe de la pure comédie avec les deux qui incarnent les grands-pères de Camille. André est chargé de la garder et de la préparer pour son bac tandis que Teddy rentre de voyage au même moment. Une cohabitation très mouvementée, car les deux sont totalement différents et vont se déclarer la guerre. Le personnage de Gérard Lanvin est un ancien gendarme qui est strict et aime l'ordre alors que celui d'Olivier Marchal est le stéréotype du papy très cool qui laisse tout passer. Les deux hommes sont assez clichés et le réalisateur joue beaucoup là-dessus. Philippe Guillard construit tout son film sur cette opposition très caricaturale et cette guéguerre du troisième âge. Les deux acteurs assurent le spectacle tandis que la jeune Camille Aguilar apporte toute sa fraîcheur seulement, ce n'est pas suffisant pour masquer les faiblesses du scénario. Bien sûr, il s'agit d'une comédie légère sans prétention, mais on a malheureusement vite fait le tour de ce que le réalisateur propose. Le film n'est pas mauvais, mais c'est une comédie dispensable et oubliable.
J'ai passé un super moment, belle comédie ou Lanvin et Marshal dans leur rôle sont exquis. Camille Aquilar surjoue un peu et manque de justesse face à un Lanvin et Marshal. Un bonne comédie à partager sans modération.
La comédie c'est un genre hyper dur à réussir. Perso, j'en n'ai pas vu beaucoup qui faisaient rire. A part, les Paméla Rose, les deux premiers Viisiteurs et les vieux films du temps de mes grands parents, style la grande vadrouille and C° bref, il y en a surement d'autres mais ça se bouscule pas. Ici, c'est pas hilarant ( de la baltique...) mais il y a quand-même de trés bons moments notamment grâce à Olivier Marchal qui est le grand gagnant dans l'histoire. Il joue à merveille sans en faire des caisses, son texte est drôle, sa dégaîne tue littéralement. J'ai trouvé Lanvin, beaucoup moins bon, presque éteint, lui qui avait une façon bien à lui d'envoyer la sauce, une gouaille je dirais, il a beaucoup perdu. C'est pas la comédie inoubliable mais on passe un bon moment, c'est pas téléphoné, ni lourdingue, c'est agréable.
Gérard Lanvin aurait pu nous épargnés sa présence, dans ce " film", car finir sa carrière dans un navet pareil ne le grandit pas .Rien ne sauve la platitude du scénario qui est inexistant , heureusement qu'il reste les paysages de la mer pour nous évades un peu...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse