Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
ÉléonoreMadison
71 abonnés
149 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 8 novembre 2023
Je ne m'attendais pas à grand chose mais je suis agréablement surprise, j'ai beaucoup aimé. J'ai voulu le voir car c'est une histoire de Stephen King et c'est fidèle à lui même, toujours de très bons films tirés de ses livres.
Vu Croque-Mitaine ou plutôt aperçu tant c'est filmé dans la Pénombre on voie rien. De plus on comprend pas très bien l'histoire, une adaptation du roman de Stephen King mal adapté qui ne convainc guère dommage à oublier
Lire la critique complète ici : https://doisjelevoir.com/2023/06/17/le-croque-mitaine-de-lhorrifique-sans-saveur-pour-rentrer-dans-les-cases/
Le Croque-mitaine est une déception méritée, car il exploite un mythe déjà vu au cinéma sans apporter de nouveauté, avec une construction creuse et des incohérences gênantes. Le visuel de l'entité principale est raté. Le film offre quelques moments de sursaut, mais manque de surprise dans l'ensemble, donnant l'impression d'un divertissement générique. On ne retrouve pas la signature distinctive du réalisateur et l'influence de Disney étouffe la créativité. La fin du film est décevante. Le casting, en revanche, n'est pas mauvais, avec des performances remarquables des jeunes acteurs, en particulier Sophie Thatcher et Vivien Lyra Blair, qui apportent une présence convaincante et touchante. Chris Messina livre également une performance solide en offrant crédibilité à son personnage de père.
Une entité démoniaque qui se nourrit du désespoir et qui aime bien squatter placards et dessous de lits s'invite chez une famille récemment endeuillée. Maman est partie, Mimi arrive. Rob Savage, réalisateur de l'excellent Host (pour moi l'un des meilleurs "found-footage"), nous offre un film certes classique. Mais on se surprend à frissonner et sursauter devant quelques effets de montage très efficaces, ce qui est loin d'être le cas de tous les films de genre.
Le fameux croque mitaine, le monstre du placard, le démon qui se cache sous les lits est là pour vous foutre la trouille!! Alors une adaptation de Stephen King c'est toujours tout ou rien! Entre Firestarter, Ça, Simetierre, La Tour sombre...il y a du très bon et du mauvais. Ici on part sur une nouvelle du maître de l'horreur qui reste un classique du genre, cela part tranquillement avec la mise en placde de la détresse de cette famille et puis c'est parti mon kiki!!! Comme souvent là où l'on peut flipper reste le fait de ne pas voir le monstre, ou juste les yeux qui brillent, une main, une ombre, la porte qui claque (oui léger sursaut je reconnais) ou encore les bruits...brrr sale bête...donc cette parti ou les petites se font harceler est "top" à ce niveau. Après une fois qu'on voit la vilaine la bêbête cela change et bon ok elle est moche et on a la tension car les petites tentent de survivre mais disons qu'on à moins peur logique je trouve. Mais dans tout les cas et malgré quelques incohérence (la nana qui tel de l'ainée euh comment ??) le film est flippant et va à l'essentiel de ce genre de film à savoir notre peur primaire du noire... NOTE : 7.5/10
Film d horreur par le réalisateur de Host avec une adaptation d'une oeuvre de Stephen King fort sympathique malgré le manque d'originalité et une histoire previsible.
Film banal, déjà vu. C'est lent à venir pour si peu. A quoi bon faire un film pareil ? Tout a déjà était fait et raconté. Rien de très original. Bidon.
Malgré le fait qu'il ne revolutionne pas le genre, jai bien aimé une bonne ambiance, les acteurs moins neuneu que la moyenne dans ce genre de film Ca ne met pas 10 ans a partir, le boogey est ma foi pas tres aimable ,il est même volontairement sournois , pour résumer ca donne pas envie de le croiser dans le couloir le petit detail en plus les yeux luisants dans le noir (le real en abuse presque) ca le fait toujours bien a voir une fois
un film uniquement basé sur le jumpscare. Histoire pauvre, persos peu attachants, le film est globalement une succession de scénette ni effrayante ni bien mise en scène. C'est faiblard.
Un film de frousse tiré d'un Stephen King, autour du monstre qui vit planqué sous le lit ses enfants. S'il ne renouvelle pas le genre, il en respecte les codes et offre quelques bons moments, tout en soignant ses effets et la psychologie des personnages.
Nouvelle adaptation de Stephen King, le croque mitaine commence plutôt bien et laisse espérer un film de genre bien anxiogène bien que la mise en scène soit de plus conventionnelles. Si le film joue habilement sur les peurs enfantines un temps,il prend un chemin aussi convenu qu'ennuyeux convoquant tous les poncifs autour des thèmes de la famille, du deuil et des relations parents enfants. L'ensemble déroule un programme balisé sans surprise et l'apparition de la créature en une hideuse 3D est fortement déceptif. On regarde l'ensemble sans trop de déplaisir mais en voyant tout se passer comme prévu à l'écran. Le manque d'originalté du film et sa mise en images scolaires peuvent laisser de marbre tout comme le jeu fade des acteurs. Bref, rien de nouveau ni d'original dans ce film qui sent le réchauffé. Décevant.
Malheureusement on ne retrouve quasiment pas l'empreinte de Stephen King dans son ambiance, beaucoup de scènes de vide et trop le film s'attarde trop sur des sujets plus secondaires (comme le deuil de la mère) et pas assez la peur du noir et de ce qu'il s'y cache et de la psychose que cela aurait pu créer. Assez déçue. On retrouve encore une fois un film à jumpscare prévisibles et pour la plupart inefficaces. Toutefois certains plans étaient jolis et c'est à mes yeux le petit côté positif du film.
Voilà une nouvelle adaptation d'une nouvelle de Stephen King qui ne restera pas dans les annales, mais qui tient la route en partie. Le personnage central de ce film d'horreur est une ado, Sadie, qui vient de perdre sa mère et veille sur sa petite soeur Sawyer avec peu d'aide de son père. Ce film, malgré des dialogues assez creux, dégage une bonne dose d'adrénaline lorsqu'il faut faire face aux assauts répétés de cette créature étrange. Dans le même style, j'ai vu bien pire mais la répétition constante des scènes d'attaques devient lassante dans la deuxième partie. Par contre, la scène finale est bien trouvée. Ca mérite la moyenne, sans plus.
c'est pas possible de faire un film aussi incoherent et pourri sans déconner. Le croque mitaine n'a qune seule règle : il ne peut pas t'attraper dans le noir. Le film arrive à être incoherent avec UNE SEUL REGLE. les acteurs sont bien sinon visuellement c'est chiant, l'histoire est vide, prévisible et déjà vu. pas effrayant même pas 1 frissons, et constamment incoherent. Le boogeyamn début année 2000 était mieux foutu et c'est éxtremement décevant venant du réal.
Après les convaincants "Host" et "Dashcam", Rob Savage a gagné le droit de réaliser un film plus ambitieux et surtout plus grand public dans le sens où la distribution sera mondiale contrairement aux autres. "The Boogeyman" est donc une énième adaptation de l'histoire de Stephen King avec un scénario signé par les créateurs des réussis "A Quiet Place" et "Haunt". Cependant, ce n'est pas au niveau du scénario que le film brille forcément. On suit les Harper à la suite d'une tragédie familiale, mais le père et les deux sœurs n'en ont pas encore terminé avec les malheurs. La base est bonne avec le deuil et ses conséquences qui peuvent fragiliser n'importe quelle personne, mais il y a pas mal de trous dans le scénario. Les scènes avec les copines de Sadie n'ont pas grand intérêt. Il y a aussi pas mal de facilités gênantes du genre la créature devient vulnérable qu'à la fin... Cependant, Rob Savage compense cela par une solide réalisation avec une atmosphère sinistre et obscure qui joue parfaitement sur la peur du noir et avec des jump scares plutôt efficaces même si ce n'est pas ce qui m'attire le plus dans les films d'horreur. Au final, ce "The Boogeyman" est sans surprise, mais plutôt pas mal.