AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
7872 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Next ?
5
87 critiques
4
155 critiques
3
83 critiques
2
207 critiques
1
146 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je viens de revoir Next pour la première fois depuis sa sortie en salle et mon avis hélas reste inchangé. C'était mauvais en 2007 et évidemment 3 ans plus tard c'est resté mauvais, quoi de plus logique après tout (je ne sais même pas ce qui m'a poussé à le revoir, si ce n'est qu'en ce moment je me replonge dans les adaptations du romancier). Il s'agit effectivement de la plus mauvaise adaptation cinématographique de Philip K. Dick sortie à ce jour sur les écrans.
Un film qui aurait pu être beaucoup mieux. L'histoire est très intéressante mais malheureusement mal orchestré. Les dialogues manque de crédibilité, les acteurs sont caricaturaux et très mal exploités. C'est dommage car il y avait matière a faire quelque chose de vraiment grandiose.
Mise a part la fin c'est un très bon film
Félix F
Un bon film qui fait un peut réfléchir (sa change)
Un peu compliquer par moment mais des moment d'action geniaux !!
Par contre la fin est vraiment décevante mais le film n'en reste pas moins regardable .
Un peu compliquer par moment mais des moment d'action geniaux !!
Par contre la fin est vraiment décevante mais le film n'en reste pas moins regardable .
Entre " dead zone " et " minority report " . Une super série B . Trois étoiles . Scénario époustouflant . La romance nuit encore un peu à l'action , mais si on à aimé " dead zone " de cronenberg on adorera .
Film assez médiocre. Quelques scenes amusantes des effets spéciaux banals avec une histoire trés moyenne.
Le GROS NAVET de 2007 une horreur ce "film"
Ben moi je l'aime bien ce film! Nicolas CAGE joue très bien et même si le concept a déjà été vu, j'ai apprécié peut-être également le cadre dans lequel je l'ai vu...mais je le recommande!
C'est un bon film d'action avec une sublime Jessica Biel, l'histoire est originale et bien ficellée, tellement bien qu'une fois la fin arrivée on en redemande.
il est vrai que c'est un bon film, mais un film avec pas mal de défaut car trainer dans l'imagination du magicien c'est quand même trop exagéré, pourtant je l'ai bien aimer et il mérite largement d'être vu. alors je donne 2 étoiles à ces super moments du cinéma que nous procure ce film.
L'idée de départ semblait plutot originale, mais le scénario sur fond de terrorisme nucléaire est sans grand panache et la réalisation assez banale.
Next a du mal à nous emballer, malgré un bon N. Cage et un finish plutot innatendu.
C'est un film quelconque
Next a du mal à nous emballer, malgré un bon N. Cage et un finish plutot innatendu.
C'est un film quelconque
Malgré ses critiques, ce film reste honorable. Mis à part les effets spéciaux laissant fortement à désirer, les jeux d'acteurs sont excellents, le très talentueux Nicolas Cage en tête. Le scénario peut à priori sembler banal, et pourtant le tout est bien monté et est plaisant à regarder. Si on y ajoute le générique final plutôt original, et une fin à laquelle on ne s'attend pas tant le film passe vite (premièrement la fin qui aurait pu être prévisible (surtout pour ceux qui, comme moi, suivent la série Dead Zone) mais à laquelle j'étais loin de m'attendre, et deuxièmement le fait que ça se termine si brutalement, j'ai presque cru qu'il y aurait la fin du film après le générique...). En bref, j'ai aimé.
Ce film est vraiment un navet ! Le scénario est inexistant, idem pour les acteurs, pathétiques ! Pauvre Nicolas Cage, pourquoi donc se vautre-t-il dans les navets intergalactiques en ce moment ? En tout cas pour en revenir au film, il n'y a absolument rien qui puisse le sortir de la nullité ! Aucune action, humour à 2 balles, romantisme digne de la série "Dawson" et surtout un twist d'une connerie abyssale ! Non mais sérieusement comment peut-on encore faire des retournements de situation pareils de nos jours ? Quant à la seconde partie du film, censée être pétaradante, no comment ! Pourquoi des scènes d'action aussi ringardes et aussi peu impressionnantes ? En gros elles sont aussi intenses qu'un épisode de "Smallville" !
Bref une connerie inimaginable à oublier illico ! Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu une telle daube !
Bref une connerie inimaginable à oublier illico ! Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu une telle daube !
Le film partait sur une bonne idée : un homme capable de voir son avenir proche (2 minutes) et qui doit déjouer un complot terroriste. Quelques bonnes idées tirées de ce postulat de départ, notamment les différentes manières d'aborder Jessica Biel pour la séduire, mais ça s'arrête là. Le scénario est confus et présente de nombreuses incohérences, les acteurs jouent mal, le rebondissement final remet complètement en cause la faculté de Nicolas Cage. Peut-il finalement voir l'avenir au-delà des 2 minutes ? Et pas seulement le sien ? Ce film m'a donné envie de lire le roman de Philip K. Dick dont est tiré le film pour voir s'il est aussi mauvais ou si c'est le réalisateur qui l'a massacré.
En regardant ce film, je pensais être surprise! Mais point du tout. C'est une terrible déception alors que je savais déjà que je serais déçue.
J'aime K Dick mais Next est vraiment mauvais dans tous les sens du terme. Les évènements s'enchainent bien trop vite, une pseudo romance vraiment pas terrible. Tout comme les acteurs. Que fait Nicolas Cage dans ce film mais surtout que fait Julianne Moore.
De plus le film tire en longueur ce qui est fort dommage pour ce genre de film.
Deux étoiles mais c'est parce que je suis gentille.
J'aime K Dick mais Next est vraiment mauvais dans tous les sens du terme. Les évènements s'enchainent bien trop vite, une pseudo romance vraiment pas terrible. Tout comme les acteurs. Que fait Nicolas Cage dans ce film mais surtout que fait Julianne Moore.
De plus le film tire en longueur ce qui est fort dommage pour ce genre de film.
Deux étoiles mais c'est parce que je suis gentille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse