Derniers Avis : 1917 - Page 25

Chef d'oeuvre. Je ne comprends pas ce que l'on peut reprocher à ce film. En temps réel on a toute l'horreur d'une journée de guerre dans les tranchées. Une horreur filmée avec brio. Les acteurs sont bouleversants, la mise en scène est époustouflante, la photo est sensationnelle, et la musique qui accompagne tout cela est magnifique. On est tenu en haleine de la première à la dernière minute. Spectaculaire, poignant.

Techniquement parlant le film est un vrai délice. C'est dans le fond qu'il y a des petits pépins du jeu d'acteur au scénario. Ça reste un film de guerre qui se laisse regarder. On ne voit pas les deux passer.

1917 quoi dire,un film si beau avec s'est éclairage et si mélodieu avec sa bande sonore presque parfaite tan qu'au bruit des fusils qui mas fais frisoner dans des certains moment jusqu'au brui de la nature qui montrai sa puissance.le film est fait en plant séquence un paris risquer mets réussi par tout l'équipe qui a travailler pour le film et avec des petit détalle de la guerre qui nous fait toujours plaisir.En gros pour résumer je vous conseil a 1000% de regarder se film

PS: Pour plus d'adrelanine au film je vous conseille de regarder le film avec un bon baffle et une bonne TV

Quelques mois après Joker, Hollywood nous livre un nouvel uppercut cinématographique majeur ! Il est rare qu'une même année (1917 est également sorti en 2019 aux États-Unis) accouche de deux propositions aussi magistrales et abouties !

La mise en scène de Sam Mendes relève du pur génie ! Il y aura incontestablement un avant et un après 1917 ! Le scénario finalement importe peu. Car en suivant deux pions sur l'effroyable plateau de jeu de l'une des pires boucheries de l'histoire, le film est surtout prétexte à une déambulation immersive hallucinante ! Il ne manquerait plus que les odeurs pour que l'expérience proposée soit totale, encore que la puissance évocatrice des images est telle qu'on en viendrait presque à les avoir dans le nez ! Et tout cela sans 3D ou tout autre gadget définitivement superflu à la puissance d'un long métrage de cinéma !

A une époque où les images semblent avoir indubitablement pris le pouvoir sur les mots, 1917 vaut tous les cours d'histoire du monde sur le sujet ! En empruntant aux codes du jeu vidéo (point de vue éminemment subjectif, plans-séquences irréels, mouvements de caméra accidentés...) la mission de ces deux soldats - chair à canon transformée en messagers - permet au spectateur de suivre une visite aussi instructive qu'émotionnelle ! Jamais le "zoning" des différents espaces créés par la guerre des tranchées (arrière front, tranchées, ligne de front, no-man's land puis l'inverse) n'aura pu être appréhendé aussi clairement ! Jamais le supplice d'une terre ravagée et pourrie par les impacts d'obus n'aura semblé aussi palpable ! Jamais le chaos d'un moment où toute humanité semble avoir quasiment abandonnée les êtres humains n'aura paru si proche !

Non seulement 1917 devient instantanément LE film de référence sur la Première Guerre Mondiale, mais au-delà Sam Mendes rappelle que le cinéma (sur grand écran) reste le plus puissant vecteur d'émotions collectives qui soit et un art qui a encore (pour longtemps) quelque chose à dire au monde ! Oui, oui, rien que ça !

J'avais des attentes très élevés avant de me lancer dans le visionnage de ce nouveau film de Sam Mendes, déjà parce qu’il traite un sujet et d'une époque qui à déjà été filmer un nombre incalculables de fois et aussi au vue des notes et de sa réputation. Et bien autant dire que je n'est pas du tout été déçus et j'ai même été surpris, n'ayant rien lu des critiques et analyses à son sujet, j'ai commencé ma séance dans le flou le plus total sur ce que je m’apprêtais à voir. Les grande bataille épique auquel je m'attendais ne sont finalement absolument pas le sujet du film (et il faut attendre la toute fin pour en vivre une, ce qui lui donne d'autant plus de force). On suit donc 2 soldats inconnue, (jouer par 2 acteurs qui m'on procuré ce sentiment un peu frustrant de : Mais je les est déjà vue quelques part non ? Mais où ? impossible de remettre un rôle sur leurs visages, une fois mon film terminée j'ai pus constaté qu'il s'agissait de Bo - captain Fantastic et de Tommen baratheon - Game of throne) ces 2 soldats vont être charger d'une mission importante qui peut "peut être" changer le cours de la guerre spoiler: (du moins c'est ce que l'on crois au début du film)
, ils ce repose sous un arbre, paisible, le calme avant la tempête. Puis on les réveille et du moment où ils vont ce lever pour répondre a cette mission et ce jusqu'au dernier plan du film, on ne décroche plus, sa ne s'arrête plus, on court, on saute, on nage, on rampe...On vie ce 1917, la caméra en mouvement permanent nous plonge avec eux dans les entrailles de la première guerre mondial, durant cette année 1917 si meurtrière. On va vivre la peur, la tristesse, le stress, l'adrénaline, au même titre que nos 2 héros. A la découverte du concept du film, les longs plan séquences, j'était littéralement abasourdi, subjugué par la maîtrise et l'intensité de ce que je voyais., et puis je l'est complètement oublier pour être en immersion total avec Schofield et Blake. Des séquences absolument scotchante de beauté (mention spécial a cette course poursuite dans cette ville entre ombres et lumières, exceptionnelle...) 1917 nous montre bien plus que l'acte de bravoure de 2 jeunes soldat, il nous montre ce qu'a été la guerre 14-18 pour ceux qui l'on faite, il nous montre la lassitude de tous ces soldats sacrifier dans des assauts, des attaques, des batailles ordonné par le supérieur du supérieur de leurs supérieur, presque des ordres abstrais auquel ils obéissent par résignations. C'est ça 1917 le constat que rien n'a vraiment de sens dans ce que l'on fait en temps de guerre, spoiler: Schofield empêche un assaut qui auras certainement lieux plus tard, il sauve des vies qui seront détruites un autre jour, un frère donne sa vie pour en sauver un autre, comme un coup d'épée dans l'eau malgré tous, un constat terriblement réel.
spoiler: 1917 ce termine sur le même plan qu'il avait commencer, encore pour rappeler le coté dérisoire de tous ce que l'on vient de faire, de vivre avec ces soldats mais cette fois si Schofield veut rentré chez lui.
Sam Mendes réussi a faire un film jamais vu et surprenant, épique et touchant, mais surtout vrai et au constat terrifiant.

"1917" est un excellent film sur la 1ère Guerre mondiale. Les critiques négatives se basent sur le scenario et la longueur, j'y vois justement des avantages. On est en pleine guerre mondiale, la mission que les personnages ont reçue est très importante, on parle de sauver des centaines de soldats britanniques. Rien a voir avec "le soldat Ryan". Le fait que le film donne l'impression d'être filmé intégralement en plan séquence donne au film un rythme oppressant, réaliste, une impression de guerre en temps réel. On a presque l'impression d'y être. Le casting est incroyable, même si parfois les acteurs n'ont qu'un temps d'apparition limité. Le seul défaut du film serait le fait que tout se base uniquement sur les britanniques, on ne voit pas un seul soldat français. Un peu étrange pour un film basé en France.

S'il y a prouesse technique (et elle y est au vu du faux long plan séquence de 2 heures que dure le film), elle est surtout à mettre au compte du génial directeur de la photographie, Roger Deakins, oscarisé à l'occasion et du chef décorateur, Dennis Gassner qui, à eux deux et grâce à leur travail admirable, parviennent à ajouter un peu de chair à cette odyssée et à rendre un tant soit peu immersive l'expérience. Qui s'avère nettement moins concluante question mise en scène ou scénario. Sam Mendes s'en tient à une histoire maintes fois contée et qui ne semble avoir que pour seul but de mettre en exergue la prouesse technique précédemment citée. Tout paraît factice, froidement contrôlé comme si le seul travail de mise en scène était de vérifier que le cahier des charges inhérent aux films de guerre était bien respecté. On se retrouve donc devant un film qui fait son job, proprement, avec beaucoup d'application mais dégage bien peu d'âme.

Alors là, bravo à Sam Mendes ! Quelle prouesse technique ! On a déjà là l'un des meilleurs films de 2020. Plus précisément, lorsqu'on a annoncé que "1917" était un film entièrement monté sur un seul plan séquence, ça relevait du challenge, et est-ce que le pari est réussi ? Oui ! Mais même si c'est un très bon film, "1917" reste quand même derrière d'autres grands films de guerre qui ont marqué l'histoire du cinéma comme "Il Faut Sauver le Soldat Ryan", "Pearl Harbor", "Apocalypse Now", "Tu ne Tueras Point" ou même encore "Les Sentiers de la Gloire". Mais en terme de mise en scène, d'enjeux et de tension, "1917" remplit bien le contrat. À vrai dire, le film m'a fait un peu plus pensé à "Dunkerque" de Christopher Nolan à certains moments, même si l'esthétique est différente et que le sujet du film ne se passe pas à la même époque. "1917" arrive bien à nous plonger au cœur d'une mission quasiment impossible confiée à deux soldats Britanniques, et dès que la mission est lancée, tout le périple dans lequel les deux soldats arrive très bien à nous prendre et à nous captiver. L'alchimie entre les deux personnages principaux marche à la perfection, y'a énormément d'éléments de mise en scène qui sont très bien foutus, et même si le synopsis est simpliste, les enjeux gagnent de l'ampleur dans la continuité du film. Le film arrive bien à nous mettre en pleine figure tout le contexte de la Première Guerre Mondiale, avec toutes les crasses, les tranchées, les escarmouches, avec tous les décors et les effets spéciaux qui sont bien travaillés et réalistes, à noter que le film a d'ailleurs gagné récemment l'Oscar des meilleurs effets visuels, ainsi que celui de la meilleure photographie et du meilleur mixage son. Mais même si c'est à la base un film de guerre, ça dégage aussi un côté film d'aventure, où on suit les péripéties des deux jeunes soldats avec tous les obstacles et les conflits qui se trouvent sur leur route. Pour parler de la réa, effectivement, pour un film tourné en un seul plan séquence, c'est bluffant visuellement. En plus de la mise en scène qui alimente bien le tout, la réa est impeccable, fait preuve de style et arrive bien à tout gérer, mais on peut quand même se demander par curiosité : est-ce que c'est vraiment filmé en un seul plan séquence ? Est-ce que Sam Mendes a quand même raccordé plusieurs plans pour faire croire à une illusion d'un seul plan séquence ? Là, on peut se sentir mitigé à ce niveau. Mais j'ai envie de dire que c'est pas si important que ça, car Sam Mendes a bien réussi à utiliser ce concept pour la structure narrative, et résultat, on reste scotché à notre siège, complètement pris dans l'histoire et pris d'empathie pour les deux personnages principaux dans leur mission aussi dangereuse qu'aventureuse. On s'attache bien aux personnages principaux, évidemment. Le rythme du film reste stable, prend le temps de bien développer les choses et va de surprise en surprise avec quelques twists intéressants et même des situations inattendues qui arrive bien à nous surprendre (no spoil). En terme d'action, c'est assez impressionnant aussi, surtout avec le style de réa qui arrive bien à différer le film des autres films de guerre. Y'a des scènes assez glauques (en même temps, la Première Guerre Mondiale est assez connue pour être d'une grande violence, pour la mouise et pour et les conditions d'hygiène inexistantes), et quelques moments dramatiques prenants. Après, ce que je pourrais quand même reprocher au film, c'est que la forme a tendance un peu à prendre le dessus sur le fond. Certaines personnes ont également ce reproche-là, et je peux être d'accord là-dessus, mais malgré cette petite faiblesse, le film ne se repose pas essentiellement que sur son mode de réa et sait quand même tenir le fil jusqu'au bout. On peut éventuellement dire qu'il n'y a pas de romance dans ce film, mais ça à la rigueur, c'est peut-être pas plus mal. La musique de Thomas Newman, compositeur habituel de Sam Mendes, est à son comble, même si ça donne pas vraiment de thème marquant, elle rentre impeccablement bien dans le concept du film. Au niveau des acteurs, George MacKay est irréprochable. Il tient bien tout du long, montre à quel point il est impliqué, s'investit totalement, fait preuve de vigueur et même de profondeur, et on arrive bien à le suivre et à avoir de l'empathie pour tout ce que son personnage endure pendant tout le trajet de la mission qui lui a été confiée. Même chose pour Dean-Charles Chapman, bien connu à la base pour avoir eu un rôle dans la série "Game of Thrones", lui aussi est juste très bon, et les deux acteurs nous livrent un véritable duo de choc. On retrouve également quelques têtes connues comme Colin Firth, Mark Strong, Andrew Scott, ou encore Benedict Cumberbatch, qui même s'ils n'apparaissent pas si longtemps que ça, ont quand même une sacré carrure et sont agréables à retrouver dans ce film. Mention spéciale aussi à Claire Duburcq (officiellement la seule actrice du film) qui elle aussi joue à merveille. Les autres acteurs, Richard Madden, Daniel Mays, Nabhaan Rizwan, Jamie Parker... s'en sortent bien eux aussi. En conclusion, si vous aimez les films de guerre, "1917" est fait pour vous. Son style original et illusionniste arrivera bien à vous captiver, c'est un très bon film de guerre novateur, à la fois sombre, violent et téméraire, en plus basé sur des faits réels (à ce qu'il paraît sur un récit raconté à Sam Mendes par son grand-père paternel, Alfred Mendes (RIP)), un film qui a bien mérité ses prix, dont trois Oscars et deux Golden Globes, et l'un des premiers meilleurs films de 2020. Après, est-ce que ça va rester un film de guerre culte ? Là, la question se pose, mais ça serait vraiment dommage d'y passer à côté.

Un beau film, mais pas un grand film. On ne peut qu'admirer les décors et l'ambiance du film, a tel point que l'on s'y croirait. Le scénario, quant à lui, se tient dans une course contre la montre pour transmettre une information capitale d'un endroit à un autre du champs de bataille, ce qui a pour avantage de nous faire voir les différentes facettes de ce conflit d'usure qui fut très immobile avec ses tranchées. On navigue des tranchées d'un camp à celles de l'autre (Deutch qualitat !) en passant par la ligne de front et le "no man's land", puis viennent les routes de communications au milieu de la campagne, les villages dévastés par l'artillerie ou par l'ennemi qui se retire. La photo est variée, riche et puissante. L'inconvénient en revanche, c'est qu'humainement c'est centré sur le personnage principal et son aventure qui est spécifique et nous renseigne peu sur ce que c'était véritablement d'être un "poilu". En résumé, ce film nous délivre une vue d'ensemble d'un conflit peu cinématogène et non une véritable ontologie de la vie de poilu. Un parti pris dont je suis sorti satisfait mais pas chamboulé. Ça fera 4 au lieu de 5 étoiles du coup.

Très bon film de guerre qui nous plonge dans le vif du sujet dès les premières secondes. Pas de blabla sur les causes, motifs ou effets de la guerre, ça n'est pas le sujet. ici, on suit 2 braves jeunes soldats le long de leur périple au travers des lignes allemandes. De l'audace à l'insouciance, de la détermination à la prise de risques inconsidérés, un film bien fait sur la jeunesse et le courage des soldats de l'époque, prêts à tout, ici, pour prévenir un frère du danger qui le guette, ou tout simplement pour la solidarité à toute épreuve avec ses frères d'armes, de larmes et de sang. Un récit poignant, bien fait, excellemment interprété et filmé. Du très très bon

Je pense que j'aurais dû le voir au cinéma. Le rendu n'est sûrement pas le même qu'à la télévision.
De fait, je me suis assez peu laisser emporté, bien que la réal soit top.

Bof, assez médiocre dans l'ensemble. Un scénario relativement vide, et n'apporte pas grand chose d'un point de vue historique. Les balles fusent parfois par derrière alors que le tireur est en face...bref pas mal d'incohérences et d'amateurisme dans la réalisation. Rien à dire sur le jeu d'acteur qui est pour sa part très appréciable.

Ce film, c'est quoi? Soyons factuel... 1917, c'est l'histoire de deux nigauds qui sont envoyés en mission "périlleuse" sur la ligne de front. Ils partent donc et on suit à un rythme que l'inspecteur Barnaby ne pourrait renier, les pérégrinations de nos deux Pieds Nickelés... Et l'on navigue cinématographiquement parlant comme ça de scène en scène, de tranchées en trous d'obus boueux, de fermes abandonnées en villes dévastées durant 1h52... La musique relativement oppressante nous laisse supposer qu'à un moment, il va y avoir enfin un peu d'action? Que nenni, le film déroule ainsi sa trame sans jamais nous atteindre et nous affecter!
Mais le plus affligeant dans cette "expérience cinématographique", c'est que "les gars de la critique" nous l'ont vendu comme un chef-d'œuvre de prouesse technique: Vous savez, l'histoire du "plan séquence, bla, bla, bla..." que tout le monde a retenu, qu'on croirait entendre une grande explication stylistique de Godard à la grande époque de la Nouvelle Vague... Lui au moins, avait l'excuse de faire des films avec trois bouts de ficelle et qui au final, tenaient à peu près la route... Alors que là, ce navet a coûté des millions de livres sterling et de dollars pour nous montrer quoi ? Un champ de bataille plein de trous d'obus remplis d'eau et de barbelés! Comme dirait l'autre (Lelouch, je précise...): " Tout ça pour ça " ?!!!

Très bon film a en couper le souffle. 1917 est incroyablement bien réaliser, avec effets visuelles épatant. Pour ma part j'ai du d'une mal à vouloir le regarder, finalement je ne le regrette pas.
Seul point faible, le scénario est un petit peu prévisible.

1917 est un film suis pour particularité d'avoir été tourné avec une illusion de plan séquence. Cela signifie que le film prend en compte le temps réel. Je pense que c'est une des meilleures façons de raconter une histoire dans un film de guerre. J'ai aimé le fait que les acteurs principaux ne soient pas connus et qu'ils ne soient pas de super soldats cliché. Ce film banalise la guerre à la manière d'un Tarantino dans Pulp fiction avec les gangster et montre que n'importe qui peut y prendre part. C'est bien mis en scène et la photographie est franchement pas mal (à part sur la fin ou l'image est vraiment trop sombre). C'est une prouesse car le film étant majoritairement tourné en plan séquences relève le défi de passer d'une scènes de jour à un scène dans un endroit sombre en gardant un bon visuel sans cut. Le film n'est pas très long et ça fait plaisir car il nous garde en haleine et on vit le film grâce aux scènes stressantes et épiques. Les choix pour faire des épisodes sont intelligents et les raccords entre les cut ne se voient pas trop. Enfin le seul petit point faible du film selon moi est que le scénario enchaîne les moments de solutions puis de problèmes (ce n'est pas mal fait mais ça gâche un peu le suspense parfois et c'est quand même facile).
1917 est donc un film super sympa, très bien mis en scène et vraiment divertissant. Le film parfait à voir entre potes pas forcément cinéphiles. Note: 3.5+/5