Derniers Avis : 1917 - Page 23

Intéressant jusqu'à spoiler: la séquence dans la ferme,
après ça tourne au ridicule avec les habituels allemands qui n'ont décidément jamais appris à viser dans aucune film anglosaxon.
Acteurs mornes, le plan séquence interminable s'il fait son effet au départ ne sert à rien ensuite. Quant aux décors, on voit visiblement que la région d'Arras n'a jamais été visité par aucun membre de la réalisation.
Un sujet intéressant aurait été de critiquer clairement les bouchers de la bataille de la somme, ces gens qui ont fait tuer 20.000 anglais en 5 minutes. Mais pour ça faut avoir un peu de courage.

Un côté "jeu vidéo" mais moi qui ne suis pas habitué à ce genre de jeu j'étais finalement content de me prêter à l'expérience. L'impression d'être à un salon professionnel où on vante des gageures techniques, en général c'est rédhibitoire mais là je trouve que ça marche.

Voilà un film qui en dit long sur la fameuse première guerre mondiale autrement appelé guerre des tranchés. Sam Mendes a fait le choix de nous faire suivre l'histoire d'un message. Un message porté par deux jeunes soldats aux travers des paysages endeuillés par la guerre. Un message entre deux bataillons de l'armée, un message crucial. Le regard que nous apporte Sam Mendes a travers ce film permet de prendre conscience de l'horreur de la guerre. Une guerre que nous avons eu la chance de ne pas vivre. Très bon film, traité de manière audacieuse et avec justesse. Le réalisateur et les acteurs ont plus que réussi à nous faire passer les émotions qu'on ressenti l'ensemble des soldats et civils de cette guerre. Et pour ça, BRAVO.

Un très bon film. Malgré tout, cet hommage au grand père de Sam Mendes n'en vaut point le détour. Le film est sans coupure d'images, ce qui permet d'avoir l'impression d'être au cœur de l'action. Pour ce film, il faut absolument prendre le pop corn !

Vu 1917 techniquement le Film est maîtrisé on est en immersion dans le film avec pratiquement du plan Séquence tout le long après le Scénario tient sur un Post-it néanmoins le Film est beau une avec belle réalisation soit on aime soit on aime pas ⭐⭐⭐⭐

Le film n'est pas mauvais, mais l'histoire a beaucoup de lacunes. On a l'impression que le réalisateur a voulu trouver une histoire juste pour pouvoir faire un "film a travelling unique" (je ne suis pas sûr de comment ça s'appelle). Donc l'histoire est juste un prétexte pour pouvoir faire un film sans "transition". Dommage. Les exploit techniques, on s'en fout, je ne le répéterai jamais assez. Seule l'histoire compte. Je parle à tous ces réalisateurs qui veulent montrer des prouesses techniques. Cela vaut par exemple pour Luc Besson et son Valérian et Lauréline. On sait, à l'heure actuelle, que vous les réalisateurs savez faire des supers trucs. Le problème est que tous ces exploits techniques sont faits au détriment de l'histoire, et ça, c'est dommage. Si vous n'avez rien a raconter, alors inutile de faire des films.

Plan séquence très réussi qui permet d'avoir une immersion totale au cœur de film. On est constamment avec les personnages. Les paysages sont variés... Il ne faut pas attendre grand chose d'autre surtout du point de vue du scénario. Mais bon film dans sa catégorie.

immersif. mais pas si réaliste. j'habite dans le coin de croisilles, c'est pas vraiment comme ça. des bon personnages, du suspens meme si on imagine bien la fin. bravo

En nous comptant l'histoire de deux soldats dont la mission est de parcourir 15 kilomètres à pied pour empêcher un massacre, Sam Mendes revient avec un film ou la caméra se fait virtuose. Son choix de ne dérouler qu'un ersatz de plans séquences peut porter à débat mais il faut avouer que le procédé nous plonge dès les premières secondes dans cette guerre et cette randonnée désespérée grâce à ce parti pris de ne jamais s'éloigner de nos deux amis. La première image n'est qu'un repos éloigné du front, face à un champ, et on découvre, à mesure qu'ils s'enfoncent dans les tranchées, ce contexte historique qui se déploie autour d'eux. Détachés de tout, calme avant la tempête, ils s'inscrivent progressivement dans le contexte qui les entoure. C'est cette introduction qui m'a réellement bluffée, me rappelant à quel point la maîtrise de ce plan si complexe du cinéma, lorsqu'il est utilisé avec justesse, peut véritablement nous subjuguer et nous épargner de longs discours.
Bien sûr, à mesure que nos deux soldats arpentent ce chemin de croix, on finit irrémédiablement par se dire que quelque chose cloche. Un si long plan séquence parait d'abord impossible et le devient tout simplement quand l'orchestration de l'action s'avère bien trop démesurée pour être l'oeuvre d'un seul homme. Le numérique s'est iinviter dans le film sans qu'on y prenne gare et on se demande si Sam Mendes ne nous aurait pas un peu trompé. Est ce qu'un film présenté comme un unique plan séquence alors que ce n'en est pas un mérite autant d'honneurs ? Mais finalement, note-t-on la technique ou le ressenti ? S'est-on insurgé jusque là que la prouesse technique et l'évolution des effets spéciaux soient un mensonge ?
Pas vraiment en fait. On pourrait être déçu par le fait que la technique soit un cache-misère mais lorsque celle-ci se met au service du fond, y a t'il vraiment débat ?
Parce que question ressenti, 1917 est juste dans son intégralité. Cette fuite en avant, cette traversée nous offre un patchwork morbide et désenchanté à travers les yeux des soldats Schofield et Blake. Grâce à ce mouvement perpétuel qui évoque tout autant le danger permanent que la limite physique de leur champ de vision, on se retrouve pris au piège de leurs émotions et de leurs découvertes. On est plongé dans ce conflit sans jamais décoller de leur perspective et pourtant, par les rencontres qui jalonnent leur marche, on finit par avoir une vision presque complète de l'horreur, de la peur, de la tristesse, de la résignation et du désespoir, voir de l'humanité et de l'espoir parfois qui essayent de se frayer un chemin et de subsister derrière la lueur d'une bougie. Même s'il est techniquement falsifié, sans jamais prendre le parti de crier haut et fort ce que nous savons tous déjà, à savoir que la guerre, c'est pas beau, 1917 le montre sans jamais détourner les yeux.
Sam Mendes ne filme pas de héros mais des hommes dans une situation héroïque et son point de vue, mis sur la table pendant une discussion entre les deux amis sur l'importance ou non d'une médaille, trouve sa réponse dans les dernières minutes, lorsque le serpent réussi enfin a atteindre le bout de sa queue, le dos contre le tronc d'un arbre.
1917 exprime ainsi dans sa conclusion toute l'absurdité d'un périple qui s'achève visuellement comme il avait commencé. De son postulat de départ prêt à verser dans le sens du devoir et l'acte héroïque allant bien au delà de ses personnages, ne reste qu'un point de vue à hauteur d'homme. Sam Mendes signe un film de guerre désespéré, parfois magnifique dans l'horreur, toujours prenant et immersif, sans jamais vouloir de le faire exister au delà de la portée des sens de ces deux soldats.
Ce film m'a laissé quelques jours dans l'indécision. 8. 7 ? 8 ? 7...

8 finalement me paraît juste.

Bon je viens de visionner ce film. Ce film est simple, cru sans détour. De magnifiques plans séquence. Il se laisse facilement regarder. Par contre, il n’y a pas de rivière du côté de Croisilles. En bref, amateur de film de guerre, ce film est à voir.

Pour faire un très grand film, il faut qu'il soit réussi tant sur la forme que sur le fond. En ce qui concerne la forme il est indéniable que 1917 possède de sérieux atouts. Sam Mendes maîtrise totalement la technique du plan-séquence, le sentiment d'immersion est totale et la photographie est magnifique.
Mais sur le fond c'est beaucoup plus bancal, vide serait très exagéré . On a la sensation que Mendes sacrifie les enjeux, les personnages et le contexte historique au profit de sa prouesse technique. La guerre n'est ici qu'un prétexte pour l'épopée plein de bravoure des 2 soldats, pas de psychologie, très peu d'empathie, juste de la survie.

Je m'attendait à une film de guerre-blockbuster et ce fut tout le contraire, la mise en scène et magistralement remarquable à croire qu'il ont tourné le film en une seul prise, le décor de A à Z est assez réaliste et puissant dans l'image projeté et les acteurs tous très bon dans chacun de leur rôles. L'un des meilleur film de guerre depuis une vingtaine d'année.

Bon sang que c'est bon ! Cela fait du bien quand un film vous gifle en pleine gueule. "1917" est la perfection dans bien des domaines, d'abord à la réalisation. Sam Mendes est, je pense, l'un des meilleurs réalisateurs actuels. Mais la réalisation est juste bluffante ! Le tout semble être un long plan séquence, et même en y prêtant attention, je n'ai pas trouvé les coupes et les raccords. Cette idée est géniale d'innovation et une prouesse technique ! La tension est intense, que ce soit la survie des héros ou la transmission du message, on ne lâche pas une seconde.
Les acteurs sont vraiment bons, rien à dire. Je n'avais pas pu le voir au cinéma et j'en ai honte aujourd'hui car ce film est l'un, si ce n'est le meilleur de film de guerre qui n'est été fait.

Une belle histoire qui nous rappelle avec réalisme qu' il n'y a aucun vainqueur dans une guerre.

Dans ce film, les héros sont jeunes, leur mission suicidaire, leur espoirs éteints.

Sam Mendes nous livre une oeuvre crédible. Il mérite une médaille... voire une bouteille de vin.

Bon film de guerre. Les plans séquences sont impressionnants et nous immergent dans cette haletante course contre la montre du début à la fin. La fin... parlons-en, je m'attendais à un final en apothéose mais j'ai du m’assoir dessus. Pourtant une fin est tellement importante, c'est grâce à ça qu'on se dit une fois le film fini.... wahhh! trop bien! malheureusement, celle-là ne me convient pas et à cause d'elle, ma note perd une étoile.