AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
28011 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 1917 ?
5
401 critiques
4
578 critiques
3
230 critiques
2
172 critiques
1
75 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que dire de ce film ! L'histoire est passionante, captivante avec des personnages attachants qui nous livres une aventure palpitante. Sam Mendes nous fait visiter le front avec ces magnifiques décors et nous montre (en prenant un risque) un plan séquence qui fonctionne parfaitement. Bref 1917 est un classique du cinéma.
Un film époustouflant, doté d'une qualité technique maîtrisée avec finesse qui n'enlève en rien l'émotion.
Un sentiment d'immersion total dans le film, mais aussi dans les tranchées, dans l'atmosphère lourde qu'était la guerre. Le scénario nous transporte, et toute personne ayant un cœur est obligé de verser une ou plusieurs petites larmes et d'avoir les poils qui s'hérissent. Un beau témoignage de ce qu'a vécu nos ancêtres afin d'honorer leurs mémoires, mais aussi pour se rendre compte de l'atrocité du quotidien des soldats.
Un sentiment d'immersion total dans le film, mais aussi dans les tranchées, dans l'atmosphère lourde qu'était la guerre. Le scénario nous transporte, et toute personne ayant un cœur est obligé de verser une ou plusieurs petites larmes et d'avoir les poils qui s'hérissent. Un beau témoignage de ce qu'a vécu nos ancêtres afin d'honorer leurs mémoires, mais aussi pour se rendre compte de l'atrocité du quotidien des soldats.
Film événement comme le fût "Dunkerque" il y a quelques mois avec deux points communs : une bande-annonce particulièrement aguicheuse et un scénario aux enjeux bien définis. Clairement, ce "1917" est un bon film mais les différents ressorts sont un peu trop cinématographiquement téléphonés pour offrir un excès de spectacle pas forcément utile mais qui, surtout, retire beaucoup de réalisme à l’histoire. Au final, ça reste pour moi en dessous d’un "Tu ne tueras point" et j’ai même préféré "Dunkerque" (malgré son manque de dramaturgie) ...
Puissant et palpitant, un film qui nous plonge dans la guerre de tranchées, ses horreurs et ses enjeux.
Disons-le d’entrée de jeu, la première guerre mondiale n’est qu’un prétexte pour ce film, et même si le titre évocateur pourrait laisser penser le contraire, le spectateur n’y trouvera pas d’éléments contextuels ni de questionnement quelconque sur ce conflit majeur de l’histoire, ce que j’ai personnellement trouvé dommage. Une fois cela dit, on peut saluer la prouesse technique de Sam Mendes, qui embarque avec lui le spectateur dans cette mission haletante de 24 heures, au travers des lignes ennemies et dans des décors dignes de Call of Duty.
J'ai été voir 1917 en me disant vu le nombre de critique plus que favorable à son éloge que je m'apprêtais à vivre une formidable expérience et ce n'est qu'à moitié le cas. Deja le fait que le film soit un seul plan séquence ne ma pas plus dérangé que sa car c'est vrai que cela nous permet de nous plonger parfaitement dans le film, apprendre à connaitre les personnages et voir les décors sauf que à certains moment je trouve que sa allonge le film et que cela nous montre pas grand-chose. De manière générale c'est très réussi mais je pense que c'était plus un argument commercial que une volonté artistique. Sinon la photographie,le son,les decors sont très réussi. J'ai trouvé aussi que les soldats ainsi que les trachées sont trop "propres" surtout à cette période la ou la guerre est presque fini et à connu beaucoup de chose. Je vous le conseille quand même c'est un bon film de guerre et vous ne perdrez pas votre temps en le voyant.
Une immense déception.
La ”prouesse” de Sam Mendes serait d’avoir fait un film en plan séquence (faux plan séquence car le plus long dure six minutes, pour qui a pu entendre les interviews à ce sujet) .. Bref, prouesse qui consiste à suivre un personnage pendant le temps de son déplacement au travers d'un décor...
Toujours est-il qu'en guise de "performance", j’ai eu surtout l’impression d’être en jeu vidéo.
Bref, rien n’a su me plaire... Les acteurs ne m’ont pas séduite du tout, l’histoire non plus d’autant qu’elle est plus que minimaliste, les incohérences ne manquent (notamment les deux jeunes héros avec leur vêture bien trop proprette dans les tranchées, les champs verdoyants à 2 mètres des cratères d'obus..). Comme certains critiques professionnels l'ont écrit : "les péripéties sont franchement inventives, avec certaines visions imaginées par le chef opérateur Roger Deakins proprement dantesques (le réveil du héros sous un ciel nocturne évoquant une antichambre des enfers)". Pour moi, ce type d'inventivité, ça ne prend pas du tout.
Bon, comme je n’ai jamais apprécié plus que ça les films de Sam Mendes, j’aurais aimé être agréablement surprise avec celui-là... Eh bien, je pense qu’il vaut mieux que j’abandonne définitivement.
La ”prouesse” de Sam Mendes serait d’avoir fait un film en plan séquence (faux plan séquence car le plus long dure six minutes, pour qui a pu entendre les interviews à ce sujet) .. Bref, prouesse qui consiste à suivre un personnage pendant le temps de son déplacement au travers d'un décor...
Toujours est-il qu'en guise de "performance", j’ai eu surtout l’impression d’être en jeu vidéo.
Bref, rien n’a su me plaire... Les acteurs ne m’ont pas séduite du tout, l’histoire non plus d’autant qu’elle est plus que minimaliste, les incohérences ne manquent (notamment les deux jeunes héros avec leur vêture bien trop proprette dans les tranchées, les champs verdoyants à 2 mètres des cratères d'obus..). Comme certains critiques professionnels l'ont écrit : "les péripéties sont franchement inventives, avec certaines visions imaginées par le chef opérateur Roger Deakins proprement dantesques (le réveil du héros sous un ciel nocturne évoquant une antichambre des enfers)". Pour moi, ce type d'inventivité, ça ne prend pas du tout.
Bon, comme je n’ai jamais apprécié plus que ça les films de Sam Mendes, j’aurais aimé être agréablement surprise avec celui-là... Eh bien, je pense qu’il vaut mieux que j’abandonne définitivement.
[spoiler]La guerre, c'est le chaos, et la captivante explosion sensorielle de "1917" plonge les téléspectateurs au cœur de ce chaos.
Nous sommes en avril 1917 et deux soldats britanniques, le caporal William Schofield (George MacKay) et le caporal Tom Blake (Dean-Charles Chapman), ont reçu l'ordre de délivrer un message pour annuler une attaque planifiée contre les troupes allemandes.
Si l'attaque est menée, 1 600 vies seront perdues, y compris celle du frère de Blake, qui combat dans un autre bataillon. Pour rendre la situation encore plus urgente, l'attaque doit avoir lieu le lendemain matin et il reste à peine assez de temps pour s'y rendre dans des conditions optimales, sans parler de la nuit.
Nos deux soldats, à peine âgés pour devoir se raser, parcourent donc des champs avec des barbelés tordus et des cadavres en décomposition, des carcasses d'animaux ballonnées et des cratères pleins de rats, de crânes et de flaques de boue humide. Leur mission est presque impossible, et leur détermination à l'accomplir est tout ce qu'ils ont pour les aider à aller de l'avant.
Cette structure narrative et le style en un seul plan avec lequel elle se déroule permettent au spectateur de rejoindre les deux soldats dans leur mission, à leurs côtés. C'est un voyage tendu et éprouvant qui atteint son objectif de traduire l'expérience de la guerre à la première personne mieux que tous les films de guerre qui l'ont précédé. C'est un niveau plus élevé.
Nous sommes en avril 1917 et deux soldats britanniques, le caporal William Schofield (George MacKay) et le caporal Tom Blake (Dean-Charles Chapman), ont reçu l'ordre de délivrer un message pour annuler une attaque planifiée contre les troupes allemandes.
Si l'attaque est menée, 1 600 vies seront perdues, y compris celle du frère de Blake, qui combat dans un autre bataillon. Pour rendre la situation encore plus urgente, l'attaque doit avoir lieu le lendemain matin et il reste à peine assez de temps pour s'y rendre dans des conditions optimales, sans parler de la nuit.
Nos deux soldats, à peine âgés pour devoir se raser, parcourent donc des champs avec des barbelés tordus et des cadavres en décomposition, des carcasses d'animaux ballonnées et des cratères pleins de rats, de crânes et de flaques de boue humide. Leur mission est presque impossible, et leur détermination à l'accomplir est tout ce qu'ils ont pour les aider à aller de l'avant.
Cette structure narrative et le style en un seul plan avec lequel elle se déroule permettent au spectateur de rejoindre les deux soldats dans leur mission, à leurs côtés. C'est un voyage tendu et éprouvant qui atteint son objectif de traduire l'expérience de la guerre à la première personne mieux que tous les films de guerre qui l'ont précédé. C'est un niveau plus élevé.
Juste incroyable. Rien que le fait que ce soit en un seul plan séquence, c'est incroyable ! Du très bon boulot de la part de Sam Mendes. Magnifique, Magique et Historique. Merci pour se merveilleux moment de cinéma
Contexte : Janvier 2020, une envie d'aller au cinéma, sans attendre du film quelque chose d'extraordinaire. Un film de guerre quoi. Pas de trailer vu, pas de commentaires ou interview regardés, rien de rien.
Résultat : Je ne me suis jamais faite autant emportée par un film de guerre comme celui-ci... Et encore, film de guerre ? Il est tellement bien plus que ça ! On passe par toutes les émotions au fil des évènements. On est tenu en haleine jusqu'au bout. La scénographie est magnifique, les acteurs jouent extrèmement bien, et le Must pour ma part, c'est la musique ! La musique accompagne tellement bien ce film, et nous emporte complètement avec les personnages. 1917, c'est mon coup de coeur !
Point négatif ? Cette sensation à la fin du film : "c'est déjà fini ?" quand tu es tellement à fond dans le film, que tu ne veux pas en sortir.
Que dire du spoiler: plan séquence ? Ce fût une superbe belle surprise. Suite à Birdman, film que je n'ai pas du tout aimé , je pensais que le plan séquence était synonyme de chiant. Ben au final, non,
1917 est représentatif d'un travail soigné, conscencieux et irréprochable ! c'est un chef d'oeuvre.
Résultat : Je ne me suis jamais faite autant emportée par un film de guerre comme celui-ci... Et encore, film de guerre ? Il est tellement bien plus que ça ! On passe par toutes les émotions au fil des évènements. On est tenu en haleine jusqu'au bout. La scénographie est magnifique, les acteurs jouent extrèmement bien, et le Must pour ma part, c'est la musique ! La musique accompagne tellement bien ce film, et nous emporte complètement avec les personnages. 1917, c'est mon coup de coeur !
Point négatif ? Cette sensation à la fin du film : "c'est déjà fini ?" quand tu es tellement à fond dans le film, que tu ne veux pas en sortir.
Que dire du spoiler: plan séquence ? Ce fût une superbe belle surprise. Suite à Birdman, film que je n'ai pas du tout aimé , je pensais que le plan séquence était synonyme de chiant. Ben au final, non,
1917 est représentatif d'un travail soigné, conscencieux et irréprochable ! c'est un chef d'oeuvre.
Très bon film qui offre une vision de la guerre très réaliste. Je ne mets pas 5 étoiles car le film, à mon goût, ne nécessitait pas d'autant de suspense.
1917, un nom de film qui veut tout dire. Nous sommes en pleine 1ère Guerre mondiale du côté des anglais. Deux caporal partent en missions suicides pour prévenir une attaque prémédité allemande. Donc voilà ce que j'aime vraiment dans ce film c'est que le scénario va directement du plan à au plan b. Il n'est pas comme beaucoup de film centré sur les guerres qui racontent le début jusqu'à la fin de la guerre en suivant un hero bravant tout les dangers et qui est quasiment invincible. On voit vraiment l'homme. Faible, triste mais qui a des responsabilités. De revoir sa famille etc... Visuellement j'ai pris une claque. C'etait vraiment fascinant et magnifique. Il mérite amplement l'Oscar du meilleur montage et meilleur effet spéciaux. "J'espérais que ce soit un bonne journée... l'espoir, c'est dangereux."
Un film émouvant et très réaliste. Une belle musique accompagne le film et son histoire. Je vous le conseil vivement.
Sam Mendes manie sa caméra de façon exemplaire. Le plan séquence dans 1917 souligne une évolution du décor, du temps, de la tension mais aussi des émotions. Le travelling d’ouverture montre un monde vaste et paisible où se reposent deux soldats. Ils se font réveillés et se dirigent vers le champ de bataille par un travelling arrière qui dévoile peu à peu l’univers ; le décor se resserre au fur et à mesure qu’ils se dirigent vers la péripétie.
Du suspens, de la tension, de la fraternité, de la camaraderie, de la violence, de la peur, du calme, de la sérénité. On suit le personnage principal jusqu’à la fin, on vit ce qu’il vit, on voit ce qu’il voit, on ressent ce qu’il ressent. On se sent vulnérable, impuissant. Le personnage principal n’a pas de personnalité marquante mise à part le sens du devoir. Mais à la fin, on a vécu une vraie expérience avec lui.
Du suspens, de la tension, de la fraternité, de la camaraderie, de la violence, de la peur, du calme, de la sérénité. On suit le personnage principal jusqu’à la fin, on vit ce qu’il vit, on voit ce qu’il voit, on ressent ce qu’il ressent. On se sent vulnérable, impuissant. Le personnage principal n’a pas de personnalité marquante mise à part le sens du devoir. Mais à la fin, on a vécu une vraie expérience avec lui.
Magnifique film. La façon dont c'est tourné, les décors, les acteurs. Tout y est parfait. Je recommande fortement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse