AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10532 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The King's Man : Première Mission ?
5
42 critiques
4
144 critiques
3
147 critiques
2
105 critiques
1
56 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un nouvel opus de la saga mais contrairement aux deux premiers épisodes on s'ennuie un peu. Entre les longueurs et les détours dans le scénario, le spectateur est malmené.
Extrêmement surpris par ce nouveau Kingsman. Très différent des précédents, l'esthétique pop et colorée reste, mais la dimension décalée et humoristique a presque disparu au profit d'une narration plus dramatique. Je ne sais pas ce qui leur a pris de changer le ton de la franchise comme ça, mais c'est très réussi. La dimension historique est plaisante (même si évidemment très très romancée) et une mention spéciale pour les combat à l'épée particulièrement bien chorégraphiés, un vrai boulot de maître d'arme.
Déçu. L’intégration dans la grande histoire de la première guerre mondiale est une catastrophe qu’on pourrait taxer de révisionnisme anglo saxon. Le méchant est deviné dès son apparition. La première heure de film est d’un ennui mortel avec tous les clichés de la relation père fils. Heureusement sa fin est une délivrance. La suite est un peu plus fun mais rien de transcendant. A noter de positif: le timelapse du village et les scènes avec Raspoutine. Quant à la scène post générique c’est d’une bêtise et d’une lourdeur crasses.
Vinz1
En commençant les origines du groupe secret KingsMan, ce dernier opus de la franchise permet de consolider les fondations d’une licence malmenée par un second volet, en expliquant pourquoi une telle agence a existé et œuvré dans l’ombre. Pour ce faire, le réalisateur Matthew Vaughn a pris appui sur une période historique très riche (celle de la Première Guerre Mondiale), l’a bien revisitée en y ajoutant des personnages clés tout en omettant les français, mais a bien relancé la saga. Cette première mission est donc une bonne mouture qui comporte son lot de séquences spectaculaires (celle de l’avion en chute libre ou encore celle de l’attaque de la base des Sheperds), de scènes épiques (notamment celle des combats rapprochés à l'arme blanche dans le No man's land), et d'acteurs charismatiques à l’image de Ralph Fiennes ou encore de Rhys Ifans, tous deux parfaits dans leurs rôles. Si la fin pourra paraître un peu prévisible quant à l’identité du grand méchant, que certains arrangements historiques soient tirés par les cheveux, il n’empêche que l’on aura eu du grand spectacle à se mettre sous les yeux et c’est bien là le principal !
Excellent film, du divertissement, de l'action et une belle réalisation. Une suite qui nous montre l'origine des Kingsman. Le scénario est bien construit, le cast parfaitement bien choisi et mention spéciale pour la bande originale qui est superbe. Un film à voir pour un bon moment assure.
Les adaptations des comics de Mark Millar et Dave Gibbons n’entretiennent plus que de lointains liens de parenté avec leur matériau d’origine : il s’agit juste d’un terreau idéal pour faire à peu près tout ce qu’on veut à l’écran (d’ailleurs, même les noms de personnages ont été modifiés). Après deux films qui lorgnaient du côté du modèle bondien, le troisième épisode des Hommes du Roi choisit la voie, un brin paresseuse, du préquelle, en relatant la fondation de l’agence dans le contexte d’une Grande Guerre revue et corrigée selon le principe du marionnettiste qui manipule événements et personnalités historiques dans l’ombre. Rien que pour cette raison, ‘The King’s man : première mission’ constitue déjà un divertissement tout à fait recevable, d’autant plus qu’il est luxueusement présenté, que ce soit dans sa reconstitution de la guerre des tranchées ou dans quelques scènes qu’il n’y a que les comics pour imaginer (l’affrontement contre Raspoutine, entre ballet, danse cosaque et arts martiaux, est particulièrement mémorable). Après, j’ai lu à peu près toutes les conneries imaginables sur ‘The king’s man : apologie de l’impérialisme britannique, dévoiement de l’histoire et j’en passe, comme s’il fallait à tout prix considérer un blockbuster aussi pop-corn que celui-ci avec un regard militant qui traquerait fiévreusement toute mauvaise volonté manifeste à sonner l’éveil des consciences. Pour planter le futur décor de son agence de super-espions flegmatiques sapés à Saville row, ‘The King’s man’ joue avec la Grande histoire avec une certaine malice et se débrouille pour assurer un spectacle plutôt équilibré, ni trop dans la surenchère pyrotechnique ni trop dans le verbiage. Tout au plus pourrait-on lui reprocher, en délaissant les codes du film d’espionnage pour embrasser ceux du film d’aventure, d’avoir également égaré son humour so british en chemin.
Dans un style différent des deux autres volets de la saga, moins futuriste et plus proche d'un film d'espionnage, les scènes d'action ne sont pas nombreuses et dès longueur apparaissent.
Vu en avant première et ...
!! ATTENTION, POST GÉNÉRIQUE IMPORTANTE !!
je fais cette critique à chaud, et j'en conclue qu'on ne peut pas égaler le premier. Cependant, Mathiew Vaughn réussi avec brio à se faire pardonner pour le dernier film (qui n'était pas si mauvais).
First mission nous raconte les origines du Kingsman formé par une riche famille suite à spoiler: un tragique événement.
The King's man refait un peu à la manière d'Inglorious Bastereds l'histoire de la première guerre mondiale ce qui est rigolo s'il est fait à la Kingsman.
Mathiew Vaughn nous livre des plans de bataille et de paysages magnifiques ! Les combats sont limite de l'art puisqu'ils sont filmé à la manière de donner une impression de dance mélangé à des ralentis à en faire rager le dernier Matrix. Mais l'humour est moins au rendez-vous et les scènes de combats mythique n'y sont pas mais restent magnifique.
La performance des acteurs est parfaite. Raspoutine est terrifiant mais limite dans le sur jeu. L'histoire est cohérente. Bref un plaisir.
!! Scène post-credit !!
spoiler: on peut y voir Lenin accompagné de...du serviteur de l'empereur allemand (qui abdique) lui expliquant son plan et lui présente...
spoiler: Adolphe Hitler
!! ATTENTION, POST GÉNÉRIQUE IMPORTANTE !!
je fais cette critique à chaud, et j'en conclue qu'on ne peut pas égaler le premier. Cependant, Mathiew Vaughn réussi avec brio à se faire pardonner pour le dernier film (qui n'était pas si mauvais).
First mission nous raconte les origines du Kingsman formé par une riche famille suite à spoiler: un tragique événement.
The King's man refait un peu à la manière d'Inglorious Bastereds l'histoire de la première guerre mondiale ce qui est rigolo s'il est fait à la Kingsman.
Mathiew Vaughn nous livre des plans de bataille et de paysages magnifiques ! Les combats sont limite de l'art puisqu'ils sont filmé à la manière de donner une impression de dance mélangé à des ralentis à en faire rager le dernier Matrix. Mais l'humour est moins au rendez-vous et les scènes de combats mythique n'y sont pas mais restent magnifique.
La performance des acteurs est parfaite. Raspoutine est terrifiant mais limite dans le sur jeu. L'histoire est cohérente. Bref un plaisir.
!! Scène post-credit !!
spoiler: on peut y voir Lenin accompagné de...du serviteur de l'empereur allemand (qui abdique) lui expliquant son plan et lui présente...
spoiler: Adolphe Hitler
Très bon film sur la première guerre mondiale, ils ont oublié d'y insérer du King's man !
Pas d'humour, peu d'action
Très déçu !!
Pas d'humour, peu d'action
Très déçu !!
Troisième opus de la saga Kingsman, et ce Kingsman 1er Mission est mieux que le deuxième car moins dans la surenchère totalement gratuite. Cette prequel qui n'était néanmoins pas nécessaire, est un film sympathique. Moins maîtrisé et impressionnant dans ses scènes d'actions que dans le premier, le film est très bien rythmé et possède un super casting. Un troisième volet Kingsman qui m'a réconcilié avec la saga après la grosse déception du deuxième opus.
Préquelle à la saga Kingsman se déroulant au début du 20° siècle et revenant sur la formation de l’agence d’espion.
Un bon divertissement, qu’il ne faut pas bien sur prendre au pied de la lettre, et encore moins pour la réalité historique. Le scénario, le montage, ainsi que l’époque font penser à la saga Sherlock Holmes. Mais aussi une certaine réécriture de l’Histoire qui n’est pas sans rappeler un certaine Q. TARRENTINO.
Un bon divertissement, qu’il ne faut pas bien sur prendre au pied de la lettre, et encore moins pour la réalité historique. Le scénario, le montage, ainsi que l’époque font penser à la saga Sherlock Holmes. Mais aussi une certaine réécriture de l’Histoire qui n’est pas sans rappeler un certaine Q. TARRENTINO.
Pour -moi un ratage complet, le scénario stupide et la plupart des personnages sont grotesques. On dirait un film des années 80 mal écrit et souvent mal joué.
Ce film tient toutes ces promesses :bonne reconstitution, excellents acteurs,les combats sont réglés comme des ballets (la danse de Raspoutine est mémorable ! ) le scénario est intelligent et originale, cependant je n'ai pas adhéré sur un point que je ne dirai pas, pour ne pas spoiler l'histoire,c'est pourquoi je n'ai pas mis la note maximale. Cependant, je recommande ce film divertissant et rythmé,qui a su renouveller le genre.
Ce n'est pas un film d'anthologie mais il reste toutefois très divertissant, avec une touche de mélo, et beaucoup d'effets spéciaux pour donner une version fantaisiste hollywoodienne des origines du premier conflit mondial.
Le scénario est correct, et la photographie du paysage lunaire du nord-est de la France ravagé par les obus est de qualité. Le personnage qui incarne Raspoutine est diabolique, bien effrayant, croustillant de mysticisme, sportif de haut niveau, et complètement givré.
Le scénario est correct, et la photographie du paysage lunaire du nord-est de la France ravagé par les obus est de qualité. Le personnage qui incarne Raspoutine est diabolique, bien effrayant, croustillant de mysticisme, sportif de haut niveau, et complètement givré.
Yetcha
Intéressant de voir la naissance de la fameuse agence Kingsman. Le film est pêchu, agréable à regarder, proprement réalisé, les acteurs sont là, mais, on s'éloigne finalement un peu de la franchise pour se trouver dans la veine d'un actionner classieux plus formaté. Cependant, il y a quelques moments d'anthologies et quelques cascades très originales qui méritent vraiment le détour. Un excellent fil d'action mais qui a perdu la sève originelle du Kingsman.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse