AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
781 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Furie ?
5
5 critiques
4
13 critiques
3
33 critiques
2
23 critiques
1
23 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au-delà d'un film bien interprété et réalisé, nous avons surtout enfin un film qui dénonce le système judiciaire et administratif français.
Car il est vrai que la justice aujourd'hui c'est exactement ce qu'on voit pendant les 30 premières minutes : La surprotection de ceux que l'état juge faible : squatteurs sans scrupules, délinquants; Et à l'inverse, intransigeance et injustice envers l'autre camp : 3 ans de prison si le propriétaire tente de récupérer son bien volé, interdiction d'expulser les squatteurs pendant la trêve hivernale. Pourtant ici c'est bien d'un vol, d'une atteinte à la propriété, dont il est question.
Pour l'administration : Le passage où Paul est renvoyé de services en services et la lourdeur des démarches serait presque amusante si elle n'était pas vraie.
Ensuite il y a tout ce questionnement sur la virilité et la victimisation. En effet, face à un système qui surprotège certaines personnes (comme dit précédemment), certains choisissent volontairement de se poser en victime pour profiter de ce système qui les soutient. On s'en prend au contraire à ceux qui veulent bomber le torse et refusent de se plier à ces règles de victimisation. Tout le questionnement qui va envahir Paul pendant la 2e demi-heure du film est d'une pertinence remarquable. Le discours de Mickey sur cette situation du système français est d'ailleurs plein de vérité. Aujourd'hui on choisit d'être victime par facilité. Au lieu de s'imposer et de reprendre ce qui nous appartient.
En revanche la fin du film fait malheureusement perdre en puissance tout le message construit dans les deux premiers tiers du film. Le "tiré d'une histoire vraie" en perd de sa crédibilité quant on voit cette surenchère de violence et le comportement absolument pas crédible des racailles qui envahissent la maison. Mickey qui aurait pu être le personnage incarnant un autre moyen de penser dans cette société est complètement décrédibilisé et devient un simple délinquant immature. De plus que tout ça sera sans aucune retombée pour Paul (Qui a quand même tué 4 personnes dans cette histoire).
En résumé ce film aurait pu être un chef d'oeuvre sans ce final facile et tellement décevant.
Car il est vrai que la justice aujourd'hui c'est exactement ce qu'on voit pendant les 30 premières minutes : La surprotection de ceux que l'état juge faible : squatteurs sans scrupules, délinquants; Et à l'inverse, intransigeance et injustice envers l'autre camp : 3 ans de prison si le propriétaire tente de récupérer son bien volé, interdiction d'expulser les squatteurs pendant la trêve hivernale. Pourtant ici c'est bien d'un vol, d'une atteinte à la propriété, dont il est question.
Pour l'administration : Le passage où Paul est renvoyé de services en services et la lourdeur des démarches serait presque amusante si elle n'était pas vraie.
Ensuite il y a tout ce questionnement sur la virilité et la victimisation. En effet, face à un système qui surprotège certaines personnes (comme dit précédemment), certains choisissent volontairement de se poser en victime pour profiter de ce système qui les soutient. On s'en prend au contraire à ceux qui veulent bomber le torse et refusent de se plier à ces règles de victimisation. Tout le questionnement qui va envahir Paul pendant la 2e demi-heure du film est d'une pertinence remarquable. Le discours de Mickey sur cette situation du système français est d'ailleurs plein de vérité. Aujourd'hui on choisit d'être victime par facilité. Au lieu de s'imposer et de reprendre ce qui nous appartient.
En revanche la fin du film fait malheureusement perdre en puissance tout le message construit dans les deux premiers tiers du film. Le "tiré d'une histoire vraie" en perd de sa crédibilité quant on voit cette surenchère de violence et le comportement absolument pas crédible des racailles qui envahissent la maison. Mickey qui aurait pu être le personnage incarnant un autre moyen de penser dans cette société est complètement décrédibilisé et devient un simple délinquant immature. De plus que tout ça sera sans aucune retombée pour Paul (Qui a quand même tué 4 personnes dans cette histoire).
En résumé ce film aurait pu être un chef d'oeuvre sans ce final facile et tellement décevant.
Comme tout film de genre français qui se respecte, attendez vous ici à la french touch auteurisante... Plans de caméra autant osés qu'inutiles histoire de montrer qu'on a bien appris à l'école de cinéma et c'est tout... L'histoire est tellement débile qu'elle ne doit avoir qu'un rapport lointain avec "l'histoire vraie" dont elle est censée être tirée. Passons sur les clichés de la bande de méchants qu'on croirait sortie de Death Wish et sur le jeu d'acteur proche du zéro absolu pour s'intéresser à la "morale" de ce navet. Outre un anti racisme de bistrot, vous aurez droit au questionnement crucial "la place de l'homme dans la société du 21 ème siècle" entre 2 scènes de sexe. Nul de chez nul.
grotesque et mal joué de bout en bout.... et bien sûr avec le fameux "tiré d'une histoire vraie"... mais ce qui est tiré d'une histoire vraie c'est simplement le point de départ et c'est tout.
https://www.ladepeche.fr/article/2013/01/12/1534415-leucate-les-proprietaires-retrouvent-la-maison-que-des-amis-avaient-squattee.html
dire au debut du film que les prénoms ont été changés pour respect pour les "victimes" laisse entendre que dans la réalité il s'est passé ce qu'il s'est passé dans le film.. alors que non pas du tout rien du tout rien de tout ça..je trouve ça malhonnête..
mais meme. sans parler de ça le film est grotesque.
https://www.ladepeche.fr/article/2013/01/12/1534415-leucate-les-proprietaires-retrouvent-la-maison-que-des-amis-avaient-squattee.html
dire au debut du film que les prénoms ont été changés pour respect pour les "victimes" laisse entendre que dans la réalité il s'est passé ce qu'il s'est passé dans le film.. alors que non pas du tout rien du tout rien de tout ça..je trouve ça malhonnête..
mais meme. sans parler de ça le film est grotesque.
Fêtons le cinéma
Furie est un patchwork français de plusieurs films américains, des Chiens de paille (1971) à Us (2019) en passant par The Strangers (2018). Le souci, c’est que la rencontre de ces influences diverses engendre une production maladroite et hétérogène qui ne réussit jamais à imposer une vision artistique cohérente, l’intérêt étant éparpillé entre le brûlot social, le clip esthétisé et le film de genre. Tout paraît forcé, et nous comprenons pourquoi le réalisateur a pris soin d’indiquer en ouverture que ce que nous nous apprêtons à regarder s’inspire de faits réels : pas une minute nous ne croyons à cette histoire mal ficelée et mal interprétée – les acteurs ne sont pas très bons – qui construit laborieusement une haine pensée comme une révolte à l’encontre de la passivité et de la faiblesse. Car là où l’œuvre de Sam Peckinpah brossait le portrait de personnages ambigus dont les relations – notamment amoureuses – divulguaient mal une violence contenue et sur le point d’exploser au sein d’un crescendo magistral, Furie part de protagonistes gentils comme tout, droits dans leurs bottes, pour leur faire subir les pires atrocités tout en subordonnant celles-ci à une utilité : elles sont des vecteurs d’apprentissage, elles initient les « faibles » à la vie, la vraie. Les faibles deviennent alors des forts et se choppent comme des bêtes. Quelle révolte ! Pour incarner à l’écran la conversion du pauvre prof d’Histoire en guerrier assoiffé de sang, nous avons le droit à des scènes ridicules où Paul (de son petit nom) enfile ses baskets et court, court, droit devant lui, le visage resserré, les yeux pleins de fureur, une musique électronique derrière lui. Tonitruante, la musique. Le spectateur est pris en otage dans cette conversion à la violence qui n’est jamais spontanée mais qui résulte de l’application des schémas les plus éculés et grossiers du genre ; car que vaut un film sur la révolte qui ne révolte pas son spectateur ? La seule révolte qu’il occasionne est celle du plagiat, en moins, beaucoup moins bien. Les ficelles sont grosses et sont visibles, nous anticipons – ou craignons d’anticiper – ce qui se produit quelques minutes plus tard. Furie est un long métrage faible et dépourvu d’âme qui se complaît dans les séquences barbares qu’il élabore, pense que des néons rouges, des sorties en boîte de nuit et des massacres sur fond de chanson vintage suffiront à faire du cinéma. De genre ou pas, il n’en est rien.
Attention OVNI cinématographique! L'histoire de base est inspirée par des faits réels, c'est à dire refuser de restituer une maison prêtée pour les vacances par ses propriétaires. La suite est librement interprétée par le réalisateur Olivier Abbou où il fait basculer Paul (Adama Niane) dans des comportements extrêmes. C'est une vraie réflexion sur la violence et la virilité de l'homme. Après, il est dommage que ce film de genre bascule dans la deuxième partie vers un sadisme et une cruauté particulièrement malsaine mais là n'est-il pas le but de ce projet… Un film qui marque les esprits.
Furie est un film coup de poing, difficile à avaler tant l'histoire tape sur les nerfs. Apparemment tiré d'événements bien réels, on se met aisément dans la peau de ce couple abasourdi de voir que la nounou et son petit copain ne veulent plus rendre leur maison dont ils avaient la garde. Impossible, irréel, la colère monte et l'impuissance et la raison reviennent peu à peu, difficile de compatir à la détresse de ce couple qui compte sur la justice pour récupérer leur bien. Le film monte crescendo, doucement, installant une mise en situation réelle, vraie, qui pourrait arriver ? Le ton monte jusqu'à l'aboutissement lui aussi irréel de cette histoire. Les personnages sont bons, quant à la musique, flippante et angoissante à souhait, du bon travail !
Film dégoulinant de clichés du noir victime du blanc et ce dès les premières minutes du film quand la police débarque.
Un fait divers simple : une famille prête sa maison pendant leurs longues vacances et au retour, ils ne peuvent plus retourner chez eux car les autres ont squatté la maison.
J'ai un doute concernant l'histoire vraie : le début pourquoi pas, mais la fin non, je n'y crois pas.
Le film est très bien construit au début et on voit progressivement le mari plonger dans la violence. Et justement parlons de la fin, j'ai du mal à comprendre le message de ce film. On assiste à une escalade de violence spoiler: maison qui crame, violence gratuite suivie de meurtre, .....
et au final spoiler: les méchants meurent et le couple récupère sa maison
. Mais que va-t-il se passer ? Au niveau de la justice par exemple étant donné qu'ils avaient engagé une procédure. La fin a clairement fait baisser la note.
Ca ressemble un poil à parasite (le film coréen) mais la fin était plus travaillée.
J'ai un doute concernant l'histoire vraie : le début pourquoi pas, mais la fin non, je n'y crois pas.
Le film est très bien construit au début et on voit progressivement le mari plonger dans la violence. Et justement parlons de la fin, j'ai du mal à comprendre le message de ce film. On assiste à une escalade de violence spoiler: maison qui crame, violence gratuite suivie de meurtre, .....
et au final spoiler: les méchants meurent et le couple récupère sa maison
. Mais que va-t-il se passer ? Au niveau de la justice par exemple étant donné qu'ils avaient engagé une procédure. La fin a clairement fait baisser la note.
Ca ressemble un poil à parasite (le film coréen) mais la fin était plus travaillée.
Je me suis intéressé à ce film dès l'instant où j'ai su que c'était tiré d'une histoire vraie qui pourrait arriver à Mr toutlemonde . La bande annonce était correct mais le film beaucoup moins, à ne pas regarder en famille, beaucoup de scènes trash de sexe et de violences sans intérêts aucun qui ne font bien évidemment pas partie du réel fait divers. Du cinéma pour ado en besoin d'adrénaline mais sans valeur cinématographique.
orlandolove
"Furie" séduit surtout dans sa première partie, bien mise en scène et assez psychologique, où brille le personnage interprété par Paul Hamy. Le dernier tiers est plus convenu, mais malgré tout efficace pour conclure ce qui reste dans l'ensemble un bon thriller.
Jorik V
Ce film s’inspire d’un incroyable fait divers qui s’est déroulé en France il y a une dizaine d’années. L’adaptation commence plutôt bien à l’écran avec un préambule pluvieux instaurant un climat étrange et inquiétant. On y voit un couple parti en vacances en camping-car qui retrouve sa maison occupée par leur baby-sitter et son mari à leur retour de vacances. A la base, un prêt pétri de bonnes intentions se retourne contre eux par la faute d’un document à l’interprétation arbitraire corroboré par la loi, les nouveaux occupants ne voulant pas quitter les lieux. Et ce qui ne devait être qu’une question de temps pour qu’ils récupèrent leur maison devient un chemin de croix en forme d’imbroglio administratif. Ce postulat tangible mais kafkaïen laissait augurer d’un thriller social sous haute tension sous forme d’une confrontation entre les deux couples. La première demi-heure est plutôt prenante en restant dans les méandres administratifs de cette situation incongrue et déplaisante. Notre curiosité est titillée et on rage du malheur de cette famille injustement privée de son foyer. Pourtant l’image peu soignée n’est pas du meilleur effet et donne l’impression d’un téléfilm daté en dépit de quelques bons effets de style et d’une musique adéquate. Mais plus le film avance, plus il s’éloigne de son sujet pour aller creuser les problèmes de couple des personnages principaux puis faire intervenir le gardien du camping où ils logent. Là, le film commence à s’éloigner de la réalité et prend un chemin de traverse qui mène à un troisième acte poussif et ridicule où tous les défauts de cette petite série B fauchée sont exacerbés.
En effet, le script de « Furie » choisit la mauvaise direction et part dans une espèce de « home invasion » à la « American Nightmare » premier du nom. Alors qu’il aurait pu (et dû) se focaliser sur les errances judiciaires des protagonistes et ainsi montrer les défaillances des lois françaises ou aller sonder plus en avant les raisons qui poussent le second couple à faire cela sous forme de drame psychologique ou encore de partir sur un espèce d’affrontement moral et/ou physique entre les deux parties. Rien de tout cela ici. Le cheminement psychologique du mari est grossier et improbable et l’interprétation de Adama Niane laisse à désirer. Il y a des séquences complètement ratées voire inutiles comme celle de la boîte de nuit qui s’approchent d’une série Z et la musique se pare ensuite de drôles d’effets qui rendent le tout encore plus ridicule. « Furie » choisit d’aller vers le film de série B, oublie complètement son postulat de départ et se vautre dans les grandes largeurs tant la dernière demi-heure est foireuse et souffre de la comparaison avec ses cousins américains de « Funny Games » à « Panic Room ». On ose à peine imaginer ce qu’un Michael Haneke pour le film d’horreur social ou un Claude Chabrol pour le thriller psychologique aurait fait d’un tel matériel et d’un sujet en or comme celui-ci. Ici, malgré un démarrage correct, la seule furie qui reste c’est la nôtre face à ce ratage.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
En effet, le script de « Furie » choisit la mauvaise direction et part dans une espèce de « home invasion » à la « American Nightmare » premier du nom. Alors qu’il aurait pu (et dû) se focaliser sur les errances judiciaires des protagonistes et ainsi montrer les défaillances des lois françaises ou aller sonder plus en avant les raisons qui poussent le second couple à faire cela sous forme de drame psychologique ou encore de partir sur un espèce d’affrontement moral et/ou physique entre les deux parties. Rien de tout cela ici. Le cheminement psychologique du mari est grossier et improbable et l’interprétation de Adama Niane laisse à désirer. Il y a des séquences complètement ratées voire inutiles comme celle de la boîte de nuit qui s’approchent d’une série Z et la musique se pare ensuite de drôles d’effets qui rendent le tout encore plus ridicule. « Furie » choisit d’aller vers le film de série B, oublie complètement son postulat de départ et se vautre dans les grandes largeurs tant la dernière demi-heure est foireuse et souffre de la comparaison avec ses cousins américains de « Funny Games » à « Panic Room ». On ose à peine imaginer ce qu’un Michael Haneke pour le film d’horreur social ou un Claude Chabrol pour le thriller psychologique aurait fait d’un tel matériel et d’un sujet en or comme celui-ci. Ici, malgré un démarrage correct, la seule furie qui reste c’est la nôtre face à ce ratage.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Après nous avoir pondu un "Territoires" aussi osé qu’engagé, j’étais assez curieux de voir si Olivier Abbou allait continuer dans la même veine avec son deuxième long métrage. Et bien force est de reconnaître que ce monsieur est réellement doué dans l’art de surprendre ses spectateurs aussi bien dans le fonds que la forme, et ce avec une facilité déconcertante voire « diabolique ». Cette fois-ci on s’attarde sur un couple et leurs fils qui rentrent de vacances mais qui n’arrivent pas à rentrer dans leur domicile qu’ils avaient confié à la nounou du gosse pendant leur séjour. A la suite d’un obscur acte écrit qu’ils ont passé avant leur voyage, la nounou et son compagnon sont officiellement « locataires » des lieux et y résident légalement alors que les propriétaires, eux, doivent vivre dehors dans leur camping-car sans aucune chance de réinvestir leur domicile. Original n’est-il pas ? En effet, à partir d’un postulat de base dramatique assez simple, Abbou nous propose un nouveau type de « home invasion » basé sur les codes du genre mais fonctionnant « à l’envers » (un « self invasion » donc ?!) mais qui va peu à peu basculer dans une sorte de thriller social parano, offrant ainsi une vision tout sauf prévisible d’une histoire dont bien malin sera celui qui saura anticiper l’évolution et deviner le dénouement ! La force principale de "Furie" est de ne pas, comme on pourrait le croire, de s’attarder sur les faits mais plutôt sur la psychologie de son personnage principal. En effet, en plus d’être confronté à une situation aussi rocambolesque qu’irritante, notre héros va se retrouver confronté aux principales formes de « violence sociale » visibles dans la société française actuelle :
spoiler:
paperasse administrative, déclassement social, préjugés, racisme, remise en cause de la virilité
…autant d’obstacles qui vont mettre en doute ses valeurs et son identité, provoquant ainsi une nouvelle « invasion » cette fois-ci psychologique le plongeant petit à petit dans une névrose paranoïaque et autodestructrice. Ce cauchemar éveillé qui s’amplifie de plus en plus nous prend aux tripes car nous finissons par nous identifier à ce pauvre type qui a l’impression d’avoir l’univers entier contre lui, mais aussi parce que nous comprenons que tout cela va finir par exploser et très mal se terminer….Pourtant rien, absolument rien ne peut vous préparer à l’ hallucinant climax de "Furie" : sans concessions parcouru de certaines fulgurances visuelles et graphiques (Dario Argento, Gaspar Noé et Tobe Hooper ne sont pas très loin !!) et refusant d’utiliser les facilités de mises en scène moderne (point de jumpscares outranciers ici), Abbou nous invite alors à un spectaculaire jeu de massacre jouant intégralement la carte de l’horreur, où la violence sociale amenée jusqu’ici finit par s’incarner dans une agressivité inhumaine quasi bestiale à la limité de la monstruosité. Bourrin, gore et décomplexé, mais toujours dans le sens (extrêmement poussif je vous l’accorde) de sa démonstration sociologique. Bref, Olivier Abbou nous prouve avec "Furie" que son "Territoires" n’avait rien à voir avec la chance du débutant et qu’il fait bien partie du nouveau cinéma de genre français avec tous les honneurs qu’il mérite : son nouveau cauchemar prend la forme d’un thriller qui explore les névroses du « mâle » français, tout en questionnant un système qui, aux travers de ses dérives, parvient à transformer les individus en victime et les victimes en prédateurs. A la fois ludique et cruel, "Furie" est réellement une authentique proposition de genre au sein de notre traditionnel cinéma hexagonal un peu trop pantouflard !
…autant d’obstacles qui vont mettre en doute ses valeurs et son identité, provoquant ainsi une nouvelle « invasion » cette fois-ci psychologique le plongeant petit à petit dans une névrose paranoïaque et autodestructrice. Ce cauchemar éveillé qui s’amplifie de plus en plus nous prend aux tripes car nous finissons par nous identifier à ce pauvre type qui a l’impression d’avoir l’univers entier contre lui, mais aussi parce que nous comprenons que tout cela va finir par exploser et très mal se terminer….Pourtant rien, absolument rien ne peut vous préparer à l’ hallucinant climax de "Furie" : sans concessions parcouru de certaines fulgurances visuelles et graphiques (Dario Argento, Gaspar Noé et Tobe Hooper ne sont pas très loin !!) et refusant d’utiliser les facilités de mises en scène moderne (point de jumpscares outranciers ici), Abbou nous invite alors à un spectaculaire jeu de massacre jouant intégralement la carte de l’horreur, où la violence sociale amenée jusqu’ici finit par s’incarner dans une agressivité inhumaine quasi bestiale à la limité de la monstruosité. Bourrin, gore et décomplexé, mais toujours dans le sens (extrêmement poussif je vous l’accorde) de sa démonstration sociologique. Bref, Olivier Abbou nous prouve avec "Furie" que son "Territoires" n’avait rien à voir avec la chance du débutant et qu’il fait bien partie du nouveau cinéma de genre français avec tous les honneurs qu’il mérite : son nouveau cauchemar prend la forme d’un thriller qui explore les névroses du « mâle » français, tout en questionnant un système qui, aux travers de ses dérives, parvient à transformer les individus en victime et les victimes en prédateurs. A la fois ludique et cruel, "Furie" est réellement une authentique proposition de genre au sein de notre traditionnel cinéma hexagonal un peu trop pantouflard !
Un bon vieux film français comme on les connait. Mal joué tant tôt, sur joué... Donc mal joué au final. C'est lent et décousu, je n'ai pas pu regarder le film jusqu'au bout, bon quasiment, il me restait 20 minutes de film. Mais cela m'a saoulé sincèrement. L'histoire de départ semblait bien, mais la réalisation est molle et morte.
Benito G
Peu vu, faute à une très faible distribution en salle (l interdiction -16 et production française non pas du aider). Le film même si il n est pas concrètement original tient la longueur du film meme si me rythme n est pas dés plus rythmé. Mais associé à une musique et une ambiance ou peu à peu on sent une montée crescendo de la violence tout en terminant par une note qui est celle de la violence. Qui n est pas la réponse à quoique cela mais a force de ne pouvoir agir. L acteur principal, qui d ailleur n est pas sa meilleure prestation va être amené à l utilisé et cela de façon assez brut et radical mais mettant le spectateur face à une fin relativement prévisible. Un côté un peu thriller - home invasion - huit clos. il y a un petit truc sur la partie final qui m a fait vaguement pensé à "American Nightmare ". Mais globalement sa se laisse regarder pour amateur du genre, en mettant bien sur de coté quelques incohérences etc... Exploité un peu plus "la famille" ou ne serait ce que les squatteurs auraient pu être intéressant afin d approfondir le scénario et le sujet comme les réactions que l on voit pour le perso principal ; noir bien entendu... et les autres personnages ou ne serait ce que survoler la psychologie de base.. malheureusement ce n est pas le cas et rends un film assez plat concernant la mise en scène qui aurait pu être exploité selon certains angles. Apres ce n est pas un navet ni un chef d œuvre. Mais si on apprécie le genre. Un visionnage pour voir un film pas trop prisze de tête mais laissant pas mal dr suspens.
Bien sûr ce petit long métrage français est sorti en même temps que Parasites, donc je ne pense même pas qu'il soit inspiré du film asiatique. Mais les deux films ont quelque chose en commun, concernant une sorte d'envahissement de domicile. Il semble inspiré d'événements réels et c'est peut être vrai. Le film change de rythme après le deuxième tiers, pour devenir un thriller d'horreur d'action mais malheureusement avec une fin totalement ratée. Dans la pure tradition hollywoodienne, ce qui n'est pas un compliment...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse