Flight 666 : Un vol qui décolle… mais qui n’atterrit pas vraiment
Je suis partagé concernant Flight 666, un film qui avait clairement du potentiel mais qui n’a pas su aller au bout de ses idées. Certaines critiques pointent du doigt un scénario un peu trop tiré par les cheveux, et je dois admettre que voir des fantômes apparaître derrière les hublots en pleine turbulence, c’est un concept difficile à avaler. Cela dit, je reconnais que le réalisateur a tenté d’apporter une touche « paranormale » et « horrifique », ce qui est appréciable pour ce type de film.
Le problème principal, selon moi, c’est que le film reste superficiel et n’explore pas vraiment ses idées. L’ajout de fantômes dans un avion, c’est du déjà-vu. Il n’y a pas assez de personnalité dans ce projet pour se démarquer des nombreux films similaires. Le réalisateur semble s’être limité à cette seule idée sans vraiment chercher à innover ou à pousser l’horreur plus loin. Cela donne l’impression d’une copie sans originalité.
Et que dire de la fin ? Encore une fois, on a droit à cette mode qui semble envahir tous les nouveaux films d’horreur : un crash d’avion, un passage mystérieux dans un aéroport, et puis… écran noir, générique. C’est décevant, surtout quand on s’attend à une conclusion plus travaillée, qui nous prendrait réellement par surprise. À la place, on reste un peu sur notre faim.
En fait, ce film aurait pu être bien meilleur avec un peu plus de créativité. Pourquoi ne pas introduire un meurtrier qui sévit dans l’avion, ou encore un tueur caché dans la soute à bagages ? Des effets spéciaux plus réalistes et quelques rebondissements de plus auraient donné au film l’intensité qu’il manque cruellement.
Au final, Flight 666 n’est pas un film totalement raté, mais il ne réussit pas à exploiter tout le potentiel de son concept. Le manque de moyens ou d’expérience du réalisateur se fait sentir, ce qui est dommage. Avec un peu plus d’investissement et une idée plus poussée, cela aurait pu être un vrai succès dans le genre.