AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6077 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Greenland - Le dernier refuge ?
5
34 critiques
4
107 critiques
3
131 critiques
2
78 critiques
1
52 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon voici un film classique. Pourquoi la note 2 sur 5 car le scénario est vraiment mauvais et mal travaillé. Je vais lister des spoilers sur des scènes dont le scénario ne fait aucun sens.
spoiler:
Premièrement la scène ou le père part chercher l'insuline pour son fils décision stupide du personnage principale de se séparer dans une situation apocalyptique. Ensuite c'est au tour de la mère de se perdre et de décider à la place d'atrendre au char de partir pour mieux se perdre. Ensuite le fait que les personnages principaux ne cache pas leur bracelet est vraiment stupide, au lieu d'avoir créer des bonnes raisons ils les rendre juste les personnages stupides. Ensuite la scène ou le fils se fait kidnapper il ne prend même pas le temps d'enlever sa ceinture pour rejoindre sa mère.La scène de l'accident d'auto pourquoi est-ce que le conducteur à subitement tourner à drojte pour foncer dans une autre auto?(aucune raison valabe). Il y a aussi la scène des petits débris qui tombe des débris aussi petit se ferais déstintégrer avant de toucher sol. Et les personnages perdre leur temps sur des choses inutile tout le long du film(marquer une note comme quoi il allait ramenner l'auto qu'ila voler quand c'est la fin du monde)Toute l'histoire sur la comète ne fait aucun sens. Et quand elle frappe elle prend environ 45 secondes avant de se rendre au Canada ce qui est absurde De plus pes personnes dans le bunker sont juste libérer d'aller ou est-ce qu'ils veulent mais dans une vraie situation le gouvernement utiliserait les survivants pour reconstruire,repeupler et garderais le peuple ensemble et unis. Bref,des dizaines d'erreurs cinématographique. On ne s'attache pas au personnage car on ne connait rien d'eux vraiment et ils ne font que très peu de chose qui les rendes attachant même plutôt au contraire. On montre des bouts de leur passé à la fin pour essayer de rattraper les dégats mais il est déja trop tard pour cela.
des scènes trop longues, une histoire qui manque d'action et du mouvement, les effets de bas niveau, pas de coherence dans les paroles et l'histoire, parfois tu te dis est ce que c la fin du monde ou quoi
Un très bon film catastrophe qui m'a un peu fait penser à "la guerre des mondes". Face à une menace de destruction massive suite à la chute d'une comète, un homme (Gérard Buttler) décide de tout tenter pour mettre sa femme (avec qui il est en cours de séparation) et son fils à l'abri. C'est un astucieux mélange de film catastrophe avec un film plus intimiste sur l'amour familial. Les scènes d'action alternent avec des scènes beaucoup plus tendres ou émouvantes. Un film grand public qui devrait plaire au plus grand nombre.
Excellentissime.... génialissime et si vous êtes sensible comme moi à le vie du monde, des gens, des douleurs et autres soucis qui traverse l'existence du monde, alors regardez.....CQFD
Super film, j'ai adoré. Gérard Butler est excellent dans les films catastrophe (ex: Geostorm) et les rôles de héros qui doit sauver sa famille. À voir absolument pour les fans de Butler
Greenland est un super bon film catastrophe ! On suit une famille qui fait tous pour trouver un refuge avant que le plus gros bout de la comète ne tombe sur la terre. Les acteurs et les images sont incroyable ! Ce film est géniale ! Un film à voir absolument !
Pour tout dire, je ne suis vraiment pas fan du genre "film catastrophe". Mais celui-ci m'avait attiré par la bande-annonce qui semblait bien faite et par le sous-thème de la comète. Je voulais surtout voir comment ils avaient traité cela. Eh bien rapidement, mon esprit cartésien (et critique) est tombé et j'ai plongé dans cette succession d'ambiances très bien gérées. Le fil de l'histoire est assez classique, convenons-en, mais il n'y a pas de grands clichés hyper-prévisibles. Certes, certaines scènes apportent peu et discréditent le scénario mais elles sont mineures et m'ont peu agacé (il m'en faut peu habituellement pour que je lâche tout).
N'attendez pas du personnage principal qu'il soulève des voitures ou bien qu'il sauve la population de New-York à lui tout seul. Non, ce n'est pas un film sur un surhomme. Il est au contraire très humain, avec évidemment des qualités peu communes mais aussi des défauts (c'est ce qui rend le film plus crédible à mes yeux). De même, les méchants ont aussi (pour la plupart) un côté humain.
Pendant le visionnage, je suis passé par différents états émotionnels (moi qui suis habituellement peu réceptif à la niaiserie que l'on tente souvent de nous ingurgiter de force), et surtout j'étais dans ma bulle, enfermé dans ce film servi par une bande-son discrète mais très agréable.
Petit détail : j'ai apprécié le fait que l'on nous serve parfois des éléments qui n'ont aucun intérêt pour la suite, nous faisant croire à certains rebondissements qui n'auront, en fait, pas lieu. Je pense, en particulier, spoiler: au fait que le grand-père donne son fusil au personnage principal avant de voir sa famille le quitter pour toujours. On se dit forcément qu'ils vont devoir se défendre de méchants et qu'ils vont s'en sortir grâce à la clairvoyance de ce vieil homme destiné à une mort certaine... Eh bien, non ! Le fusil ne servira pas...
Ou bien encore, spoiler: lorsqu'il "réquisitionne" une voiture en laissant un petit mot au propriétaire lui annonçant qu'il viendra lui rendre son bien : on se dit qu'il viendra forcément honorer sa promesse à la fin du film... Eh bien, non ! Et pour cause...
Ce sont des détails que j'apprécie car, à mes yeux, cela donne de la crédibilité au scénario qui semble ainsi moins télescopé.
Je ne dirais pas que la fin m'a surpris, juste que le déroulement de l'histoire donnait la possibilité de différents dénouements.
Par contre, j'ai regretté spoiler: l'absence totale de description de la vie en communauté dans le bunker, épisode qui dure pourtant 9 mois.
Mais cela est un choix scénaristique.
Les effets spéciaux sont bien rendus mais ils sont là pour servir l'histoire et non l'inverse. En tout cas, on ne s'ennuie à aucun moment.
A noter aussi qu'il n'y a pas d'américanisme primaire comme c'est bien souvent le cas dans les films du genre.
Vous l'aurez compris, j'ai vraiment aimé ce film, moi qui fuis habituellement les films catastrophe.
N'attendez pas du personnage principal qu'il soulève des voitures ou bien qu'il sauve la population de New-York à lui tout seul. Non, ce n'est pas un film sur un surhomme. Il est au contraire très humain, avec évidemment des qualités peu communes mais aussi des défauts (c'est ce qui rend le film plus crédible à mes yeux). De même, les méchants ont aussi (pour la plupart) un côté humain.
Pendant le visionnage, je suis passé par différents états émotionnels (moi qui suis habituellement peu réceptif à la niaiserie que l'on tente souvent de nous ingurgiter de force), et surtout j'étais dans ma bulle, enfermé dans ce film servi par une bande-son discrète mais très agréable.
Petit détail : j'ai apprécié le fait que l'on nous serve parfois des éléments qui n'ont aucun intérêt pour la suite, nous faisant croire à certains rebondissements qui n'auront, en fait, pas lieu. Je pense, en particulier, spoiler: au fait que le grand-père donne son fusil au personnage principal avant de voir sa famille le quitter pour toujours. On se dit forcément qu'ils vont devoir se défendre de méchants et qu'ils vont s'en sortir grâce à la clairvoyance de ce vieil homme destiné à une mort certaine... Eh bien, non ! Le fusil ne servira pas...
Ou bien encore, spoiler: lorsqu'il "réquisitionne" une voiture en laissant un petit mot au propriétaire lui annonçant qu'il viendra lui rendre son bien : on se dit qu'il viendra forcément honorer sa promesse à la fin du film... Eh bien, non ! Et pour cause...
Ce sont des détails que j'apprécie car, à mes yeux, cela donne de la crédibilité au scénario qui semble ainsi moins télescopé.
Je ne dirais pas que la fin m'a surpris, juste que le déroulement de l'histoire donnait la possibilité de différents dénouements.
Par contre, j'ai regretté spoiler: l'absence totale de description de la vie en communauté dans le bunker, épisode qui dure pourtant 9 mois.
Mais cela est un choix scénaristique.
Les effets spéciaux sont bien rendus mais ils sont là pour servir l'histoire et non l'inverse. En tout cas, on ne s'ennuie à aucun moment.
A noter aussi qu'il n'y a pas d'américanisme primaire comme c'est bien souvent le cas dans les films du genre.
Vous l'aurez compris, j'ai vraiment aimé ce film, moi qui fuis habituellement les films catastrophe.
Disons le tout de suite, je m'attendais a pire. Butler n'est certainement pas le meilleur acteur d'Hollywood mais il a le mérite de toujours être crédible dans des rôles visiblement taillés sur mesure. Pour un film catastrophe il a le mérite de ne pas être trop formaté et de nous offrir une vision intime d'une famille qui essaie de survivre a une fin inéluctable. Les rebondissements sont variés tout le long du film et les effets spéciaux, sans être ébouriffants renforcent la crédibilité du film. On passe un bon moment devant Greenland et l'on ne peut que se poser la question des choix que nous ferions dans une situés identique. Un bon petit film donc a regarder avec plaisir, dans lequel comme toujours Morena Baccarin creve l'écran.
Voilà encore un nouveau film catastrophe. Et ce n'est pas une réussite par rapport à ce qui a déjà été fait.
Le début du film commence pourtant très bien, avec une mise en situation plutôt originale mais après ça ; tout devient inintéressant.
C'est plein de rebondissements farfelus et inutiles, bourrés de coïncidences qui n'arriveraient jamais en vrai et un personnage principal vraiment bête.
Le titre du film est vraiment trompeur, quand on lit GREENLAND on pense à un grand "parc vert" mais en fait rien de tout ça, grosse désillusion.
Bref, un film que je vais vite oublier, dommage.
Le début du film commence pourtant très bien, avec une mise en situation plutôt originale mais après ça ; tout devient inintéressant.
C'est plein de rebondissements farfelus et inutiles, bourrés de coïncidences qui n'arriveraient jamais en vrai et un personnage principal vraiment bête.
Le titre du film est vraiment trompeur, quand on lit GREENLAND on pense à un grand "parc vert" mais en fait rien de tout ça, grosse désillusion.
Bref, un film que je vais vite oublier, dommage.
Film surprenant. Pour un film catastrophe, il a sa particularité. Je ne suis pas déçu! Et l’histoire est racontée du début à la fin, on ne nous laisse pas en suspens.
videoman29
Le film catastrophe est un genre à part entière et les cinéastes américains ont depuis toujours jalonné l'histoire du 7ème Art de leurs œuvres plus ou moins destructrices et menaçantes. A ce titre, « Greenland » n'est ni meilleur ni pire que ces petits camarades car il en respecte scrupuleusement tous les codes et les passages obligés. On y retrouve donc une petite famille typiquement US (bien sous tous rapports) qui se retrouve confrontée, d'un seul coup, à une situation particulièrement dangereuse et anxiogène... Ici une comète qui a choisi la Terre pour cible. Ils vont alors tout mettre en œuvre pour se sortir de ce mauvais pas, bien que les événements et le reste de la population s'ingénient à leur mettre des bâtons dans les roues. On ne peut donc pas dire que le scénario fasse particulièrement dans l'originalité, mais les acteurs sont suffisamment attachants pour qu'on accepte de les prendre sous notre aile pendant deux longues heures. Côté technique, le réalisateur Ric Roman Waugh est appliqué et délivre une partition propre et efficace mais sans génie particulier. Le spectacle est donc au rendez-vous, tout comme la tension nerveuse... absolument indispensable dans ce type de film. Pour un dimanche après-midi pluvieux, ça passe comme une lettre à La Poste, mais là je suis à mon maximum !
Bon on va pas se le cacher ce film n'est pas parfait et pourtant baah .. J'ai adoré oui, on est clairement pas sur un film catastrophe type Armageddon bourré d'action et avec un héro à la limite du surhomme non là on suit la famille tout ce qu'il y a de plus cliché dans ce genre de film, le couple en difficulté avec le rejeton malade oui on va au plus simple et ce n'est pas forcement une mauvaise chose. Ne vous attendez pas à voir 2h d'effet spéciaux même si les rares moment à couper le souffle sont plutôt réussis je trouve. On repassera aussi pour le côté scientifique plutôt mal exploité mais encore une fois ce n'est pas le propos, le film prend le parti d'aller au plus simple, on va simplement suivre cette famille qui subit de plein fouet cette catastrophe planétaire et je trouve le tout très divertissant malgré que certains lui reproche son manque d'action alors oui ça ne pète pas de partout à chaque instant mais l'action est présente de part les péripéties de la famille, sincèrement ce n'est pas le film de la décennie mais si vous avez une soirée à tuer ça fera parfaitement l'affaire et je pense que je pourrais le revoir dans quelques temps sans problème !
A mi chemin entre 2012 (je ne pense pas que ce soit nécessaire de dire pourquoi il ressemble a ce film) et World War Z (le fait que ce soit une famille qui fuit "l'apocalypse", que l'enfant soit malade, que le père est le héros et plein d'autres trucs), ce film est réussi mais pompe l'intégralité de son scénario à d'autres films (hormis 2012 et World War Z).
On va dire qu'il est sympathique mais sans plus, pas vraiment grand chose à dire. . . A si, quand le grand père se sacrifie je pense que ça aurait dû être triste pour le spectateur mais non, clairement il se sacrifie pour rien, il n'est pas attachant et on le connais presque pas, donc non ça n'est pas triste. La fin est très peu crédible et prévisible, je comprend toujours pas pourquoi des oiseaux ont survécu, bref c'est un peu n'importe quoi. Malgré tout on s'attache facilement à la famille, l'attaque à l'aéroport est très réaliste, pareil pour les histoires avec les "passe navigo version fin du monde", toutes ces situations aurait très bien pu exister dans la vie réel et c'est pour cette raison que durant le visonnage on est en constamment sous tension, on a peur qu'un des membres de la famille meurt. Je conseille ce film mais ne vous attendez pas à un chef d'oeuvre non plus.
On va dire qu'il est sympathique mais sans plus, pas vraiment grand chose à dire. . . A si, quand le grand père se sacrifie je pense que ça aurait dû être triste pour le spectateur mais non, clairement il se sacrifie pour rien, il n'est pas attachant et on le connais presque pas, donc non ça n'est pas triste. La fin est très peu crédible et prévisible, je comprend toujours pas pourquoi des oiseaux ont survécu, bref c'est un peu n'importe quoi. Malgré tout on s'attache facilement à la famille, l'attaque à l'aéroport est très réaliste, pareil pour les histoires avec les "passe navigo version fin du monde", toutes ces situations aurait très bien pu exister dans la vie réel et c'est pour cette raison que durant le visonnage on est en constamment sous tension, on a peur qu'un des membres de la famille meurt. Je conseille ce film mais ne vous attendez pas à un chef d'oeuvre non plus.
J'avoue qu'en regardant le film j'ai été surpris.
Je m'attendais à un gros film catastrophe avec de gros FX.
Mais en fait y a bien l'environnement d'un film catastrophe mais très peu de scènes dantesque, et quand il y en a la CGI n'est dégueulasse. C'est un film à la 2012 ou Armageddon mais sans le budget qui suit.
Je m'attendais à un gros film catastrophe avec de gros FX.
Mais en fait y a bien l'environnement d'un film catastrophe mais très peu de scènes dantesque, et quand il y en a la CGI n'est dégueulasse. C'est un film à la 2012 ou Armageddon mais sans le budget qui suit.
Un film catastrophe finalement à la hauteur.. Quelques escène pas réaliste et incohérence de scénario et un peu lent par moment. Mais l'essentiel y est !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse