AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2306 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Enquête sur un scandale d'état ?
5
14 critiques
4
34 critiques
3
64 critiques
2
95 critiques
1
63 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Sujet intéressant qui dénonce la complicité au sein des services anti drogue à travers l'enquête journaliste menée par le journal libération. Prenant mais lent...
Ce long-métrage est particulièrement intéressant quand il se borne à traiter son sujet politique, mais se disperse parfois en digressions inutiles et raffinements stylistiques en décalage avec la thématique traitée. L’ensemble reste tout de même suffisamment pertinent pour être regardé sans ennui.
Bon casting, bonne idée, globalement une intrigue non dénuée d intérêts, inspiré sans doute de faits en espérant au final que cela donne un bon film ... résultat un peu brouillon, le déroulement est relativement chaotique et nuis même à la compréhension de l intrigue, c est pas mal grâce à une bonne interprétation et cette enquête, et relativement décevant par une réalisation bancale qui tue le rythme
2,8 note moyenne pour ce film, c'est vraiment trop peu. Il n'est pas parfait notamment l'intrigue n'est pas toujours facile à suivre mais les acteurs sont vraiment très bons voire excellents et comme c'est une histoire vraie elle nous donne à penser à propos de certaines pratiques, ici dans la police.
Un film de bonne facture, bien filmé et très bien joué mais le scénario tourne un peu à blanc et malgré les coups d'éclat, on ne sait pas où il va et on reste sur sa faim...
Avec un casting alléchant composé de Pio Marmaï, Roschdy Zem et Vincent Lindon, je me suis laissé tenter par ce film indėpendant. C'est très personnel mais voir un film en 4/3 me fait plaisir, j'ai l'impression que c'est un film adressé à un publiic de niche dont je fais partie.
En ce qui concerne les points positifs, j'ai apprécié la mise en scène du film, qui nous donne l'impression d'être dans un documentaire, avec des travellings très longs, et ça fait clairement la différence par rapport aux métrages américains autour du journalisme qui sont souvent tournés comme des films d'action avec énormément de cuts où l'on s'éloigne trop de la réalite. De plus, le format 4/3 et les jeux de lumière offrent une photographie unique, surtout lors des plans de nuit. En outre, c'est une très bonne leçon sur la manière dont la politique française fonctionne depuis 15 ans d'un point de vue économique mais aussi au niveau de la police. C'est un film qui éclaire et qui "vulgarise" (au sens positif du terme) sur la politique.
Pour les points négatifs, c'est le scénario qui va vite tomber à plat. Même si la relation entre Pio Marmaï et Roschdy Zem est intéressante, tout tourne autour de leurs conversations et ça devient vite lassant. Le fait de rester constamment avec ces deux protagonistes nous fait oublier Jacques Billard, qu'on ne va absolument pas voir pendant une heure alors qu'il s'agit du pincipal antagoniste. Il y a en plus des séquences vraiment inutiles au récit, comme celle où spoiler: l'on retrouve plein de personnages autour d'un repas de fruits de mer.
En bref, c'est un film indépendant pas désagréable car le scénario est bon mais il y a beaucoup trop de longueurs.
En ce qui concerne les points positifs, j'ai apprécié la mise en scène du film, qui nous donne l'impression d'être dans un documentaire, avec des travellings très longs, et ça fait clairement la différence par rapport aux métrages américains autour du journalisme qui sont souvent tournés comme des films d'action avec énormément de cuts où l'on s'éloigne trop de la réalite. De plus, le format 4/3 et les jeux de lumière offrent une photographie unique, surtout lors des plans de nuit. En outre, c'est une très bonne leçon sur la manière dont la politique française fonctionne depuis 15 ans d'un point de vue économique mais aussi au niveau de la police. C'est un film qui éclaire et qui "vulgarise" (au sens positif du terme) sur la politique.
Pour les points négatifs, c'est le scénario qui va vite tomber à plat. Même si la relation entre Pio Marmaï et Roschdy Zem est intéressante, tout tourne autour de leurs conversations et ça devient vite lassant. Le fait de rester constamment avec ces deux protagonistes nous fait oublier Jacques Billard, qu'on ne va absolument pas voir pendant une heure alors qu'il s'agit du pincipal antagoniste. Il y a en plus des séquences vraiment inutiles au récit, comme celle où spoiler: l'on retrouve plein de personnages autour d'un repas de fruits de mer.
En bref, c'est un film indépendant pas désagréable car le scénario est bon mais il y a beaucoup trop de longueurs.
C'est la première fois que je vois un film avec Pio Marmaï, et je suis un peu déçu qu'il n'y ait pas vraiment de personnage principal dans ce film. Ce film exprime bien l'ambiguïté de la lutte contre le trafic de drogue, qui parfois invite à des pratiques illégales. J'ai beaucoup aimé les personnages qui sont parfois difficiles à cerner, restant sur la frontière entre le bon et mauvais flic.
Le film est présenté comme une fiction, mais inspiré d'un livre qui lui-même raconte une affaire bien réelle, le scandale d'une livraison surveillée qui permettrait de piéger les trafiquants, mais cette livraison n'était pas si bien surveillée que ça.
L'abondance de points de vue dans cette enquête apporte une structure originale, parfois un peu déroutante. On voit les préparations d'interview, la police, les journalistes, les interventions à la télévision, un peu à la manière de "Les misérables".
C'est austère, déprimant, mais le film a un parti pris proche du réel qui possède une grande cohérence. Pas de blagues, pas de fusillades, pas de course-poursuites, on est clairement pas dans un James Bond, mais c'est pas le but. L'Enquête apporte une réflexion sur la limite à franchir ou non pour piéger les trafiquants.
Le format 4/3 m'a un peu perturbé, mais il apporte une esthétique intéressante, étouffante, et se combine avec des plans proches d'une caméra de surveillance.
Bref, c'est sombre et confondant, mais c'est une plongée abrupte dans un monde dominé par l'argent. Je recommande si vous aimez les drames. Malheureusement, comme on voit beaucoup de points de vue, on a du mal à s'attacher aux personnages. "Les Misérables" possède un scénario beaucoup plus rythmé.
Le film est présenté comme une fiction, mais inspiré d'un livre qui lui-même raconte une affaire bien réelle, le scandale d'une livraison surveillée qui permettrait de piéger les trafiquants, mais cette livraison n'était pas si bien surveillée que ça.
L'abondance de points de vue dans cette enquête apporte une structure originale, parfois un peu déroutante. On voit les préparations d'interview, la police, les journalistes, les interventions à la télévision, un peu à la manière de "Les misérables".
C'est austère, déprimant, mais le film a un parti pris proche du réel qui possède une grande cohérence. Pas de blagues, pas de fusillades, pas de course-poursuites, on est clairement pas dans un James Bond, mais c'est pas le but. L'Enquête apporte une réflexion sur la limite à franchir ou non pour piéger les trafiquants.
Le format 4/3 m'a un peu perturbé, mais il apporte une esthétique intéressante, étouffante, et se combine avec des plans proches d'une caméra de surveillance.
Bref, c'est sombre et confondant, mais c'est une plongée abrupte dans un monde dominé par l'argent. Je recommande si vous aimez les drames. Malheureusement, comme on voit beaucoup de points de vue, on a du mal à s'attacher aux personnages. "Les Misérables" possède un scénario beaucoup plus rythmé.
Sujet passionnant, mail le film se perd en baratin et autres circonvolutions. C'est bien joué , mais trop fouillis pour nous retenir en haleine durant deux heures. Bref, chouette,...mais...
Fiction rappelant l’affaire de la PJ de Lyon. Tout est décrit avec soin et extrêmement documenté : la salle de rédaction de Libé, la convocation chez le procureur, jusqu’au comportement de l’infiltre supposé. C’est remarquablement joué, à commencer par Roschdy Zem, qui incarne le personnage à la perfection. Malheureusement, les événements se déroulent sans aspérités et finalement sans surprise ni dénouement réel , le tout dans une photographie terne et curieusement atone , malgré la beauté de certains plans.
Ce film bénéficie de supports bienvenus (histoire vraie) tels que les articles de Libération et le livre qui en a suivi. Cela permet de suivre l'histoire sans être perdu. Le sujet bien que suscitant une colère bouillonnante contre nos politique et leur bras armé (office contre la drogue) est très intéressant et bien traité. Quand on voit ce que la drogue génère comme drames chez nos ados et comme revenus dans toute la filière (cf les cités marseillaises), on se rend compte que la problématique n'est pas traité de façon efficace. Très complexe certes.
Les acteurs sont au niveau (Zem, Marmaï, Lindon, Moulier). L'accompagnement musical est bien ajusté. La clarté sonore des conversations pourrait être meilleure car il faut suivre la complexité des dossiers à travers les discussions des protagonistes et ce n'est pas toujours évident quand le son des voix est couvert par des bruits extérieurs ou ma musique de fond. C'est néanmoins un bon film.
Les acteurs sont au niveau (Zem, Marmaï, Lindon, Moulier). L'accompagnement musical est bien ajusté. La clarté sonore des conversations pourrait être meilleure car il faut suivre la complexité des dossiers à travers les discussions des protagonistes et ce n'est pas toujours évident quand le son des voix est couvert par des bruits extérieurs ou ma musique de fond. C'est néanmoins un bon film.
J'attendais beaucoup de ce film. Parce que j'aime beaucoup les films d'enquêtes, que le trio d'acteur en tête d'affiche est très alléchant et la bande-annonce m'avait plu. À l'arrivée, le film est intéressant sur le fond. Il prend le temps de nous expliquer les enjeux et les rouages des systèmes médiatique et judiciaire. Les acteurs sont vraiment sublimes dans leurs rôles. Mais je m'attendais à un peu plus de nervosité, alors que là, on est presque proche du documentaire. À aucun moment, le film vient chatouiller une émotion... Je reste assez froid malgré une réalisation soignée.
Le sujet est très intéressant et le potentiel pour faire un excellent film était là. Malheureusement le rythme est incertain, les dialogues nombreux pas toujours très audibles et le style de l’ensemble très inégal. Certains choix techniques (format 4/3, photographie hasardeuse dans certaines scènes, prise de son aléatoire) ne trouvent pas de justification.
En sortant du film, j'étais mitigé. Le film n'est pas mauvais c'est juste qu'il manque un peu de rythme, il est un peu trop mou bien que le scénario soit bon. Il y a des longueurs qu'on aurait pu éviter car pas vraiment nécessaire selon moi.
Parfois un peu longuet, le film reste cependant agréable à regarder. J'ai trouvé la mise en scène réussie et le duo Zem / Marmai fait le job. Bien mais sans génie.
Film interessant qui traite des dérives de l'état contre le trafic de drogue
Tout se joue dans la façon de gérer la lutte contre les trafiquants et les dialogues dans ce film sont essentiels si ce n'est que ceux-ci sont pour la plupart inaudibles !
Tout se joue dans la façon de gérer la lutte contre les trafiquants et les dialogues dans ce film sont essentiels si ce n'est que ceux-ci sont pour la plupart inaudibles !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse