Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
katoushka Vergona
2 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 19 janvier 2024
Pas terrible la faute à .... non pas à Voltaire mais au réalisateur qui par snobisme , sans doute, nous offre un format de cadrage en 4/3 ! J'ai horreur de cela pourquoi pas en noir et blanc pendant qu'on y est ? !!! Ensuite la bande son ou musicale est absolument horripilante et ne parlons pas des dialogues qu'on entend à moitié ! Dommage car le sujet était intéressant et j'adore les acteurs, mais la réalisation c'est un peu un foutage de gueule je trouve.
Ou est le scandale :-)?. Il est plus facile de trouver un dealer à 22h qu’une boulangerie ouverte. Un film français bavard ou tout le monde picole et se defonce après la sortie du bureau. Un bon sujet pour un téléfilm bâclé.
Pas de plan de face, pas de gros plan sur les personnages, pas de champ contrechamp. Le sujet est filmé, mis en scène à la manière d'un documentaire, dans un style journalistique avec l'esthétisme du cinéma en plus. Nous avons l'impression d'être derrière une vitre et d'être observateur. Cette manière de réaliser nous permet une prise de recul assez intéressante et qui pourrait rendre le sujet traité intéressant. Peut-être une trop grande prise de recul, une trop grande distance: quid de l'émotion ? des sensations ? La bande son fait que les discussions entre les personnages sont perçues comme si elles étaient "lointaines"... trop lointaines ? Le film est très original du fait de cette manière de filmer et de mettre en scène : un film pas comme les autres qui ne se démarque pas vraiment dans le bon sens car si on remarque tout cela, on "n'entre" pas dans le film.
On reste ici constamment dans le flou, le non-dit, le sous-entendu, les discussions couvertes par les bruits environnants et avec des paroles enchevêtrées, des phrases interrompues dont il est très difficile de comprendre le sens exact et la portée tant on voudrait les interrompre pour demander des éclaircissements, se faire expliquer ce que la personne a voulu dire, quel était son rôle à ce moment là, qui est qui. L'interrogatoire de Billard devant la juge est caractéristique: Billard entretien savamment le flou le plus complet (beau numéro de V.Lindon) et personne ne le force à s'expliquer clairement, on se contente de son verbiage incompréhensible qui dit tout et son contraire. Tourné bizarrement en 4/3, la mise en scène sauve un peu cette nullité sur le plan de la clarté du récit et du rôle de chacun. Bon jeu des acteurs, notamment R.Zem, P.Marmai, mais le scénario est opaque et illisible et quelques scènes sont totalement inutiles ou trop longues. On évoque même le SAC puis la DGSE qui auraient aidé le GAL, une milice espagnole constituée d’anciens barbouzes visant à éliminer à n'importe quel prix les membres de l’ETA, façon de nous embrouiller un peu plus. Un film largement surnoté par la critique, qui rate son but (il aurait pu tenter de répondre à la question du procureur: 'jusqu’où peut-on aller dans l’illégalité pour combattre l’illégalité ?') et qui se contente de nous enfumer à partir d'un sujet alléchant.