Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
pierrot06250
2 abonnés
37 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 21 novembre 2022
Quel regret. Le sujet de fond véritable scandale est traité à l envers. Le seul angle abordé est la façon donc est rédigé 'article de Libé et du livre sur ce fameux scandale d état. Alors que bcp d autres angles auraient pu etre abordés afin de donner un peu de rythme. Bien évidemment sans un faîre un film d'action genre go fast ou autre mais à minima qql scènes du trafic ou des trafiquants auraient amenés du visuels attractifs et donné du sens aux propos Donc au final que du bavardage et de blablabla. Développé le film sous l angle de l'indicateur ou du flic auraient été passionnant
Très déçu par ce film qui ne tient pas la promesse de son titre. Le scénario repose sur les allégations d'un indic mythomane et montées en épingle par un journaliste qui tombe dans la théorie du complot, c'est du moins ce qui nous est montré dans un film sans rythme, sans tension, sans caractère qui se perd dans des dialogues filandreux. Une seule scène ressort de ce naufrage, la déposition de Vincent Lindon dans un procès dont curieusement le verdict n'est pas communiqué ! A éviter.
A vrai dire, le sujet aurait pu être intéressant, si le réalisateur avait eu le parti-pris de faire un vrai film d'enquête, avec de la tension, des rebondissements et une montée progressive, etc. A la place, nous avons une mise en scène pseudo-documentaire, agrémentée de longs plans avec des panoramiques inutiles, et des dialogues inutilement abscons (Plus c'est abscons, mieux c'est). On attend en vain que le film démarre, mais il ne décolle jamais. Et la presse, pour se donner un genre, encense, bien entendu.
De beaux plans qui annonçaient une mise en scène de caractère. Mais malheureusement la promesse n'est pas tenue et la mise en scène s'efface vite au profit d'un réalisme bâclé, qui sonne comme un faux documentaire, ou comme un mauvais polar. La dramaturgie ne parvient pas à endiguer par la politique de l'auteur qui présente finalement un pamphlet contre les politiques de son époque en essayant de sauver l'honneur de l'extrême gauche, plutôt qu'un film émouvant. C'est dommage car le sujet semblait très prometteur, et l'enquête d'intérêt national, mais le réalisateur à laissé tomber l'émotion pour l'information, et donc l'artistique pour le politique.
Film raté, des longueurs et un montage qui nous perd dans l'enquête, très mal structuré, on n'a pas de repère du temps. Trop de bavardages, on s'ennuie, le film n'est pas dynamique. De longues scènes inutiles comme celles en scooters. Quel intérêt de voir la circulation à un Paris 👎 Très très décevant, à oublier rapidement!
Quel film ennuyeux, décousu, sans rythme, bourré d'ellipses qui obligent le spectateur sans arrêt à se poser des questions. Dommage, le scenario est très intéressant . La réalisation est bâclée. Ca part dans tous les sens comme si le réalisateur ne maîtrisait rien. Ce foutoir commence dès les premières images. Les acteurs sont vraiment très désinvoltes. La thèse du film : l'anarchie est partout, flics pourris, journalistes pourris, juges pourris... tout le monde y passe.
Un film interminable...... des scénettes de dialogues à n'en plus finir. Alors peut être ne suis je pas assez sensible à la subtile mise en scène, à la lumière, aux placements des acteurs, etc. et peut être même que j'étais fatigué de ma riboule de la veille mais je crains que non. Ca tire juste sur la longueur, on attend des rebondissements qui n'arrivent jamais. Et pour couronner le tout aucune scène de sexe, mais ou va on??? Et oui pas l'ombre d'un Pio Marmai nu, ce film n'a décidemment aucun intérêt. Quel dommage
un assez mauvais film, qui n'est pas à la hauteur d'un titre trop ambitieux et accrocheur un scénario qui n'arrive pas à dérouler l'idée. de bons acteurs un peu perdus. une réalisation mediocre: une image au format réduit pour ressembler aux émissions d'investigation. un son épouvantable. Pâle référence à Bac Nord
Séance de vendredi 18 février à 19h40, le plus mauvais film que j'ai vu ces derniers temps. Ennuyeux, pas d'accroche, images de mavaises qualités, son de mauvaise qualité, une histoire décousue, malgré un sujet intéressant. Une vraie déception, j 'ai quitté la salle avant la fin du film. Dommage pour un si bon acteur que Roshdie ZEM.
D'un ennui incommensurable !!! On perd le fil .... de nombreuses scènes inutiles ... les bons acteurs habituels n'arrivent pas à hausser le niveau ! Très grosse déception
bon pour les insomniaques vous allez plonger rapidement dans un semi coma ! a la limite du compréhensible ,des dialogues qui n'en finissent pas ,film sponsorisé par les marchands d'alcool et de tabac ?? et des producteurs de navet !
Pas de. Rythme, soporifique au point sue ce sui m'arrive rarement j'ai du dormir la moitié du film. Comble de l'ennui et des dialogues brouillons les conférences de rédaction à Libération