AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2306 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Enquête sur un scandale d'état ?
5
14 critiques
4
34 critiques
3
64 critiques
2
95 critiques
1
63 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Ça faisait très longtemps que je n'étais pas sorti d'une salle avant la fin du film!
Mais quand le scénario est faiblard, la mise en scène confuse et prétentieuse, que faire d'autre?l
Libé, c'est déjà pas terrible en kiosque, mais sur grand écran c'est carrément nul.
Mais quand le scénario est faiblard, la mise en scène confuse et prétentieuse, que faire d'autre?l
Libé, c'est déjà pas terrible en kiosque, mais sur grand écran c'est carrément nul.
Un des films les plus ennuyeux que j'ai vu!
Seul Vincent Lindon sort son épingle du jeu.
Malheureusement on le voit au début du film et à la fin uniquement.
Le reste du temps il ne se passe rien.
Je me demande les raisons pour lesquelles Roshdi Zem a accepté ce scénario totalement nul.
A EVITER.
Seul Vincent Lindon sort son épingle du jeu.
Malheureusement on le voit au début du film et à la fin uniquement.
Le reste du temps il ne se passe rien.
Je me demande les raisons pour lesquelles Roshdi Zem a accepté ce scénario totalement nul.
A EVITER.
Peretti adapte "L'infiltré". le livre qu'a écrit Emmanuel Fansten, journaliste d'investigation à "Libération", avec Hubert Avoine, sur les méthodes douteuses du commissaire François Thierry. Comme dans son précédent film,"Une vie violente", Peretti veut mêler thriller et politique et ne réussit ni l'un ni l'autre. La faute à un scénario trop bavard, dans lequel on se perd alors que les articles de Fansten étaient d'une clarté limpide. Plus grave, les scènes au journal paraissent peu crédibles (il ne suffit pas de tourner dans la rédaction de Libé pour que cela soit pertinent) et le procès en diffamation ridicule. De plus, la mise en scène est plate tout en se perdant dans des scènes inutiles,, et l'on ne comprend pas toujours les dialogues en raison de la musique qui les couvre. Même la photo de l'excellente chef opératrice Claire Mathon paraît quelconque. Reste le jeu des deux acteurs principaux et de Lindon - pour une fois sobre - dans un rôle plus secondaire.
Du cinéma politique à la française des plus caricatural. Un scénario qui se perd en longueur, des scènes inutiles et un jeu d'acteur peu crédible (Rochdy Zem est peut-être le seul à tirer son épingle du jeu). Franchement il faut une bonne dose de résilience pour aller jusqu'au bout tant après les 45 minutes il ne se passe plus rien. A fuir malgré les louanges de la presse.
Thierry De Peretti est un réalisateur doté d'une bonne réputation, notamment grâce à « Une vie violente », particulièrement apprécié à sa sortie. J'y allais donc plutôt confiant, d'autant que le sujet me paraissait intéressant. J'y ai peut-être cru une demi-heure, malgré un côté très « meublant », à l'image de scènes s'étirant souvent inutilement. Mais ce n'était rien au vu du quasi-supplice engendré par la suite. Alors que le film se voudrait clair, factuel, précis, je me sentais régulièrement perdu dans les (non-)explications, cette suite de scènes et de dialogues plus interminables les unes que les autres, devenant presque insoutenables sur la durée.
Qu'a cherché à faire de Peretti ? Un thriller politique intimiste ? Raté. Intense ? Encore plus. Et pourquoi ce format 35mm pas du tout adapté au propos ? Problèmes financiers ? Même des acteurs pourtant talentueux comme Roschdy Zem ou Pio Marmaï ne parviennent pas à arranger l'affaire, donnant souvent l'impression de marmonner leur texte, pas aidés par un son d'un amateurisme sidérant, seul Vincent Lindon s'en sortant à peu près, même si j'avoue ne pas du tout avoir compris son rôle final dans l'histoire.
Apprendre à articuler fait partie intégrante du métier d acteur !
Dommage, c'était une belle opportunité de parler du journalisme d'investigation, de voir leurs méthodes de travail, leurs approches, mais quand l'art cinématographique est à ce point délaissé dans tous les domaines, il n'y a pas grand-chose à faire.
L ' 'ennui atteignant même son paroxysme lors de l'interminable procès final, sommet de bavardages et de démonstrations (peu claires) comme j'ai rarement eu l'occasion d'en voir ces dernières années.
Qu'a cherché à faire de Peretti ? Un thriller politique intimiste ? Raté. Intense ? Encore plus. Et pourquoi ce format 35mm pas du tout adapté au propos ? Problèmes financiers ? Même des acteurs pourtant talentueux comme Roschdy Zem ou Pio Marmaï ne parviennent pas à arranger l'affaire, donnant souvent l'impression de marmonner leur texte, pas aidés par un son d'un amateurisme sidérant, seul Vincent Lindon s'en sortant à peu près, même si j'avoue ne pas du tout avoir compris son rôle final dans l'histoire.
Apprendre à articuler fait partie intégrante du métier d acteur !
Dommage, c'était une belle opportunité de parler du journalisme d'investigation, de voir leurs méthodes de travail, leurs approches, mais quand l'art cinématographique est à ce point délaissé dans tous les domaines, il n'y a pas grand-chose à faire.
L ' 'ennui atteignant même son paroxysme lors de l'interminable procès final, sommet de bavardages et de démonstrations (peu claires) comme j'ai rarement eu l'occasion d'en voir ces dernières années.
un film de propagande pour le journal "liberation" très confus et mal ficelé. Le scénario est très compliqué à suivre. heureusement Pio Marmaï rattrape un peu le film par son jeu plein d'entrain et d'enthousiasme
Ce film se présente comme un documentaire et ce n'est pas un thriller car il n'y a aucun suspense, ni aucune émotion, aucun stress. Tout est dit dès les premières minutes, contrairement à ce que prétende toutes les critiques de professionnels. Le film est ennuyeux, et sans aucun rebondissements. Sur le plan cinématographique, la caméra est posée, statique. Que dire des premières minutes du film, où l'un des acteurs principaux parcourt pendant 5 minutes le jardin de la villa ? Cette scène comme d'autres n'a aucun intérêt. Par contre le jeu des acteurs est remarquable.
Ce film est trop long pas du tout à mon goût est très ennuyeux d'ailleurs je suis partie avant la fin
C'est long, la mise en scène poussive avec des impasses, je pense que la presse et les média derrière libé font des critiques élogieuses alors que c'est spécial, avec un scénario pauvre, une histoire qui ne transporte pas le spectateur.
tres mauvais film il manque juste un scenario
dommage les acteur sont la
mais pour faire de la figuration
dommage les acteur sont la
mais pour faire de la figuration
Mauvais son, mauvais éclairage souvent à contre jour, image en 4/3... scénario creux avec une fin sans conclusion.
Très mauvais film , on pense à ce que les américains auraient tiré de ce scénario, à moins d'être initié on ne comprend rien dès le début mais on s'accroche pour les bons acteurs qui font de leur mieux pour sauver ce qui peut l'être et au bout d'un moment on renonce .
Quelle réalisation pourrie.
Ça n'a ni queue ni tête.
C'est mal ficelé
Je redemande des films américains qui nous font vibrer.
J'ai failli m'endormir une bonne dizaine de fois
Ça n'a ni queue ni tête.
C'est mal ficelé
Je redemande des films américains qui nous font vibrer.
J'ai failli m'endormir une bonne dizaine de fois
Ce film est bien joué et plutôt bien réalisé. Par contre, le discours "tous pourris" qui en ressort, ce n'est pas mon truc !
Bavard, compliqué à plaisir, inaudible -- comme beaucoup de films français, le son est une bouillie abominable, n'y a-t-il pas d'ingénieurs du son en France ? -- bien-pensant (ah ! les journalistes intègres de L'Aberration et leur milieu frelaté), lumière sombre (sans doute pour coller au thème), bref tout est raté.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse