AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2306 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Enquête sur un scandale d'état ?
5
14 critiques
4
34 critiques
3
64 critiques
2
95 critiques
1
63 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Nous avons quitté la scéance en milieu de film. Un sujet potentiellement intéressant, mal tourné, mal joué et une mise en scène indigente.
Perverti en petite forme sur ce sujet qui le fascine mais ne maîtrise pas.
On s'ennuie et se noie dans ce trop plein de réalisme mal digéré
On s'ennuie et se noie dans ce trop plein de réalisme mal digéré
Autant dire tout de suite que je ne partage pas les dithyrambes de la presse ! film beaucoup trop long pour le message qu'il veut porter. Pas de dialogues. ni de direction des acteurs qui semblent improviser en permanence avec plus ou moins de réussite. On évite l'ennui complet en relevant le tout par quelques scènes sulfureuses et inutiles. Le tout n'a ni queue, ni tête, sonne faux et fait flop. En revanche j'ai beaucoup aimé la musique du générique de fin.
film catastrophe, dans tous les sens du terme.
Prise de son effarante, scénario décousu, acteurs qui jouent mal.
A oublier très rapidement, et Rsochdy Zem mérite un bien meilleur réalisateur.
Gardez votre argent pour un autre film.....
Prise de son effarante, scénario décousu, acteurs qui jouent mal.
A oublier très rapidement, et Rsochdy Zem mérite un bien meilleur réalisateur.
Gardez votre argent pour un autre film.....
Ce n est pas du cinéma. Ce n est pas un documentaire. Ce n est pas bon. Bravo aux acteurs qui arrivent à bien jouer dans un film aussi mauvais
Long, lent, mal joué, dialogues inaudibles... bref très décevant surtout au vu de l'engouement de la presse...
bons acteurs et sujet intéressant. Pas d'action et parlotte omniprésente. On s'ennuie grave; A éviter
Film de bobos ... Dommage une très belle distribution qui m a attirée dans un traquenard ...
Le thème est intéressant, les acteurs sont très bons mais le scénario et la mise en scène est à refaire ... Après le scandale d état n est rien d autres qu un secret de polichinelle ....
Le thème est intéressant, les acteurs sont très bons mais le scénario et la mise en scène est à refaire ... Après le scandale d état n est rien d autres qu un secret de polichinelle ....
La bande-son de ce film l'étend les dialogues peut audibles. Des sous titres auraient été bien utiles
Le montage du film le rend d'une façon généraleTrès difficile à comprendre
Je ne comprends pas l'engouement des médias pour un film ennuyeux alors qu'il traite d'un sujet qui aurait pu être intéressant
Le montage du film le rend d'une façon généraleTrès difficile à comprendre
Je ne comprends pas l'engouement des médias pour un film ennuyeux alors qu'il traite d'un sujet qui aurait pu être intéressant
La manière de traiter et de filmer cette enquête politico-criminelle est une catastrophe. C’est confus, il n’y a aucune tension et bien trop peu de passages intéressants. Les interrrrrrminables plages de dialogues, en plus de n’être pas toujours audibles, ne provoquent qu’un ferme et irréversible ennui. C’est malheureux à dire mais j’ai accueilli la fin comme une délivrance.
Déjà je trouve que ce film commence par une escroquerie. Il est évident qu'il s'agit d'un docu fiction racontant et dénonçant une histoire existante et les méthodes de la police anti stups. Alors pourquoi dire au début de façon trop insistante pour être honnête qu'il s'agit d'une fiction ? C'est un peu trop facile de ne pas assumer l'objet de ce film.
Une autre critique c'est que la réalisateur est vraiment perché. Il faut aller décrypter le discours tordu des acteurs et une mise en scène alambiquée, qui ressemble plus à un spectacle de téléréalité sur la vie des journalistes d'investigation et de leurs indicateurs, qu'à un véritable film racontant une histoire. Les scènes montrant les journalistes de Libé en train de délibérer lors des réunions de travail éditorial est le summum. Les répliques sont souvent incompréhensibles, et si on arrive à comprendre l'histoire, c'est parce qu'elle est finalement assez simple.
Il y a des longueurs et pleins de scènes inutiles. La scène de demande en mariage du personnage principal par exemple n'apporte rien et est chiante et désagréable au possible.
Enfin, il y a de vraies incohérences avec des raccourcis simplistes. L'entrevue avec le juge espagnol qui est là pour expliquer la parallèle avec la manière dont la police française et espagnole ont géré les terroristes de l'ETA arrive comme un cheveu sur la soupe. Mais ça permet de bien faire passer le message militant du réalisateur de ce film qui est là pour dénoncer la police.
Bref, un film prétentieux avec un scénario mal fait, mal filmé, difficile à suivre, avec des longueurs énormes, très verbeux et ennuyeux.
Seul point positif, le jeux des acteurs. Vincent Lyndon par exemple est exceptionnel.
Une autre critique c'est que la réalisateur est vraiment perché. Il faut aller décrypter le discours tordu des acteurs et une mise en scène alambiquée, qui ressemble plus à un spectacle de téléréalité sur la vie des journalistes d'investigation et de leurs indicateurs, qu'à un véritable film racontant une histoire. Les scènes montrant les journalistes de Libé en train de délibérer lors des réunions de travail éditorial est le summum. Les répliques sont souvent incompréhensibles, et si on arrive à comprendre l'histoire, c'est parce qu'elle est finalement assez simple.
Il y a des longueurs et pleins de scènes inutiles. La scène de demande en mariage du personnage principal par exemple n'apporte rien et est chiante et désagréable au possible.
Enfin, il y a de vraies incohérences avec des raccourcis simplistes. L'entrevue avec le juge espagnol qui est là pour expliquer la parallèle avec la manière dont la police française et espagnole ont géré les terroristes de l'ETA arrive comme un cheveu sur la soupe. Mais ça permet de bien faire passer le message militant du réalisateur de ce film qui est là pour dénoncer la police.
Bref, un film prétentieux avec un scénario mal fait, mal filmé, difficile à suivre, avec des longueurs énormes, très verbeux et ennuyeux.
Seul point positif, le jeux des acteurs. Vincent Lyndon par exemple est exceptionnel.
Complètement manqué malgré un sujet explosif. Le son et les dialogues cherchent à faire "vrai" mais sont juste médiocres. Le scénario n'a aucun ressort. Le personnage du policier est très mal travaillé. Je cherche encore le sens de la fin. L'infiltré a-t-il ressuscité ?
Moyen malgré un très bon sujet véridique. Tb interprètes mais scénario médiocre. Des plans courts alternent avec des scènes verbeuses.
message puissant, acteurs excellents, mais quelles longueurs dans ce film !!! il aurait facilement pu faire 30 minutes de moins. des scènes qui s'étalent, ou qui sont carrément inutiles à l'intrigue (s'il s'agit bien d'une enquête), ou qui sont filmées comme un documentaire non derushé (la scène du tribunal)
à l'inverse , quelques micro éléments d'intrigue comme la disparition subite des Sms, où on se dit "ha il va se passer quelque chose" ... hé ben non
Donc, au global, un mauvais moment de cinéma malgré la présence de très bons acteurs
je note par ailleurs une tendance à l'étalement des films de tous genres bien au-delà de 2 heures, ce qui est souvent périlleux. ici, ça casse.
à l'inverse , quelques micro éléments d'intrigue comme la disparition subite des Sms, où on se dit "ha il va se passer quelque chose" ... hé ben non
Donc, au global, un mauvais moment de cinéma malgré la présence de très bons acteurs
je note par ailleurs une tendance à l'étalement des films de tous genres bien au-delà de 2 heures, ce qui est souvent périlleux. ici, ça casse.
Film dont la trame est confuse et donc toute l’intrigue est difficile à comprendre.
Le film est mal filmé, bruyant et peu crédible.
Le film est mal filmé, bruyant et peu crédible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse