AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2306 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Enquête sur un scandale d'état ?
5
14 critiques
4
34 critiques
3
64 critiques
2
95 critiques
1
63 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Film de bobos ... Dommage une très belle distribution qui m a attirée dans un traquenard ...
Le thème est intéressant, les acteurs sont très bons mais le scénario et la mise en scène est à refaire ... Après le scandale d état n est rien d autres qu un secret de polichinelle ....
Le thème est intéressant, les acteurs sont très bons mais le scénario et la mise en scène est à refaire ... Après le scandale d état n est rien d autres qu un secret de polichinelle ....
Ce film est bien joué et plutôt bien réalisé. Par contre, le discours "tous pourris" qui en ressort, ce n'est pas mon truc !
C'est long, la mise en scène poussive avec des impasses, je pense que la presse et les média derrière libé font des critiques élogieuses alors que c'est spécial, avec un scénario pauvre, une histoire qui ne transporte pas le spectateur.
Perverti en petite forme sur ce sujet qui le fascine mais ne maîtrise pas.
On s'ennuie et se noie dans ce trop plein de réalisme mal digéré
On s'ennuie et se noie dans ce trop plein de réalisme mal digéré
bons acteurs et sujet intéressant. Pas d'action et parlotte omniprésente. On s'ennuie grave; A éviter
Ce film se présente comme un documentaire et ce n'est pas un thriller car il n'y a aucun suspense, ni aucune émotion, aucun stress. Tout est dit dès les premières minutes, contrairement à ce que prétende toutes les critiques de professionnels. Le film est ennuyeux, et sans aucun rebondissements. Sur le plan cinématographique, la caméra est posée, statique. Que dire des premières minutes du film, où l'un des acteurs principaux parcourt pendant 5 minutes le jardin de la villa ? Cette scène comme d'autres n'a aucun intérêt. Par contre le jeu des acteurs est remarquable.
Long, lent, mal joué, dialogues inaudibles... bref très décevant surtout au vu de l'engouement de la presse...
film catastrophe, dans tous les sens du terme.
Prise de son effarante, scénario décousu, acteurs qui jouent mal.
A oublier très rapidement, et Rsochdy Zem mérite un bien meilleur réalisateur.
Gardez votre argent pour un autre film.....
Prise de son effarante, scénario décousu, acteurs qui jouent mal.
A oublier très rapidement, et Rsochdy Zem mérite un bien meilleur réalisateur.
Gardez votre argent pour un autre film.....
message puissant, acteurs excellents, mais quelles longueurs dans ce film !!! il aurait facilement pu faire 30 minutes de moins. des scènes qui s'étalent, ou qui sont carrément inutiles à l'intrigue (s'il s'agit bien d'une enquête), ou qui sont filmées comme un documentaire non derushé (la scène du tribunal)
à l'inverse , quelques micro éléments d'intrigue comme la disparition subite des Sms, où on se dit "ha il va se passer quelque chose" ... hé ben non
Donc, au global, un mauvais moment de cinéma malgré la présence de très bons acteurs
je note par ailleurs une tendance à l'étalement des films de tous genres bien au-delà de 2 heures, ce qui est souvent périlleux. ici, ça casse.
à l'inverse , quelques micro éléments d'intrigue comme la disparition subite des Sms, où on se dit "ha il va se passer quelque chose" ... hé ben non
Donc, au global, un mauvais moment de cinéma malgré la présence de très bons acteurs
je note par ailleurs une tendance à l'étalement des films de tous genres bien au-delà de 2 heures, ce qui est souvent périlleux. ici, ça casse.
C’est très mauvais, tout d’abord, peut-être que est intéressant, mais on ne le sera jamais car, le récit est vraiment bordélique, c’est un brouillon ; car si quelqu’un n’étant pas initié au sujet, comme je l’étais lors de la projection, veux regarder ce film, il est dans une impasse car il n’y a aucun contexte et aucune explication. Le récit manque tellement de clarté que j’ai eu du mal à saisir les enjeux. Sans compter que les dialogues sont inutilement complexes, c’est-à-dire que le vocabulaire utilisé par les personnages a presque été écrit pour se donner un air de petit génie. Les seuls points disons sympathiques sont le montage et la mise en scène, en effet, les plans sont très longs ; ce qui donne un aspect brut, ou pure de chaque scène, sans tricherie. Après c’est pas le montage qui va me convaincre de voir une deuxième fois ce film.
Autant dire que je ne conseille pas ce film.
Autant dire que je ne conseille pas ce film.
Bande son inaudible, travellings interminables, dialogues incompréhensibles (bande son). Il ne reste pas grand-chose de bon sur cette soi-disant enquête sur un scandale qui n'est à aucun moment démonté. On comprend que les personnages principaux sont des mythos et que le journaliste s'est fait largement embobiné. Mais, même si il y a sûrement un fond de vérité dans ce scandale, ce n'est pas en sortant de la séance que j'en ai appris plus sur une possible collusion entre la répression des stups et les trafiquants ! Ne vous fiez donc pas à ce titre racoleur : "l'enquête" est loin d'être aboutie !
Quelle déception !! D'autant qu'avec un trio d'acteurs top, donc prometteurs, Roschdy Zem, dans un rôle sombre compliqué, Pio Marmaï, un peu tout fou, Vincent Lindon, costume habituel, endossant un personnage plus ordinaire, fade, absent. Pendant plus de deux heures, et un nombre probablement record d'échanges, j'avoue avoir eu du mal à tout comprendre, les phrases décousues, déséquilibrées, inaudibles.... De nombreuses scènes dans les bars ou nightclub, sombres, n'aident pas à la transparence. Bref, difficile d'adhérer à ce récit trouble, sans preuve, même pendant les scènes de procès, qui n'éclairent rien. A l'image des réflexions entendues à la sortie de la salle, je me suis senti moins seul, ayant eu un doute sur ces 2 heures passées, voire subies. Candidat à la palme de l'ennui, et d'une des pires Musiques de film entendues, je ne peux vous le recommandez honnêtement .... !!**
c'est très quelconque. des longueurs qui. l'ont aucun intérêt pour le film. une musique abrutissante qui étouffe les dialogues. le scénario est mal ficelé. je suis déçue.
« Enquête sur un scandale d’état » de Thierry de Peretti (2022) est basé sur un scénario intéressant tiré d’une histoire vraie. En Octobre 2015, les douanes saisissent 7 tonnes de cannabis en plein Paris et Hubert Antoine (Roschdy Zem), un ancien infiltré des stups, contacte Stéphane Vilner (Pio Marmaï), journaliste de Libération, affirmant l’existence d’un trafic d’État dirigé par Jacques Billard (Vincent Lindon), le grand chef des stups ... même si on ne sait pas pourquoi cet infiltré a été viré et depuis quand, et pour quelle raison – alors qu’il est atteint d’un cancer du poumon – il veut révéler l’affaire : pour de l’argent, par vengeance ou apparemment pour dénoncer un système dans lequel il a quand même trempé pendant plusieurs années ? Malgré ces acteurs de renom, le film devient très rapidement brouillon avec une bande son criarde et on n’y comprend strictement rien ! On tape sur plusieurs hommes politiques et on revient même sur le SAC puis la DGSE qui auraient aidé le GAL, une milice espagnole formule d’anciens barbouzes visant à éliminer les membres de l’ETA ! On évoque une collusion dans les hautes sphères nébuleuses de l’Etat entre les stups, le grand banditisme, le terrorisme (sic), les échanges d’otages et pour ma part j’ajouterai la vente d’armes. La seule question intéressante posée par la Procureure (Valeria Bruni Tedeschi) est « Jusqu’où peut-on aller dans l’illégalité pour combattre l’illégalité ? ». Un film malheureusement raté et on est bien loin des films politiques d’André Cayatte ou de Costa-Gavras.
Le film-annonce est formidable... ment trompeur.
Rien à voir avec le looooong-métrage qu'on nous propose. ça parle sans arrêt, et si possible dans des ambiances sonores très présentes (la scène dans la boîte de nuit où Marmaï et Zem s'égosillent pendant un quart d'heure) .
ça ressemble plus à un reportage télé qu'à un thriller pour le cinéma. Je n'ai ressenti aucune tension, et je me suis foutu de ce qui pouvait arriver à ces personnages car aucun n'est attachant. Il faut être très au fait de tous ces événements pour suivre, et, contrairement à un film très humain comme SPOTLIGHT, qui réussissait à passionner et à émouvoir, à aucun moment je ne me suis senti concerné. Pas une once d'humour, jamais, tout ça se prend tellement au sérieux... On en sort soûlés de dialogues.
Rien à voir avec le looooong-métrage qu'on nous propose. ça parle sans arrêt, et si possible dans des ambiances sonores très présentes (la scène dans la boîte de nuit où Marmaï et Zem s'égosillent pendant un quart d'heure) .
ça ressemble plus à un reportage télé qu'à un thriller pour le cinéma. Je n'ai ressenti aucune tension, et je me suis foutu de ce qui pouvait arriver à ces personnages car aucun n'est attachant. Il faut être très au fait de tous ces événements pour suivre, et, contrairement à un film très humain comme SPOTLIGHT, qui réussissait à passionner et à émouvoir, à aucun moment je ne me suis senti concerné. Pas une once d'humour, jamais, tout ça se prend tellement au sérieux... On en sort soûlés de dialogues.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse