AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2299 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Enquête sur un scandale d'état ?
5
14 critiques
4
34 critiques
3
64 critiques
2
95 critiques
1
63 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film interminable...... des scénettes de dialogues à n'en plus finir. Alors peut être ne suis je pas assez sensible à la subtile mise en scène, à la lumière, aux placements des acteurs, etc. et peut être même que j'étais fatigué de ma riboule de la veille mais je crains que non. Ca tire juste sur la longueur, on attend des rebondissements qui n'arrivent jamais. Et pour couronner le tout aucune scène de sexe, mais ou va on??? Et oui pas l'ombre d'un Pio Marmai nu, ce film n'a décidemment aucun intérêt. Quel dommage
Un trio d'acteurs formidables pour un thriller politique qui dénonce la manière que peut avoir l'Etat de se transformer en voyou pour faire tomber des malfrats. Ici en fournissant ou en fermant les yeux sur une sorte d'Escobar français pour mettre à l'ombre d'autres trafiquants. Si le fond de ce film engagé est à saluer on peut lui reprocher sa longueur et son didactisme trop scolaire.
4,1 étoiles de la part des critiques de la presse...si c'est pour récompenser la très bonne transcription de la vie d'une rédaction de journal et des procès pour diffamation qu'il peut se récolter alors oui Enquête sur un scandale d'Etat est réussi.
Mais le film ne vise pas uniquement cet angle. Il veut nous livrer une enquête journalistique sur des méthodes très troubles voire illégales de certains services de l'Etat pour lutter contre le trafic de drogue. Enquête fondée sur les révélations et les propos d'un infiltré dans un circuit de trafic mêlant un caïd de la drogue, le patron de l'office de répression du trafic, des flics de base et des hommes de main. L'infiltré lui, ne veut pas être qualifié de balance ou de tonton mais qu'est-il en fait ? Un informateur.
La base du film c'est cela avec en toile de fond une question éthique et morale très grave et très politique : l'Etat organise-t-il des circuits de circulation et distribution de la drogue non pas pour gagner de l'argent en particulier pour enrichir personnellement certains de ses fonctionnaires mais pour jeter de la poudre aux yeux (jeu de mot de circonstances) des citoyens, citoyennes, électeurs, électrices, Monsieur et Madame tout le monde ? Nous luttons contre les trafics et nous avons du résultat !
Et voilà comment Enquête sur un scandale d'Etat aurait pu être un vrai film politique, quitte à créer la discussion. Or, la cible est ratée. Elle tape à côté. C'est brouillon, c'est bavard, c'est décousu. Alors qu'en toute fin vous entendez un texte expliquant le pourquoi du comment qui aurait dû être le scenario déroulé tout le long du film, vous vous contenterez d'un bavardage et de scènes par-ci par-là sans réelle analyse, mise en scène et mal reliées entre elle sur le plan scénaristique.
Vraiment dommage ! Je reste sur ma faim.
Le point le plus positif : le jeu des acteurs. Sincèrement il est bon. R. Zem est impeccable dans ce rôle d'infiltré bizarre, ambigu. Raconte-t-il des mytho' ou bien est-ce vrai juste arrangé pour qu'il ne prenne pas trop dans la gu**** ?
P.Marmaï joue très bien le journaliste de Libération dans sa pensée. Je n'aurais pas vu le rôle et l'interprétation de Stéphane autrement. V. Lindon très bien ! Le haut fonctionnaire, dans l'action et l'opérationnel mais que cache-t-il ?
Celle que j'ai vraiment aimé (et pourtant en tant qu'actrice je ne suis pas super fan) : Valeria Bruni-Tedeschi en procureure. Excellente ! Petit rôle d'une scène de quelques minutes mais elle est très, très convaincante !
Mais le film ne vise pas uniquement cet angle. Il veut nous livrer une enquête journalistique sur des méthodes très troubles voire illégales de certains services de l'Etat pour lutter contre le trafic de drogue. Enquête fondée sur les révélations et les propos d'un infiltré dans un circuit de trafic mêlant un caïd de la drogue, le patron de l'office de répression du trafic, des flics de base et des hommes de main. L'infiltré lui, ne veut pas être qualifié de balance ou de tonton mais qu'est-il en fait ? Un informateur.
La base du film c'est cela avec en toile de fond une question éthique et morale très grave et très politique : l'Etat organise-t-il des circuits de circulation et distribution de la drogue non pas pour gagner de l'argent en particulier pour enrichir personnellement certains de ses fonctionnaires mais pour jeter de la poudre aux yeux (jeu de mot de circonstances) des citoyens, citoyennes, électeurs, électrices, Monsieur et Madame tout le monde ? Nous luttons contre les trafics et nous avons du résultat !
Et voilà comment Enquête sur un scandale d'Etat aurait pu être un vrai film politique, quitte à créer la discussion. Or, la cible est ratée. Elle tape à côté. C'est brouillon, c'est bavard, c'est décousu. Alors qu'en toute fin vous entendez un texte expliquant le pourquoi du comment qui aurait dû être le scenario déroulé tout le long du film, vous vous contenterez d'un bavardage et de scènes par-ci par-là sans réelle analyse, mise en scène et mal reliées entre elle sur le plan scénaristique.
Vraiment dommage ! Je reste sur ma faim.
Le point le plus positif : le jeu des acteurs. Sincèrement il est bon. R. Zem est impeccable dans ce rôle d'infiltré bizarre, ambigu. Raconte-t-il des mytho' ou bien est-ce vrai juste arrangé pour qu'il ne prenne pas trop dans la gu**** ?
P.Marmaï joue très bien le journaliste de Libération dans sa pensée. Je n'aurais pas vu le rôle et l'interprétation de Stéphane autrement. V. Lindon très bien ! Le haut fonctionnaire, dans l'action et l'opérationnel mais que cache-t-il ?
Celle que j'ai vraiment aimé (et pourtant en tant qu'actrice je ne suis pas super fan) : Valeria Bruni-Tedeschi en procureure. Excellente ! Petit rôle d'une scène de quelques minutes mais elle est très, très convaincante !
J'avais bien aimé Une vie violente de Th. de Peretti donc je suis allée voir Enquête sur un scandale d'Etat toute confiante.
Et, et...c'est loupé !
Quel dommage car le sujet est vraiment un bon matériau pour faire un film politique, une belle enquête journalistique avec personnages très troubles, services de l'Etat compromis, trafiquants de drogue. Sans compter les questions morales et éthiques posées dont la principale : l'Etat a-t-il organisé un trafic de drogue non pas pour s'enrichir lui et ses serviteurs mais juste pour faire du chiffre pour dire aux citoyen.nes "regardez on lutte contre le trafic de drogue et on dégomme des filières" ?
Eh bien le film passe totalement à côté de tous ces aspects. Il se perd dans des détails, des scènes trop longues (les réunions de la rédaction du journal). Des scènes arrivent un peu comme cela, comme un cheveu sur la soupe (la scène de l'interview à Marbella par une équipe de journalistes TV). La scène entre Hubert et Stéphane dans la chambre d'hôtel à Lugano où l'on boit et où l'on fume du shit (bah oui...) inutile !
De même, il y a des points, des aspects qu'on connaît : les tontons, les cousins, les aviseurs, les informateurs, les opérations d'infiltration. Sans compter les coups montés loupés sur toutes la ligne bien connus. Nous faire croire qu'un journaliste à Libération découvre tout cela...Mouais....
En fait, Th. de Peretti aurait dû vraiment respecter les faits, la chronologie et nous bousculer avec la morale et l'éthique.
Heureusement, l'interprétation est bonne !
Et, et...c'est loupé !
Quel dommage car le sujet est vraiment un bon matériau pour faire un film politique, une belle enquête journalistique avec personnages très troubles, services de l'Etat compromis, trafiquants de drogue. Sans compter les questions morales et éthiques posées dont la principale : l'Etat a-t-il organisé un trafic de drogue non pas pour s'enrichir lui et ses serviteurs mais juste pour faire du chiffre pour dire aux citoyen.nes "regardez on lutte contre le trafic de drogue et on dégomme des filières" ?
Eh bien le film passe totalement à côté de tous ces aspects. Il se perd dans des détails, des scènes trop longues (les réunions de la rédaction du journal). Des scènes arrivent un peu comme cela, comme un cheveu sur la soupe (la scène de l'interview à Marbella par une équipe de journalistes TV). La scène entre Hubert et Stéphane dans la chambre d'hôtel à Lugano où l'on boit et où l'on fume du shit (bah oui...) inutile !
De même, il y a des points, des aspects qu'on connaît : les tontons, les cousins, les aviseurs, les informateurs, les opérations d'infiltration. Sans compter les coups montés loupés sur toutes la ligne bien connus. Nous faire croire qu'un journaliste à Libération découvre tout cela...Mouais....
En fait, Th. de Peretti aurait dû vraiment respecter les faits, la chronologie et nous bousculer avec la morale et l'éthique.
Heureusement, l'interprétation est bonne !
D'un ennui incommensurable !!! On perd le fil .... de nombreuses scènes inutiles ... les bons acteurs habituels n'arrivent pas à hausser le niveau ! Très grosse déception
A ÉVITER ABSOLUMENT. J'en ai vu des daubes, mais alors là, c'est le pompon : pas d'histoire, des acteurs filmés aux jumelles. 4 personnes ont quitté la salle en cours de route et moi aussi si je n'avais pas été au centre.
Je sors rarement d’une salle de cinéma avec un film en cour de projection... mais je ne supportais plus ce verbiage,ces longueurs... Franchement déçue car j’adore les principaux comédiens : Vincent Lindon ,Roschdy Zem, Pio Marmaï .Ce film manque de rythme, de crédibilité alors que le sujet aurait pu être captivant...
Cloe
Cloe
Pas de. Rythme, soporifique au point sue ce sui m'arrive rarement j'ai du dormir la moitié du film.
Comble de l'ennui et des dialogues brouillons les conférences de rédaction à Libération
Comble de l'ennui et des dialogues brouillons les conférences de rédaction à Libération
On s'ennuie le film est tourné bizarrement comme un documentaire et ce n'en est pas un
Bref c'est as aimé du tout
Bref c'est as aimé du tout
Bof, bof... Le format image au "4/3" est original mais cela ne suffit pas ! Malgré le jeu excellent des acteurs, ca décolle pas, décousu ! Heureusement que la musique est bien présente, varié, prenante. J'ai rien compris de la fin. Fera un bon film TV plus tard mais sans plus.
Un film réussi de A à Z, des acteurs formidables (alors que j'ai du mal avec Pio Marmaï de base), c'est un thriller haletant à ne vraiment pas rater !
Que c'est long, mais que c'est long ! Les déambulations de Roschdy Zem au début du film, sont interminables, à tel point qu'on a envie de lui donner une chaise, tellement il nous fatigue. De même pour la traversée de Paris par Pio Marmaï, cette séquence pourrait être utilisée par une agence de voyages pour vanter la beauté de la ville. Les dialogues sont difficilement audibles tant le bruit de fond est présent. Heureusement que les 3 acteurs principaux sont là. C'est grâce au talent de Vincent Lindon, Roschdy Zem et Pio Marmaï que je suis resté jusqu'au bout. Mais je ne recommande pas ce film ennuyeux.
Ou est le scandale :-)?.
Il est plus facile de trouver un dealer à 22h qu’une boulangerie ouverte.
Un film français bavard ou tout le monde picole et se defonce après la sortie du bureau.
Un bon sujet pour un téléfilm bâclé.
Il est plus facile de trouver un dealer à 22h qu’une boulangerie ouverte.
Un film français bavard ou tout le monde picole et se defonce après la sortie du bureau.
Un bon sujet pour un téléfilm bâclé.
Quel que soit le talent de T. de Peretti , le scénario n'a ni queue ni tête et la bande son est inaudible :
le thème de la confusion entre flics et truands est revisité sous l'angle du travail d'un journal censé révéler un scandale d'état ,cependant rien n'est crédible , ni les allégations de réseau mafieux sous la coupe d'un Directeur des stups ni les raisons qui mènent à sa dénonciation .
La bande son est volontairement agressive (sirènes , sons stridents , volume sonore très élevé , basses en fonds sonore lancinants ) et se trouve au premier plan de sorte que l'on entende que très difficilement les dialogues.
Quant à Vincent Lindon , son attitude pendant le procès n'est pas celle d'un grand flic inspirant le respect pas sa maitrise et sa prestance ; on lui fait jouer le rôle d'un amateur ,; ce n'est pas non plus crédible .
Les outrances d'images et de son ne rendent pas perceptibles moments de tension que le metteur en scène voulait rendre ..
le thème de la confusion entre flics et truands est revisité sous l'angle du travail d'un journal censé révéler un scandale d'état ,cependant rien n'est crédible , ni les allégations de réseau mafieux sous la coupe d'un Directeur des stups ni les raisons qui mènent à sa dénonciation .
La bande son est volontairement agressive (sirènes , sons stridents , volume sonore très élevé , basses en fonds sonore lancinants ) et se trouve au premier plan de sorte que l'on entende que très difficilement les dialogues.
Quant à Vincent Lindon , son attitude pendant le procès n'est pas celle d'un grand flic inspirant le respect pas sa maitrise et sa prestance ; on lui fait jouer le rôle d'un amateur ,; ce n'est pas non plus crédible .
Les outrances d'images et de son ne rendent pas perceptibles moments de tension que le metteur en scène voulait rendre ..
Ne pouvant pas mettre la note de 0,25 j’ai du mettre la note de 0,5. Ce film aussi ennuyant que plat m’a donné envie c’est de dormir. Pendant 1h je me suis demandé pourquoi j’étais assise dans cette salle entouré de personne âgée, je me suis même demandé si ce film était de mon âge. La bande d’annonce vend du rêve mais le film en lui même est très décevant. Des passages inutiles et long qui m’ont fait bayer plus d’une fois, une histoire qui n’a ni queue ni tête, impossible de vous raconter l’histoire je n’ai RIEN compris. Je suis partie le plus vite possible pour essayer de passer une meilleure soirée devant netflix pour chill dans mon lit 🤟🏼🤟🏼 #jenerecommandepas
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse