AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2299 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Enquête sur un scandale d'état ?
5
14 critiques
4
34 critiques
3
64 critiques
2
95 critiques
1
63 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
S’inspirant de faits réels librement adaptés du livre L’infiltré, sorti en 2017 et co-écrit par un journaliste de Libération – une partie de l’intrigue se déroule au sein même de la rédaction du journal – Enquête sur un scandale d’État prend la forme d’une passionnante plongée dans les arcanes de la lutte antidrogue en France. Très élégamment mis en scène, dans un format d’image carré, ponctué de mouvements de caméra virtuoses, il est porté par un trio de comédiens éblouissants (Roschdy Zem, Pio Marmaï, Vincent Lindon). Entre le film d’enquête et le thriller politique, Thierry de Peretti nous offre ici une véritable leçon de cinéma, au récit très intelligemment construit et passionnant de bout-en-bout.
Je ne sais que trop penser de ce film qui s'oublie rapidement après avoir été vu.. j'étais dedans à fond pendant la séance, je ne connaissais rien à l'histoire vraie à l'origine du film donc c'était passionnant à découvrir mais aussi très complexe.. on s'y perd quand on n'y connaît pas grand-chose.. le film a les qualités de ses défauts : filmé de manière très réaliste façon documentaire, il peut être assez brouillon, nous égarer, il n'y aucun manichéisme mais du coup on peut se retrouver assez déconcerté et perdu face à tout ça et toutes les questions intéressantes soulevées (la fin justifie-t-elle les moyens en gros) ne paraissent qu'ébauchées..
À la façon "Envoyé Spécial" pourtant au format 16/9ême... Rien à redire côté casting, sauf qu'ici, la forme hésite toujours entre fiction & reportage et puis un paquet d'invraisemblances :°(
Peretti adapte "L'infiltré". le livre qu'a écrit Emmanuel Fansten, journaliste d'investigation à "Libération", avec Hubert Avoine, sur les méthodes douteuses du commissaire François Thierry. Comme dans son précédent film,"Une vie violente", Peretti veut mêler thriller et politique et ne réussit ni l'un ni l'autre. La faute à un scénario trop bavard, dans lequel on se perd alors que les articles de Fansten étaient d'une clarté limpide. Plus grave, les scènes au journal paraissent peu crédibles (il ne suffit pas de tourner dans la rédaction de Libé pour que cela soit pertinent) et le procès en diffamation ridicule. De plus, la mise en scène est plate tout en se perdant dans des scènes inutiles,, et l'on ne comprend pas toujours les dialogues en raison de la musique qui les couvre. Même la photo de l'excellente chef opératrice Claire Mathon paraît quelconque. Reste le jeu des deux acteurs principaux et de Lindon - pour une fois sobre - dans un rôle plus secondaire.
Adoubé par la presse, ce film l'est beaucoup moins par les spectateurs. Inspiré du livre éponyme, le cinéaste Thierry de Peretti signe une enquête intéressante sur un indic un peu mégalo (Roschdy Zem) et un journaliste de Libération (Pio Marmaï) sur un scandale d'Etat. Celui-ci met en cause un haut supérieur (Vincent Lindon) sur ses techniques pour "gérer" le trafic de drogue. C'est une oeuvre riche en dialogues, retraçant bien le journalisme d'investigation. Le cinéaste peut s'appuyer sur trois grands acteurs. Malheureusement, les propos et les enjeux sont d'une complexité qui font que le film tourne un peu en rond et suscite parfois l'ennui. Le problème de celui-ci est qu'il se focalise sur l'enquête au point d'atteindre la saturation d'informations. Un ensemble tortueux.
Quel courage d'avoir dénoncé un tel scandale, monté de toutes pièces par les plus hautes instances de l'État (de "droits", soi-disant lol)...en faisant quelques recherches sur Internet, il s'avère que tout est vrai, et que maintenant les responsables de ce scandale vont devoir se justifier pour ces détournements de lois qui devaient juste leur permettre de mener à bien leurs missions..
Je l'ai vu 2 fois, et la seconde fois était encore meilleure que la première..à voir absolument, pour savoir dans quel "monde" on vit :) ;)
Je l'ai vu 2 fois, et la seconde fois était encore meilleure que la première..à voir absolument, pour savoir dans quel "monde" on vit :) ;)
Une belle claque que j'ai pris sur "Enquète sur un scandale d'état" réalisé et co-écrit brillamment par le cinéaste Thierry De Peretti !!
Rares sont les films fait en France a nous transportés hautement le ton dans un scénario ultra détaillé et une mise en scène superbe mais cela arrive de temps en temps qui plus est sur une affaire d'état récente, il faut de l'audace et c'est intelligemment mis à l'écran. L'histoire de la haute magistrature de la police Française qui fait passer sur les frontières de la drogue comme tactique de les prendre, sauf que ça va au tribunal et un infiltré en froid avec le patron et ami pour l'avoir laché donne des informations à un journaliste de la revue Libération sur les détails, notamment des tonnes de drogues et faire pèter l'état. C'est un film qui bavarde beaucoup mais avec des dialogues intelligentes en apprenant progressivement sur l'enquète et c'est passionnant pour un spectateur comme moi de la première à la dernière minute, j'ai été plongé en plein la dedans. C'est intrigant, humain avec les descriptions des personnages principaux joués avec conviction par Roschdy Zem, Pio Marmai avec aussi de très bons roles secondaires comme Maryline Canto, Valeria Bruni-Tedeschi entre autres et Vincent Lindon excellent en patron pointé du doigt. Des longs métrages comme ça, on en redemande.
Rares sont les films fait en France a nous transportés hautement le ton dans un scénario ultra détaillé et une mise en scène superbe mais cela arrive de temps en temps qui plus est sur une affaire d'état récente, il faut de l'audace et c'est intelligemment mis à l'écran. L'histoire de la haute magistrature de la police Française qui fait passer sur les frontières de la drogue comme tactique de les prendre, sauf que ça va au tribunal et un infiltré en froid avec le patron et ami pour l'avoir laché donne des informations à un journaliste de la revue Libération sur les détails, notamment des tonnes de drogues et faire pèter l'état. C'est un film qui bavarde beaucoup mais avec des dialogues intelligentes en apprenant progressivement sur l'enquète et c'est passionnant pour un spectateur comme moi de la première à la dernière minute, j'ai été plongé en plein la dedans. C'est intrigant, humain avec les descriptions des personnages principaux joués avec conviction par Roschdy Zem, Pio Marmai avec aussi de très bons roles secondaires comme Maryline Canto, Valeria Bruni-Tedeschi entre autres et Vincent Lindon excellent en patron pointé du doigt. Des longs métrages comme ça, on en redemande.
😞 Quelle déception que ce film de Thierry de Peretti : Enquête sur un scandale d'état, qui avait pourtant chopé un excellent sujet, la lutte contre le grand trafic de drogue en France.
D'autant qu'on est au plus du réel : le film adapte à l'écran l'enquête de journalistes de Libé menée en 2015 sur les dérives d'un "grand flic" à la tête des Stups.
Malheureusement le film hésite entre plusieurs angles d'approche : enquête sur l'enquête, on explique confusément les trafics mais on ne va pas au bout, on questionne le rôle de l'État mais on ne voit personne, on tourne autour de la personnalité intrigante de l'informateur (Roschdy Zem est vraiment excellent dans ce rôle ambigu, mytho ou pas ?) mais sans en faire la trame de l'intrigue, on s'égare dans les années 70 où sévissaient les miliciens espagnols des GAL, ...
Les propos de l'éditorialiste de Libé sont les plus intéressants : l'enquête du journal voulait questionner le rôle de l'Etat et non pas faire le procès d'un homme en particulier (le grand flic François Thierry joué par Vincent Lindon). Paradoxalement le film fait tout le contraire, justement, c'est vraiment dommage.
Un beau sujet gâché : le film n'est finalement qu'une simple bande-annonce un peu longuette pour le bouquin des journaleux (L'infiltré - paru en 2017).
D'autant qu'on est au plus du réel : le film adapte à l'écran l'enquête de journalistes de Libé menée en 2015 sur les dérives d'un "grand flic" à la tête des Stups.
Malheureusement le film hésite entre plusieurs angles d'approche : enquête sur l'enquête, on explique confusément les trafics mais on ne va pas au bout, on questionne le rôle de l'État mais on ne voit personne, on tourne autour de la personnalité intrigante de l'informateur (Roschdy Zem est vraiment excellent dans ce rôle ambigu, mytho ou pas ?) mais sans en faire la trame de l'intrigue, on s'égare dans les années 70 où sévissaient les miliciens espagnols des GAL, ...
Les propos de l'éditorialiste de Libé sont les plus intéressants : l'enquête du journal voulait questionner le rôle de l'Etat et non pas faire le procès d'un homme en particulier (le grand flic François Thierry joué par Vincent Lindon). Paradoxalement le film fait tout le contraire, justement, c'est vraiment dommage.
Un beau sujet gâché : le film n'est finalement qu'une simple bande-annonce un peu longuette pour le bouquin des journaleux (L'infiltré - paru en 2017).
« Enquête sur un scandale d’état » débute par un rappel aux spectateurs des libertés prises par le film sur la réalité des faits.
Quels sont les faits relatés par le film ?
En octobre 2015, la douane saisit plusieurs tonnes de cannabis à Paris. Hubert Antoine, ancien agent infiltré de la brigade des stupéfiants, contacte tout de suite Stéphane Vilner, jeune journaliste de Libération. Il lui révèle avoir des preuves impliquant Jacques Billard, un homme haut placé de la police française. Le journaliste est initialement méfiant avant de finalement se plonger dans une enquête qui va le mener dans les coulisses de la République.
Pour servir son sujet, le film épouse la forme d’un documentaire d’investigation au plus près du travail des grand reporters.
Mais on ne peut s’empêcher de le mesurer à l’étalon de certains films de Costa Gavras ou de classiques tels que « les Hommes du Président ».
Le film est baigné d’un vague suspense, tant il dévoile dans ses premières minutes le fameux scandale d’état qu’il s’emploiera à faire éclater aux yeux de l’opinion publique mais devient vite ennuyeux et peine à créer de l’empathie.
C’est dommage et je me suis demandé si un traitement sous forme de série n’aurait pas mieux servi ses intentions…
Quels sont les faits relatés par le film ?
En octobre 2015, la douane saisit plusieurs tonnes de cannabis à Paris. Hubert Antoine, ancien agent infiltré de la brigade des stupéfiants, contacte tout de suite Stéphane Vilner, jeune journaliste de Libération. Il lui révèle avoir des preuves impliquant Jacques Billard, un homme haut placé de la police française. Le journaliste est initialement méfiant avant de finalement se plonger dans une enquête qui va le mener dans les coulisses de la République.
Pour servir son sujet, le film épouse la forme d’un documentaire d’investigation au plus près du travail des grand reporters.
Mais on ne peut s’empêcher de le mesurer à l’étalon de certains films de Costa Gavras ou de classiques tels que « les Hommes du Président ».
Le film est baigné d’un vague suspense, tant il dévoile dans ses premières minutes le fameux scandale d’état qu’il s’emploiera à faire éclater aux yeux de l’opinion publique mais devient vite ennuyeux et peine à créer de l’empathie.
C’est dommage et je me suis demandé si un traitement sous forme de série n’aurait pas mieux servi ses intentions…
C'est un peu confus
Confus dans la construction narrative, confus dans la réalisation, le son, les cadrage. Ce coté confus vise peut être a donner un coté documentaire mais malheureusement en entrant je sais que je vais voir un film pas un documentaire...
Conclusion sans plus...
Confus dans la construction narrative, confus dans la réalisation, le son, les cadrage. Ce coté confus vise peut être a donner un coté documentaire mais malheureusement en entrant je sais que je vais voir un film pas un documentaire...
Conclusion sans plus...
Ce film est le premier gros navet de l'année pour moi, histoire totalement incompréhensible, très mauvais montage, le son est à vomir et que dire de la musique qui tape la tête à devenir sourd définitivement.
Quant à l'interprétation, les acteurs récitent plus qu'ils ne jouent, Vincent Lindon est rattapé par ses tics, c'est dire s'il ne se sent pas à l'aise.
Bref, c'est une catastrophe.
Quant à l'interprétation, les acteurs récitent plus qu'ils ne jouent, Vincent Lindon est rattapé par ses tics, c'est dire s'il ne se sent pas à l'aise.
Bref, c'est une catastrophe.
Ce n est pas du cinéma. Ce n est pas un documentaire. Ce n est pas bon. Bravo aux acteurs qui arrivent à bien jouer dans un film aussi mauvais
Premièrement pas d'enquête, deuxièmement scandale qu'on ait accordé un crédit à ce film ! Troisièmement textes superficiels sans fond comme le personnage qui est censé dénoncer le chef de la police ! Que puis je dire encore? Vide, vide, vide. Le cadrage et montage est nul. Soyons honnête, tout est à couper. Si on est gentil, les 15 dernières minutes sont potables.
Bref pire film que j'ai jamais vu.
Bref pire film que j'ai jamais vu.
un film de propagande pour le journal "liberation" très confus et mal ficelé. Le scénario est très compliqué à suivre. heureusement Pio Marmaï rattrape un peu le film par son jeu plein d'entrain et d'enthousiasme
Film raté, des longueurs et un montage qui nous perd dans l'enquête, très mal structuré, on n'a pas de repère du temps. Trop de bavardages, on s'ennuie, le film n'est pas dynamique. De longues scènes inutiles comme celles en scooters. Quel intérêt de voir la circulation à un Paris 👎 Très très décevant, à oublier rapidement!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse