Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Arthur Brondy
233 abonnés
1 023 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 8 février 2022
Ce film est raté. Le réalisateur passe à côté du sujet et se perd en route, oubliant le cœur du film : le scandale d’état. Il s’acharne à nous montrer des passages inutiles. Les attentes sur ce film étaient pourtant fortes.
Parfaitement sec au possible dans son traitement (alors que parsemé de scènes de vie, fausses respirations). Au point d'être un peu trop exigeant (un film que le spectateur doit suivre activement, qui ne l'accompagne pas trop). Remarquable. Encore une fois, au combien est beau notre cinéma national. Puisse t'il survivre à cette période compliquée.
Rarement film aura aussi bien porté son titre. Pas de fusillades, de courses poursuites spectaculaires, mais la reconstitution d'un minutieux travail d'investigation. Il est question d'infiltration, de manipulation, de fiabilité des sources, de ligne jaune franchie- ou pas- par des "super flics" en quête de résultats spectaculaires. Les ripoux et les voyous d'un côté, les flics honnêtes et les journalistes en quête de révélations de l'autre? Pas si simple... Le "scandale d'état" dont il est question résonne de façon d'autant plus authentique qu'il évoque fortement (même si le film est présenté comme unr fiction) une affaire bien réelle qui ébranla fortement la police voici quelques temps.
J'ai vu un film... qui relate la si grande lutte entre les gentils et les méchants, sauf qu'au bout d'un moment, la doctrine des gentils se met au service des méchants... Il s'agit ici d'une histoire vraie, qui met la police au coeur des trafic avec une idée simple... Pour faire des grosses prises, tant prisées par les Hommes politiques pour faire les journées TV, il faut laisser entrer de grandes quantités de drogues... Et c'est cette histoire que l'on suit, avec un Pio MarMaï habité par son personnage et un Roschdy Zem vraiment époustouflant... Et que dire de Vincent Lindon, carrément brillant... La réalisation se veut la plus proche possible de la vérité, et cela donne lieu à certaines séquences fortes en intensité... Pas de sensationnalisme, un faux rythme et parfois, quelques lenteurs... Mais un plaisir certain.
Vu grâce au Club300. Le ton du film est très réaliste, parfois proche du documentaire, s'appuyant notamment sur une réalisation faite de nombreux et longs plan-sequence qui laissent un immense champ d'expression aux comédiens. Lesquels sont d'ailleurs très bons et habités par leurs personnages. L'histoire quant à elle dépasse l'entendement et fait du film un très bon polar.
Ce film, réalisé par Thierry de Peretti que j'ai pu découvrir en avant-première, n'est pas mal mais sans plus ! Le film est inspiré de faits réels et relate une affaire opposant un journaliste de Libération accusant un haut gradé de la police française de diriger un trafic d'État. Ce film est donc un thriller mais il est avant tout politique et surtout bavard, ce n'est donc pas un thriller vraiment haletant, le film prenant plutôt la forme d'un documentaire. Enfin, le film reste une fiction bien-sûr mais son format 4/3 et ses longues scènes dialoguées en plans-séquence nous font plus ici penser à un documentaire. Le film tend ainsi vers une certaine authenticité mais également quelque-chose d'assez froid et brut qui peut, par ailleurs, être très déconcertant au début. Ces longs plans-séquence, bien que très bien mis en scène (et on notera également le professionnalisme des acteurs capables d'enchainer de très longs monologues), sont parfois un peu longuets car ils sont, comme je l'ai précisé plus haut, très bavards. Et ainsi, si on s'attend à un thriller haletant, et bien c'est un peu raté car nous avons surtout devant les yeux une intrigue qui passe énormément par les dialogues. Alors, il faut aussi bien suivre cette intrigue pour ne pas en perdre le fil, il m'est arrivé par exemple de décrocher à plusieurs reprises et il est par la suite très difficile de rentrer à nouveau dans le film, tellement ce dernier nous balance des informations à la minute. Il faut également du temps avant de s'adapter au jargon journalistique et politique (enfin, du moins, celui de la brigade des stups) et de comprendre les enjeux et les relations de chaque personnage. Mais, malgré ces difficultés, le film est également très intéressant car il questionne constamment son spectateur ; c'est-à-dire que finalement, on ne sait jamais vraiment si le journaliste se fait mener en bateau ou s'il y a effectivement une vraie histoire de trafic derrière. Concernant les acteurs, nous retiendrons principalement Pio Marmaï, Roschdy Zem et Vincent Lindon qui jouent très bien ! "Enquête sur un scandale d'état" peine donc quelques fois à captiver son spectateur sur la durée mais n'en est pas inintéressant pour autant !
Le film raconte comment un ancien infiltré des stups, Hubert Antoine en l’occurrence, contacte un journaliste à Libération pour dénoncer l’existence d’un trafic d’État dirigé par un haut gradé de la police française.
Malgré un casting notable, un sujet important et surement une volonté de bien faire, le film de Thierry de Peretti échoue malheureusement et lamentablement dans tout ce qu’il entreprend. Le cinéaste a fait le choix de refuser le spectaculaire au détriment de conversations politiques, juridiques et historiques qui n’en finissent pas, tuant à chaque instant, de plus en plus un rythme déjà handicapé par un manque de mise en scène innovante… Une pure cacophonie verbale où le spectateur se demandera sans cesse s’il n’aurait pas dû réviser ses cours de fac de droit tellement ce dernier aura l’impression d’assister à un cas pratique de jurisprudence… Ce thriller raté se raproche plus d'un épisode de complément d'enquête que d'un film de cinéma.
Cette enquête sur ce scandale d’état dans trafic de drogue est menée tambour battant dans ce film. Après « UNE VIE VIOLENTE », le réalisateur nous livre un film inspiré de l’affaire du commissaire François THIERRY en 2016 incarné avec brio par Vincent LINDON. Tous les autres acteurs du film campent aussi remarquablement leur rôle respectif. Inspiré de faits réels, la réalisation de cette fiction est très réaliste et bien scénarisée.
En plaisantant, Thierry de Peretti indique que Enquête sur un scandale d’État est son premier film "français" après deux longs-métrages consacrés à sa Corse natale. Il n'y a cependant pas de dépaysement dans la manière du cinéaste, qui refuse le spectaculaire et préfère les conversations (malheureusement pas toujours faciles à entendre, pour cause de bruits de fond ou d’enchevêtrements de paroles) pour nous immerger dans un faux thriller en pleines zones grises. Au-delà de ce qui constitue la trame du film, les dérives de l’État dans la lutte anti-drogue, c'est l'alliance entre un journaliste d'investigation et un "employé" des stups, qui agissait comme infiltré, qui intéresse de Peretti. On reconnait la patte du réalisateur dans cette minutie obsessionnelle des détails et un hyperréalisme très documenté. Ce n'est pas que le film soit fastidieux mais il semble tellement obsessionnel quant au traitement de son sujet qu'il n'y a nulle part d'espace pour respirer un peu (et se détendre ?) y compris dans les nombreuses scènes dans une salle de rédaction. On aimerait tenir là une œuvre à la Pakula ou à la Rosi, ce qui est rare dans le cinéma hexagonal, mais de Peretti s'impose à lui-même et aux spectateurs une telle exigence dans son récit qu'il en devient filandreux et parfois même opaque. Trois acteurs se détachent largement du lot : Roschdy Zem, Pio Marmaï et Vincent Lindon, impeccables, dans un film très masculin qui ne s'autorise aucune sortie de route sentimentale ou humoristique.