AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2299 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Enquête sur un scandale d'état ?
5
14 critiques
4
34 critiques
3
64 critiques
2
95 critiques
1
63 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je me suis ennuyé qu'est ce que c'est long !!! on est loin du cinéma américain des années 70/80 les Pollack et consorts, aucun rythme c'est bavard, long et sans épaisseur, on a l'impression que Rochdy Zem est absent, que Vincent Lindon est juste là pour toucher son cachet vraiment pas concerné, une heure de trop...
Ce film est bien joué et plutôt bien réalisé. Par contre, le discours "tous pourris" qui en ressort, ce n'est pas mon truc !
Film ennuyeux, scenes tres longue, trop longue, ca manque de rythme. Comment manger de la bobine avec pas grand chose.
je ne recommade pas ce film malgres son titre prometteur.
De Peretti est bien meilleur acteur que réalisateur.
bof bof bof
je ne recommade pas ce film malgres son titre prometteur.
De Peretti est bien meilleur acteur que réalisateur.
bof bof bof
Un film dossier à la Francesco Rosi, qui parvient à capter l'attention, même si des zones d'ombre émaillent un scénario que d'aucuns pourront soupçonner de complotisme. Les acteurs sont épatants.
Extrêmement déçu par ce film dont j'attendais plus après sa bande-annonce. Ennuyeux à souhait. La fin est un soulagement. Aucune cohésion entre les scènes, des longueurs, des acteurs tous mauvais à part Vincent Lindon le seul à tirer son épingle du jeu. Très mal filmé, décousu. J'invite ce réalisateur à abandonner le cinéma. Dommage qu'il n'y ait pas une version US.
On aurait pu se passer de la première scène dans la villa et le jardin. Aucun intérêt. Je ne comprends pas les critiques élogieuses. Ou si.... Si on souhaite vous donner envie de voir le film...
On aurait pu se passer de la première scène dans la villa et le jardin. Aucun intérêt. Je ne comprends pas les critiques élogieuses. Ou si.... Si on souhaite vous donner envie de voir le film...
Quelle déception, moi qui m'attendais à voir un film emporté et engagé, je me retrouve devant une projection où tout est trop long en termes de dialogues et tout est ennuyeux.
Mention parfaite pour la qualité de jeu de Pio Marmaï.
Par contre, je n'ai ni reconnu l'excellent comédien qu'est Vincent Lindon qui susurre son texte sans grande conviction et le non moins talentueux Roshdy Zem qui donne l'effet de réciter son texte plus que de le jouer.
Le film de Thierry de Peretti est un raté 🤦
Mention parfaite pour la qualité de jeu de Pio Marmaï.
Par contre, je n'ai ni reconnu l'excellent comédien qu'est Vincent Lindon qui susurre son texte sans grande conviction et le non moins talentueux Roshdy Zem qui donne l'effet de réciter son texte plus que de le jouer.
Le film de Thierry de Peretti est un raté 🤦
Une CATASTROPHE. Un film auquel on aurait voulu s'intéresser. Un bon casting a priori.. mais réalisation catastrophique : bande sonore incessante, assourdissante. On ne parle même pas des scènes de boites de nuit où on fait parler les acteurs derrière le vacarme, pour faire genre ou réaliste ? Eclairages non pas mauvais, mais totalement absents. Jamais on ne distingue ne serait-ce que la figure d'un des protagonistes. Et ce format "docu" inutile ! Jamais vu pire. Lindon très "éteint" dans cette incompréhensible affaire qui n'est vraiment expliquée (sur le rôle de Zem) que dans les cinq dernières minutes 🤬
Long,long,long
On a du mal à suivre les méandres de cette affaire, compliquée TRES,
C'est très bavard
On s'ennuie
On parle de roschdi ZEM , de son talent ,certes mais Pio Marmai est meilleur
Rendons lui justice
Bref n n'y allez pas
On a du mal à suivre les méandres de cette affaire, compliquée TRES,
C'est très bavard
On s'ennuie
On parle de roschdi ZEM , de son talent ,certes mais Pio Marmai est meilleur
Rendons lui justice
Bref n n'y allez pas
Les paroles étaient inaudibles et la bande-son catastrophique. Je suis sortie au bout de 20 minutes. On retrouve le même défaut dans beaucoup de films français, quand la musique et le bruitage ne recouvrent pas les paroles, ce sont les acteurs qui n'articulent pas. Pour les malentendants c'est insupportable !!
C'est long, la mise en scène poussive avec des impasses, je pense que la presse et les média derrière libé font des critiques élogieuses alors que c'est spécial, avec un scénario pauvre, une histoire qui ne transporte pas le spectateur.
Perverti en petite forme sur ce sujet qui le fascine mais ne maîtrise pas.
On s'ennuie et se noie dans ce trop plein de réalisme mal digéré
On s'ennuie et se noie dans ce trop plein de réalisme mal digéré
Le titre rappelle un peu celui l’excellent film de Elo Petri, dans les années 70, « Enquête sur un citoyen au-dessus de tout soupçon » avec l’excellent Gian Maria Volonté. Il est hélas loin d’en avoir le souffle. Et ici, la musique n’est assurément pas celle d’Ennio Morricone.
D’excellents acteurs, Roschdy Zem , Pio Marmaï et Vincent Lindon en particulier, au service d’un film vraiment mal fichu. Une bande son assourdissante, un scénario fait de bric et de broc, hésitant entre la narration d’une ténébreuse affaire de trafic de drogue et le destin tragique d’un personnage dont on ne sait s’il est chevalier blanc ou mythomane avéré. Le héros de secours est un journaliste-enquêteur joué par Pio Marmaï qui est mi-pourfendeur de torts, mi-ambitieux dont la curiosité s’arrête à la levée d’un possible scandale puis à la publication d’un livre afférent, avant de passer plus tard à la recherche du prochain scandale. C’est un peu le journaliste-bousier, avant tout préoccupé de la bonne marche de ses petites affaires au service de sa future notoriété… Bref, le film donne le sentiment d’un grand mélo dans lequel on trouve un peu de tout et beaucoup de n’importe quoi.
L’image des journalistes de Libération n’en sort pas grandie. Véritables procureurs dans la première partie, sûrs de leur vérité et bien décidés à faire éclater le scandale, ils se retrouvent un peu plus tard, lors d’un procès pour diffamation intenté par le policier accusé, à lécher les bottes de ce dernier, s’excusant de l’avoir mis personnellement en cause alors qu’ils ne visaient, bien-sûr, qu’à dénoncer un système.
Le spectateur reste coi devant ce patchwork guère convaincant. L’histoire est tellement peu claire que le scénariste s’est cru obligé d’en faire un résumé en voie off, à la fin du film ! Film qui se termine par une scène dont ne comprend en rien le sens, un convoi de trois voitures filant nuitamment on ne sait où, emmenant on ne sait qui pour on ne sait quelle nouvelle aventure… Il n’est pas certain que les spectateurs les y suivent.
D’excellents acteurs, Roschdy Zem , Pio Marmaï et Vincent Lindon en particulier, au service d’un film vraiment mal fichu. Une bande son assourdissante, un scénario fait de bric et de broc, hésitant entre la narration d’une ténébreuse affaire de trafic de drogue et le destin tragique d’un personnage dont on ne sait s’il est chevalier blanc ou mythomane avéré. Le héros de secours est un journaliste-enquêteur joué par Pio Marmaï qui est mi-pourfendeur de torts, mi-ambitieux dont la curiosité s’arrête à la levée d’un possible scandale puis à la publication d’un livre afférent, avant de passer plus tard à la recherche du prochain scandale. C’est un peu le journaliste-bousier, avant tout préoccupé de la bonne marche de ses petites affaires au service de sa future notoriété… Bref, le film donne le sentiment d’un grand mélo dans lequel on trouve un peu de tout et beaucoup de n’importe quoi.
L’image des journalistes de Libération n’en sort pas grandie. Véritables procureurs dans la première partie, sûrs de leur vérité et bien décidés à faire éclater le scandale, ils se retrouvent un peu plus tard, lors d’un procès pour diffamation intenté par le policier accusé, à lécher les bottes de ce dernier, s’excusant de l’avoir mis personnellement en cause alors qu’ils ne visaient, bien-sûr, qu’à dénoncer un système.
Le spectateur reste coi devant ce patchwork guère convaincant. L’histoire est tellement peu claire que le scénariste s’est cru obligé d’en faire un résumé en voie off, à la fin du film ! Film qui se termine par une scène dont ne comprend en rien le sens, un convoi de trois voitures filant nuitamment on ne sait où, emmenant on ne sait qui pour on ne sait quelle nouvelle aventure… Il n’est pas certain que les spectateurs les y suivent.
bons acteurs et sujet intéressant. Pas d'action et parlotte omniprésente. On s'ennuie grave; A éviter
Si le sujet est passionnant, et donne envie d'en savoir plus sur ce scandale, la forme est beaucoup trop lourde. On ressort de ce film en ne comprennant pas vraiment s'il y a des condamnations ou à quoi tout cela à servi. Deux heures pour ça, je ne suis pas sûr que cela vaille le coup. Si on veut se renseigner sur cette affaire, peut être que ce film est un des pires mediums.
Sujet intéressant, mais film raté à mon avis
Beaucoup trop long, bavardages inutiles dans les salles de rédaction, l'histoire a du mal à démarrer.
Le seul intérêt est de cerner les personnalités complexes du flic et de l'indicateur (manipulateur, manipulé....)
certaines scènes n'ont pas un intérêt énorme et pourraient être raccourcies : restaurants, bars
Les acteurs s'en tirent assez bien. Le milieu du journalisme est assez bien traité .
On peut ne pas le voire.
Beaucoup trop long, bavardages inutiles dans les salles de rédaction, l'histoire a du mal à démarrer.
Le seul intérêt est de cerner les personnalités complexes du flic et de l'indicateur (manipulateur, manipulé....)
certaines scènes n'ont pas un intérêt énorme et pourraient être raccourcies : restaurants, bars
Les acteurs s'en tirent assez bien. Le milieu du journalisme est assez bien traité .
On peut ne pas le voire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse