AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6450 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Midsommar ?
5
97 critiques
4
172 critiques
3
114 critiques
2
89 critiques
1
65 critiques
0
103 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ari Aster reviens après le surcôté Hérédité, et nous revient cette fois avec Midsomar qui l'es tous autant. Déjà rien qu'à voir le nombre de nouveau compte créé spécialement pour mettre 5 étoiles et gonflé artificiellement la note, on comprend que ça a dû en frustrée plus d'un de voir leur chère film se faire descendre. Les pseudos connaisseur vous diront que c'est un certain style d'horreur psychologique malaisante, et qu'il faut avoir un certain recul pour cerner l'histoire et la finesse du scénario qui au passage pourrais tenir sur un post-it mais juste non il n'en es rien, arrêté de vous touchez pour si peu. Ari Aster n'invente, et ne révolutionne encore moins le genre. Compiler tous ce qui a déjà été fait avant dans le genre n'en font pas un chef-d'oeuvre pour autant. Des personnages qui font preuve d'une débilités profondes par moments avec des réactions aux situations qui ont de quoi interloqués, de beaux décors, de beaux plans mais les étirée plus que de raison est inutile à par servir à gonflé une duré artificielle, la lenteur du film n'es pas gênante, dommage qu'elle ne raconte pas grand chose au final, et qu'elle soit ponctué de scènes sois disant choquante pour maintenir de l'intérêt, ce qui était d'ailleurs déjà le procédé d' Hérédité. De plus ces scènes ‘‘choques'' qui pour le coup ne sont vraiment pas nombreuses pour un film de 2h30, ne le sont pas tans que ça dans la mesure où cela a déjà été vue et traité dans d'autres œuvres, le suicide, l'exécution, l'inceste, consanguinité...comme dis plus haut en faire une compile best-of ne le rend pas unique, seul le fait d'aborder le folklore suédois sort de l'originalité car même le côté secte est déjà vue, quiconque a une culture cinématographique même minime s'en rendra un minimum compte, perso cela fait plus de 30ans que je vais au cinéma et cela saute aux yeux. Après le tous est plutôt bien réalisé d'un point de vue technique mais sa s'arrête là. Dommage car le côté sectaire, moeurs païennes est toujours intéressants mais ici il ne l'es pas plus qu'ailleurs, rien que The wickers man de 73 faisait aussi bien. Non Midsomar n'es pas un flocon de neige unique et merveilleux.
Il est inadmissible que des personnes puissent venir dire à propos de ce film qu'il n'est qu'une suite de scènes malaisantes, qui place aléatoirement et sans aucune raison des"atrocités inexplicable". Si vous pensez sérieusement que ce film n'est question que de "scènes absurdes et ignobles" vous êtes probablement passé complètement à côté de ce que voulait dépeindre l'auteur ; c'est-à-dire la perversion humaine ainsi que sa noirceur la plus totale même au sein d'une communauté bien pensante et ayant des valeurs. Si l'on creuse plus loin on pourrait même penser que le film dépeint certaines sociétés encore actuelle, incapable de dépasser leurs croyances sordides et parfois barbares au nom des "traditions" (par exemple au nom de la tradition chrétienne des homosexuels sont actuellement torturés en Tchétchénie).
De plus le film regorge d'une documentation poussé ; les scènes si absurdes qui vous paraissent gratuites, relèvent une fois de plus de notre Histoire et que cela vous en déplaise. En effet, Ari Aster s'est inspiré d'actes tortures Viking ayant réellement existé, tout comme a existé le sacrifice d'enfants brulé par le feu ( afin d'honorer Maloch) ou la fête païenne de Litha (21 juin) où l'on sacrifiaient des personnes pour le Solstice d'été tout comme le film (mais je doute que les personnes ayant attribué 0 à ce film sachent ce qu'est même le Solstice d'été).
Il est également fou que des personnes ayant accès à un niveau d’éducation si élevé en France ne puisse pas non plus déduire le parallèle qu'il est fait entre la bande de copains complètement irrespectueuse spoiler: qui pisse sans vergogne contre un arbre ou n'hésite pas à vouloir s'approprier leurs traditions (avec les thèses) allant pour l'un d'eux jusqu'à voler des photos de leur livre contre leur insu
et les occidentaux qui vont à l'étranger tout en conservant leurs petites habitudes quand bien même cela aille en inadéquation avec la culture locale (au Laos nombreux touristes montent sur la statut de bouddha ou rentrent dans des temples en jupe/short/les épaules découvertes et ce malgré les panneaux indiquant les "bons usages")
Le film traite en profondeur de la psychologie humaine comme nous pouvons le voir avec la relation amoureuse de Dany et Christian qui est traité de manière très personnelle puisque le réalisateur, Ari Aster, a beaucoup souffert au sein de son couple qui battait de l'aile, on comprend alors mieux la fin spoiler: lorsque Dani sacrifie Christian
qui est certes poussé mais rend compte de la souffrance qu'une relation peut engendrer (les crimes passionnelles sont légion).
Je pourrais encore parler de nombreux points, mais je n'en vois pas la nécessité puisque je suis déjà convaincue par le film. Celui-ci est à la porté de quiconque se rend compte des influences et des messages derrière les scènes, pour les autres je vous invite à pousser vos analyses et à aller au de-là des images. Je suis sure que vous en êtes capable.
De plus le film regorge d'une documentation poussé ; les scènes si absurdes qui vous paraissent gratuites, relèvent une fois de plus de notre Histoire et que cela vous en déplaise. En effet, Ari Aster s'est inspiré d'actes tortures Viking ayant réellement existé, tout comme a existé le sacrifice d'enfants brulé par le feu ( afin d'honorer Maloch) ou la fête païenne de Litha (21 juin) où l'on sacrifiaient des personnes pour le Solstice d'été tout comme le film (mais je doute que les personnes ayant attribué 0 à ce film sachent ce qu'est même le Solstice d'été).
Il est également fou que des personnes ayant accès à un niveau d’éducation si élevé en France ne puisse pas non plus déduire le parallèle qu'il est fait entre la bande de copains complètement irrespectueuse spoiler: qui pisse sans vergogne contre un arbre ou n'hésite pas à vouloir s'approprier leurs traditions (avec les thèses) allant pour l'un d'eux jusqu'à voler des photos de leur livre contre leur insu
et les occidentaux qui vont à l'étranger tout en conservant leurs petites habitudes quand bien même cela aille en inadéquation avec la culture locale (au Laos nombreux touristes montent sur la statut de bouddha ou rentrent dans des temples en jupe/short/les épaules découvertes et ce malgré les panneaux indiquant les "bons usages")
Le film traite en profondeur de la psychologie humaine comme nous pouvons le voir avec la relation amoureuse de Dany et Christian qui est traité de manière très personnelle puisque le réalisateur, Ari Aster, a beaucoup souffert au sein de son couple qui battait de l'aile, on comprend alors mieux la fin spoiler: lorsque Dani sacrifie Christian
qui est certes poussé mais rend compte de la souffrance qu'une relation peut engendrer (les crimes passionnelles sont légion).
Je pourrais encore parler de nombreux points, mais je n'en vois pas la nécessité puisque je suis déjà convaincue par le film. Celui-ci est à la porté de quiconque se rend compte des influences et des messages derrière les scènes, pour les autres je vous invite à pousser vos analyses et à aller au de-là des images. Je suis sure que vous en êtes capable.
Un véritable navet,.C'est un sujet intéressant, les communautés dangereuses comme les sectes. Ici, c'est lent, rien de concret. Bref nul
J’ai failli mettre 3 étoiles. A l’évidence, le film me parait trop long et un peu prévisible. Rien de bien « choc ». Le réalisateur parvient néanmoins à instaurer l’angoisse dans toute cette aveuglante lumière, cette étrange parodie florale. La jeune actrice est excellente. Le pari était risqué, et on apprécie l’originalité du propos.
On parlera ici de malaise psychologique.
On parlera ici de malaise psychologique.
J'etais curieux et j'ai regardé ce film cette semaine.
Citons Jordan Peele qui a déclaré : the film was an iconic pagan movie with “the most atrociously disturbing imagery I’ve ever seen on film”.
Je ne sais pas, j'ai regardé tellement de films bizarres que je crois que je suis devenu insensible. C’est un film intéressant, au-dessus de la moyenne avec de bonnes idées, mais probablement pas un film que je regarderai une 2e fois. Recommandé pour les curieux d'esprit.
Citons Jordan Peele qui a déclaré : the film was an iconic pagan movie with “the most atrociously disturbing imagery I’ve ever seen on film”.
Je ne sais pas, j'ai regardé tellement de films bizarres que je crois que je suis devenu insensible. C’est un film intéressant, au-dessus de la moyenne avec de bonnes idées, mais probablement pas un film que je regarderai une 2e fois. Recommandé pour les curieux d'esprit.
Moins de surprises que pour Hereditary, dont je ne savais rien du pitch, Midsommar arrive tout de même à prendre rapidement à la gorge, notamment grâce à la mise en scène de Aster et la façon dont il fait vivre ses personnages, celle de nous les rendre proches. Et j’aime surtout sa manière de suggérer l’horreur, à savoir si il y a vraiment une part de surnaturel, pour le coup bien plus ambiguë que dans son précédent film, disons que je le comparerais plus à Rosemary’s Baby ou The Wicker Man dans son approche (superstition, incantations, paranoïa, etc), en plus de plans marquants tant ils sont sordides et/ou gores. Petit tour de force également de placer l’action quasi intégralement de jour sous un soleil de plomb, ce qui n’est pas très commun dans un film d’épouvante, et ça marche du feu de dieu, rendant le délirium étouffant et imprévisible.
Confirmation d’un réalisateur.
Confirmation d’un réalisateur.
Et bien avant tout je ne respecte pas ce film et tous ceux qui oseront dire que nous ne comprenons peut être pas l’art du cinéma. Non car ce film est juste d’une médiocrité infâme.
Oui il y des films complexe et parfois nous ne pouvons pas toujours comprendre le film dans sa juste valeur car la touche artistique du réalisateur cherche à perturber le spectateur.
Mais ce film n’est en aucun cas un film. C’est facile de pouvoir laisser une ambiance angoissante durant le film et de placer des sortes d’atrocités inexplicables à la fin.
Il n’a déjà pas de sens et encore moin l’air d’une secte de type gourou. Car a pars les substances que nos chers protagoniste ingurgitent durant le peu de temps qu’il vivent, cela ne nous montrent qu’au final des scènes absurde et ignoble qui m’a profondément mis mal l’aise.
On resort de ce film tout simplement mal, et on regrette d’avoir perdu notre temps à visionner un tel rammasser de conneries en boîte.
Bravo au scénariste et tout ceux qui ont participé à ce film de crote.
Honnêtement je ne comprend même pas pourquoi ce film existe. Il devrait être bannie du monde du cinéma.
Un désastre de voir ce genre de film répugnant qui ne vous donnent aucun sentiment.
Juste un arrière goût de crote.
Merci bien, je vous conseil tout autre film mais surtout ne regarder jamais celui ci. Vous risqueriez de passer un très mauvais moment.
Oui il y des films complexe et parfois nous ne pouvons pas toujours comprendre le film dans sa juste valeur car la touche artistique du réalisateur cherche à perturber le spectateur.
Mais ce film n’est en aucun cas un film. C’est facile de pouvoir laisser une ambiance angoissante durant le film et de placer des sortes d’atrocités inexplicables à la fin.
Il n’a déjà pas de sens et encore moin l’air d’une secte de type gourou. Car a pars les substances que nos chers protagoniste ingurgitent durant le peu de temps qu’il vivent, cela ne nous montrent qu’au final des scènes absurde et ignoble qui m’a profondément mis mal l’aise.
On resort de ce film tout simplement mal, et on regrette d’avoir perdu notre temps à visionner un tel rammasser de conneries en boîte.
Bravo au scénariste et tout ceux qui ont participé à ce film de crote.
Honnêtement je ne comprend même pas pourquoi ce film existe. Il devrait être bannie du monde du cinéma.
Un désastre de voir ce genre de film répugnant qui ne vous donnent aucun sentiment.
Juste un arrière goût de crote.
Merci bien, je vous conseil tout autre film mais surtout ne regarder jamais celui ci. Vous risqueriez de passer un très mauvais moment.
Film ennuyeux à mourir. Réellement soporifique, j'avais pas ressenti ça depuis... En fait j'avais jamais ressenti ça. Film de hipster pour les hipsters. Sous couvert d'une expérimentation ethnico-horrifique contemplatif, on doit se goinfrer des jeux d'acteurs dignes de fils de fils de fils (par exemple : si le fils d'Alain Delon avait un fils). Non, sérieusement, allez boire un coup entre potes plutôt que de mettre cette bouse. N'est pas green Inferno qui veut.
Que dire ? Lent, soporifique, incohérent, ennuyeux et ce qui aurait dû être captivant a laissé place au désintéressement car cela arrive bien trop tard pour que l'on puisse tenir aussi longtemps. S'il vous plaît ne faites pas un film quand on pourrait le résumer à un script de 10 pages !
Bon film, pas vraiment un film d'horreur malgré 2 ou 3 scènes un peu trash, mais c'est surtout une ambiance bien prenante.
J'ai bien aimé.
J'ai bien aimé.
Super film.rituels païens,drame psycho et horreur...maintenant le melange des genres est permis.très bien réalisé.
Un vrai travail d'orfevre. Hypnotique. Attention, ce film n'est pas accessible à tous - le sujet est un peu esoterique, et tout comme "le sacre du printemps" de Stravinsky auquel il fait beaucoup penser, il a provoqué des reactions peu amène. On appreciera aussi le jeu des acteurs qui est parfait.
Un film qui est bien dans ses 2 premières heures. Ensuite du grand n'importe quoi. Ça n'a aucun intérêt et surtout quel est le but. La scène de sexe est à mourir de rire. La scène de danse pareil. Dommage car esthétiquement c'est beau et la mise en scène est top. On a une très belle musique. Après ceux qui on trouver le film choquant on pas du voir beaucoup de film trash et glauque. J'ai même lu beaucoup de gore. On est loin du final hard-core d'un Martyrs. Ou de la violence d'un Eden Lake. De très bon film on passe à film moyen. Par contre je comprend pas les éloges de certains.
Je m’attendais à mieux, je sens bien qu’il y a un message caché dans ce film: le respect, la purification ou les soins des âmes torturées par des coutumes qui valorisent la mort et les sacrifices humains. Le film est assez banale alors qu’on nous a vendu un réel film d’horreur et d’épouvante, on se retrouve coincé dans un bel environnement sans réel secret, l’ambiance est même festive . On finit par planer dans une atmosphère truffée de bad trip aux champignons hallucinogènes, dans les secrets d’une communauté qui n’explique que ce qu’elle veut valoriser. Je suis déçue réellement...
L'affiche ne reflète en rien le contenu et l'atmosphère du film.
J'ai vu ce film car il était présenté comme très original, surprenant.
Ce n'est pas le cas.
Il s'agit d'un film reprenant le schéma classique des films d'horreurs où un groupe de jeune va se faire décimer un par un, ni plus ni moins, en terme de contenu il ne s'agit de rien de plus que ça. On retrouve même un stéréotype chez un personnage (le rustre américain hermétique aux cultures autre que la sienne), c'est dire combien c'est improbable en terme d'atmosphère.
En terme de prétention ô combien élevée mais non honorée il s'est agi de créer une atmosphère oppressante dans un environnement dont l'étrangeté contribue d'ailleurs au sentiment d'oppression.
Sauf que c'est complètement raté, et ce pour une raison très simple: la réalisatrice n'a pas cru bon d'insérer ce qu'on appelle une intrigue dans son film, probablement convaincue qu'elle était de la nature géniale de son oeuvre, se suffisant à elle même.
Sauf que pas du tout.
L'intrigue sert à créer de l'ambiguité dans les situations et du trouble aussi bien chez les personnages que le spectateur: l'intrigue est ce qui affronte le contexte, et de cet affrontement nait l'ambiguité. Pour résumer: l'intrigue: "je crois que quelque chose ne tourne pas rond ici, je le crois parce que x points d'intrigue" et le contexte qui répond "mais non allons tout va bien, voulez bien me passer ce hachoir afin que je me coupe les ongles mouhahaha". Voilà. Pas d'intrigue, pas d'ambiguité, pas de tension. Et sans ce trouble, pas non plus d'immersion.
Le film est transparent d'un bout à l'autre, ce qui est un comble pour le genre, on se doute bien que...
Le film est à ce point si peu maîtrisé qu'il en parvient parfois à être drôle ( spoiler: le gars à la fin dans sa peau d'ours, franchement, ils pensaient à quoi les mecs en regardant ça? "coupez elle est bonne on la garde!" Heu attendez non y'a nounours dans le cadre...).
Et puis c'est long. Pour rien. J'ai regardé les 40 premières minute en accéléré, flairant l'arnaque, mais tenant à tout voir au cas où cela serait utile par la suite. Alors heu, pas du tout. Non, c'est juste long pour rien. Enfin, pas pour rien, c'est long parce que c'est prétentieux.
Il n'y a aucune scène marquante, si ce n'est spoiler: celle du suicide,
vite fait. Et encore, boarf...
Esthétiquement c'est tout à fait quelconque.
La réalisation a cru que l'atmosphère serait crée par des scènes aux caractère insolites, sauf que sans intrigue, sans contexte mental si je puis dire, ça tombe juste à plat, c'est de l'insolite gratuit, là pour bien te faire comprendre que tu es face à une Oeuvre so weird. Sauf que non. C'est spoiler: The wickerman
en infiniment moins bon et infiniment prétentieux. Et spoiler: the Wickerman
c'est juste un film correct (je parle de la version avec Cage). Alors faire moins bon que correct, je te laisse deviner...
C'est un film fait par des personnes qui ne maîtrisent pas le genre et ne le comprennent pas. A éviter. Vraiment.
J'ai vu ce film car il était présenté comme très original, surprenant.
Ce n'est pas le cas.
Il s'agit d'un film reprenant le schéma classique des films d'horreurs où un groupe de jeune va se faire décimer un par un, ni plus ni moins, en terme de contenu il ne s'agit de rien de plus que ça. On retrouve même un stéréotype chez un personnage (le rustre américain hermétique aux cultures autre que la sienne), c'est dire combien c'est improbable en terme d'atmosphère.
En terme de prétention ô combien élevée mais non honorée il s'est agi de créer une atmosphère oppressante dans un environnement dont l'étrangeté contribue d'ailleurs au sentiment d'oppression.
Sauf que c'est complètement raté, et ce pour une raison très simple: la réalisatrice n'a pas cru bon d'insérer ce qu'on appelle une intrigue dans son film, probablement convaincue qu'elle était de la nature géniale de son oeuvre, se suffisant à elle même.
Sauf que pas du tout.
L'intrigue sert à créer de l'ambiguité dans les situations et du trouble aussi bien chez les personnages que le spectateur: l'intrigue est ce qui affronte le contexte, et de cet affrontement nait l'ambiguité. Pour résumer: l'intrigue: "je crois que quelque chose ne tourne pas rond ici, je le crois parce que x points d'intrigue" et le contexte qui répond "mais non allons tout va bien, voulez bien me passer ce hachoir afin que je me coupe les ongles mouhahaha". Voilà. Pas d'intrigue, pas d'ambiguité, pas de tension. Et sans ce trouble, pas non plus d'immersion.
Le film est transparent d'un bout à l'autre, ce qui est un comble pour le genre, on se doute bien que...
Le film est à ce point si peu maîtrisé qu'il en parvient parfois à être drôle ( spoiler: le gars à la fin dans sa peau d'ours, franchement, ils pensaient à quoi les mecs en regardant ça? "coupez elle est bonne on la garde!" Heu attendez non y'a nounours dans le cadre...).
Et puis c'est long. Pour rien. J'ai regardé les 40 premières minute en accéléré, flairant l'arnaque, mais tenant à tout voir au cas où cela serait utile par la suite. Alors heu, pas du tout. Non, c'est juste long pour rien. Enfin, pas pour rien, c'est long parce que c'est prétentieux.
Il n'y a aucune scène marquante, si ce n'est spoiler: celle du suicide,
vite fait. Et encore, boarf...
Esthétiquement c'est tout à fait quelconque.
La réalisation a cru que l'atmosphère serait crée par des scènes aux caractère insolites, sauf que sans intrigue, sans contexte mental si je puis dire, ça tombe juste à plat, c'est de l'insolite gratuit, là pour bien te faire comprendre que tu es face à une Oeuvre so weird. Sauf que non. C'est spoiler: The wickerman
en infiniment moins bon et infiniment prétentieux. Et spoiler: the Wickerman
c'est juste un film correct (je parle de la version avec Cage). Alors faire moins bon que correct, je te laisse deviner...
C'est un film fait par des personnes qui ne maîtrisent pas le genre et ne le comprennent pas. A éviter. Vraiment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse