Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Flo M
17 abonnés
643 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 18 mars 2022
Ce deuxième volet un peu loufoque est légèrement déplaisant par son humour grossier et répétitif. Quelques scènes d'action sympas à regarder mais une histoire chiante et sans grand intérêt.
Une bonne surprise chopée en retard, voilà précisément ce qu’était ‘Hitman & bodyguard’ : un buddy-movie survolté comme on en avait presque plus vu depuis les années 80, dans lequel un trio d’acteurs choisis pour leur coolitude absolue pouvaient s’en donner à coeur joie, défourailler dans la joie et la bonne humeur et se livrer à un ping-pong verbal permanent, oscillant entre le salace et le blaireau. Le résultat était totalement crétin mais hyper réjouissant et j’avais juste regretté un petit goût de trop peu au niveau des scènes d’action, pas tout à fait au niveau de celles d’un “John Wick’ ou d’un “Six underground’, dont j’espérais que le second volet corrigerait le tir. Pas d’inquiétude à ce niveau, ‘Hitman & bodyguard 2’ en remet effectivement plusieurs couches au niveau des fusillades, cascades et autres explosions, encore une fois enrobées dans un contexte géopolitique qui semble n’exister que pour mieux être détourné et ridiculisé par des rebondissements de plus en plus délirants. Si ‘Hitman & bodyguard 2’ est toujours suffisamment débile pour qu’on ait le sourire aux lèvres, il n’affine pas suffisamment sa formule pour ré-éditer le coup de poker du premier volet. Certes, il accorde plus d’importance au personnage de Sonia Kinkaid et plus de liberté à Salma Hayek pour jouer la pasionaria volcanique, il ménage quelques bonnes surprises mais à trop vouloir faire mieux sur tous les tableaux, le film en fait finalement un peu trop. Les acteurs sont en totale roue libre, visiblement déterminés à ce que le scénario ne souffre d’aucun temps mort et d’aucune pause mais on en tire juste la certitude qu’un bon tri préalable dans les vannes et les traits d’humour n’aurait sans doute pas été du luxe. Comme souvent dans les comédies potaches numérotées, ‘Hitman & bodyguard 2’ se repose un peu trop sur la acquis de l’épisode précédent, se contente de gonfler ses mucles sans vraiment réfléchir à ses atouts supposés et laisse une impression de suite boursouflée et épuisante.
La mise en route a faillit me faire abandonner le film, heureusement ce tueur "au repos" retrouve grâce à une amie le chemin des ennuies, s en suit une suite de situation rocambolesque. C est sympathique, pas forcément très original, ni très fin, mais le film garde un rythme qui permet de se divertir sans trop de temps morts.
Mouais … Je n’avais pas vu le 1er volet. Donc, la bande annonce a tenu ses promesses : des tirs à gogo, une femme (Salma Hayek) au vocabulaire si chargé qu’on touche le fond, un méchant (Antonio Banderas) caricatural. On approche plus une ambiance BD intéressante qu’un film mémorable. Néanmoins, mention spéciale à Ryan Reynolds et Morgan Freeman.
catastrophe cinematographique si le real sait filmer les scenes d'action,il ne peut rien faire face a un scenar tantot inexistant,tantot si décousu qu'on a du mal a comprendre comment ils se retrouvent dans la situation la caractérisation du méchant,joué par antonio banderas,rappelle trop celle de l'oligarque russe interprété par kenneth brannagh dans tenet,
Le premier film était distrayant, cette suite emprunte plus le chemin parodique, et a un esprit cartoon, il y a rien de sérieux dans ce film. Les acteurs surjouent, et rien de réaliste. Ma note 7.5/20 car il en ressort rien , c'est incohérent, une succession de scène d'action pour un film vide.
Si le premier opus était clairement drôle et fun, cette suite se laisse regarder mais il faut avouer que la lourdeur et la vulgarité sont souvent de mise, le scénario reste bof bof, le film traîne parfois en longueur et les scènes d'action trop fades. Restent des acteurs qui s'amusent clairement...
Déjanté, trépidant, un humour coupé à la hache , blagues potaches de soirée decalquée, poursuites tonitruantes, pas 1minute pour souffler , ce nouvel opus se laisse portersans réfléchir à la consistance ou non du scénario, juste on suit les personnages tout aussi loufoques et sympathiques . On dirait un cartoon speedé. C est comme si on est dans un grand huit aux accents internationaux c est ahurissant et decoiffant mais sans savoir vraiment où l on va , juste se laisser porter dans les loopings du film. Cela vous donne le tournis Accrochez vos ceintures !
Loin de l'originalité du premier volet, à part quelques bons gags, le reste est lourd, très lourd (vulgarité, etc.). Après, le film est bien fait, les scènes d'action aussi, les acteurs jouent "correct" mais sans plus.
Le premier volet était un très bon film pop corn, le bon équilibre entre action et comédie, une mise en scène dynamique et un duo d'acteurs parfaits. Pour ce deuxième volet, on peut à la rigueur esquisser deux sourire et attendre patiemment un moment intéressant... et arriver au générique et se dire : la catastrophe... aucune séquence à sauver, tout est mauvais, ça fait penser à Last Action Hero à certains moments dans les séquences d'action mais malheureusement ça ne marche pas, le film ne va jamais assez loin dans la parodie.
Pfiou quoi dire ... Je cherche vraiment... Heureusement que j'ai que dépensé 4€ pour cette daube, je rédige cette critique pensant le film tellement il est ennuyant même dans les scènes d'action. Vulgarité omniprésente dans les dialogues, scènes de tir n'en finies plus avec des armes à munition illimité. Et j'arrête là.
Après avoir regardé le premier volet d’un œil relativement las en dehors d’une course-poursuite haletante et de l’interprétation magistrale de Samuel L. Jackson, j’espérais que ce second épisode allait mettre la barre un rien plus haut.
Si le premier film était simpliste et exagéré, le second fait semblant d’être complexe mais pousse l’exagération un cran plus loin. Et c’est tout le problème de cette duologie : là où les aventures de super-héro·ïnes peuvent se permettre de tordre le coup à toute forme de vraisemblance, c’est plus difficile pour des personnages réalistes sans super-pouvoir. Quand, de surcroît, on est censé se trouver dans une comédie, la frontière entre le burlesque et le grotesque est mince. Côté interprétation, on la franchit de suite : Salma Hayek est pitoyable dans un jeu mauvais au possible et ne justifie sa présence que par son décolleté dans une prestation sexiste au sein d’une œuvre qui pue la testostérone et la virilité toxique par tous les pores (porcs ?). Ce double jeu de mot ne vole pas très haut, j’en conviens, mais je m’adapte au niveau des dialogues.
Pour le reste, Ryan Reynolds est de nouveau fadasse, Antonio Banderas stéréotypé, les autres oubliables. La réalisation n’invente rien, ce n’est qu’une resucée médiocre du premier opus, le scénario est indigeste et la BO digne d’une compil pour ados boutonneux des années ‘80 (je le sais, j’y étais). Bref, malgré la présence de Samuel L. Jackson, un cran en-dessous cette fois, on semble avoir quitté le film d’action et le buddy movie pour un lent naufrage à gros budget.
Et ça n’est pas drôle. Vivement qu’il n’y en ait pas un troisième !
Ce film est très mauvais. Nous avons tenu 1h puis carrément quitté la salle ce qui n'arrive jamais. Le scénario est naze, les cascades mal réalisées, le doublage également. Humour raté (personne ne riait dans la salle aux moments escomptés.) Passez votre chemin ce film ne vaut rien.