AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
4761 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un espion ordinaire ?
5
17 critiques
4
101 critiques
3
86 critiques
2
22 critiques
1
0 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Reconstitution bluffante de cette histoire vraie. Des acteurs qui nous transportent au cœur de la guerre froide avec une interprétation magistrale le tout sublimé une très belle photographie.
Superbe Prestation de Benedict Cumberbatch, c'est juste dommage que le film ne soit pas á la hauteur de son acteur principale. L'histoire est edifiante mais sa mise en scéne est digne d'un téléfilm.
Adaptée de faits réels, cette histoire de VRP devenu espion malgré lui fait beaucoup penser au Pont des espions de Spielberg.
Bien sûr, rien à redire sur l'interprétation de B. Cumberbatch, le reste du casting et le scénario sont moins marquants.
Bien sûr, rien à redire sur l'interprétation de B. Cumberbatch, le reste du casting et le scénario sont moins marquants.
Très bon film. Un rythme soutenu sans être trop rapide. Des acteurs excellents. Une histoire très intéressante. Tout est réussi
Très bon film d’espionnage qui repose en outre sur une histoire vraie. Je suis toujours admirative devant ces hommes et femmes de l’ombre, c’est un vrai et grand courage. Le casting est impeccable avec un très bon Benedict Cumberbatch et une découverte en la personne de Merab Ninize qui est parfait. C’est bien rythmé et sans temps mort, c’est aussi l’histoire de deux hommes qui se battent pour leurs idéaux et qui finissent par se prendre d‘amitié.
Je note l’amaigrissement important de Benedict Cumberbatch à la fin, on ne nous en a pas fait tout un plat comme pour Joaquin Phoenix dans Joker. A voir.
Je note l’amaigrissement important de Benedict Cumberbatch à la fin, on ne nous en a pas fait tout un plat comme pour Joaquin Phoenix dans Joker. A voir.
Plongez dans la guerre froide. On ne reprends jamais son souffle 10 caractères minimum 100 caractères minimum
Une histoire inspirée de faits réels qui aurait mérité une réalisation plus dynamique. La première heure est d'un ennui mortel... Ca s'anime (un peu) ensuite. Mais Dieu que c'est décevant.
Un film d'espionnage très sombre et magnifiquement interprété par Benedict Cumberbatch. Ça n'a rien d'un film d'action, c'est de l'espionnage à l'ancienne dans un monde où tout le monde trahit tout le monde et la mise en place avec les agents britanniques et américains à la manœuvre est très bien décrite, ainsi que les questionnements de Cumberbatch et son évolution. Il est dommage que la seconde partie nous la joue un peu
spoiler:
trop pathos. On peut aussi regretter qu'aucune image ne nous montre comment le KGB découvre la trahison de Penkovsky
, c'est expliqué mais non montré ! Malgré ses quelques défauts nous avons là un film d'espionnage au-dessus du panier.
, c'est expliqué mais non montré ! Malgré ses quelques défauts nous avons là un film d'espionnage au-dessus du panier.
Que ne ferait pas certain, pour savoir le secret des autres.
Avant tout critiquer ce bon film d'espionnage qui est aussi un biopic, trouveront toujours de mauvaises critiques, quoi qu'il en soit c'est un excellent film et la prestation de Benedict Cumberbatch, est elle formidable et rend fort le côté humain dans des situations inhumaines, dans ce milieu des plus dangereux. Un tout bon film.
Avant tout critiquer ce bon film d'espionnage qui est aussi un biopic, trouveront toujours de mauvaises critiques, quoi qu'il en soit c'est un excellent film et la prestation de Benedict Cumberbatch, est elle formidable et rend fort le côté humain dans des situations inhumaines, dans ce milieu des plus dangereux. Un tout bon film.
Une nouvelle pépite qui s'ajoute à la filmographie de l’excellent acteur qu'est Benedict Cumberbatch.
Un espion ordinaire est un film d'autant plus impressionnant qu'il est tiré d'une histoire vrai.
L'histoire nous plonge dans les années 60 et les actualités de l’époque qui vont avec, on ne voit pas les 2h de film passer.
A ne pas manquer
Un espion ordinaire est un film d'autant plus impressionnant qu'il est tiré d'une histoire vrai.
L'histoire nous plonge dans les années 60 et les actualités de l’époque qui vont avec, on ne voit pas les 2h de film passer.
A ne pas manquer
1960 , Greville Wynne petit représentant de commerce anglais,remarquablement interpréter par L’excellent Benedict Cumberbatch , va se retrouver dans la peau d’un espion et collaborer avec un célèbre agent russe qui a décider de collaborer avec les américains et les anglais pour fournir des documents secrets sur les missiles russes installés à Cuba. Une histoire aussi incroyable que vrai , dominic cooke maîtrise la réalisation de bout en bout.
Benedict Cumberbatch nous livre ici une de ses meilleures prestations.
Avec un scénario prenant, réaliste, un propos et beaucoup de nuances le film est complètement réussi.
Avec un scénario prenant, réaliste, un propos et beaucoup de nuances le film est complètement réussi.
Scénario parfait qui nous laisse en tension du début à la fin. On se croirait de retour en 1960, tout est très bien réalisé.
Très bon film, un hommage très touchant à Oleg Penkovsky, exécuté pour avoir transmis des secrets sur les armes nucléaires soviétiques à l'Ouest et ayant été enterré anonymement.
Un film pour les mémoires d'un homme courageux qui a évité une guerre nucléaire.
Les acteurs sont très bons, les images sont aussi très belles! Très bon film, peut-être à peine trop rapide sur la fin.
Un film pour les mémoires d'un homme courageux qui a évité une guerre nucléaire.
Les acteurs sont très bons, les images sont aussi très belles! Très bon film, peut-être à peine trop rapide sur la fin.
Déçu, j'ai trouvé le film long et me suis ennuyé.
Le film a quand même plusieurs mérites :
-imersif avec des plans rapprochés, changement d'angles frequents, on vit les tensions et les risques avec les acteurs.
-histoire véritable d'un espion "ordinaire" qui travail avec un colonel russe pour sauver le monde d'une guerre nucléaire.
-une vision assez réaliste qui change des blocs busters Holywoodiens.
Après j'ai l'impression que le film se veux documentaire, immersif et du coup je ne sais pas comment me positionner : on rentre dans un univers comme dans un film ? Où se prend un thé, et on regard d'un air intéressé une histoire de deux heures.
Enfin la vision "occidentale" du film casse le côté documentaire. Les Russes sont de gros méchants, violents et nulles en interrogations. Les américains et britanniques sont gentils, dévoués et très intelligents.
Niveau réalisme il y a quelques méthodes de camouflages d'informations qui passent mal également.
En gros j'ai plutôt vu le film comme une fiction documentaire intéressante au niveau de l'histoire mais peu prenante avec des erreurs.
Le film a quand même plusieurs mérites :
-imersif avec des plans rapprochés, changement d'angles frequents, on vit les tensions et les risques avec les acteurs.
-histoire véritable d'un espion "ordinaire" qui travail avec un colonel russe pour sauver le monde d'une guerre nucléaire.
-une vision assez réaliste qui change des blocs busters Holywoodiens.
Après j'ai l'impression que le film se veux documentaire, immersif et du coup je ne sais pas comment me positionner : on rentre dans un univers comme dans un film ? Où se prend un thé, et on regard d'un air intéressé une histoire de deux heures.
Enfin la vision "occidentale" du film casse le côté documentaire. Les Russes sont de gros méchants, violents et nulles en interrogations. Les américains et britanniques sont gentils, dévoués et très intelligents.
Niveau réalisme il y a quelques méthodes de camouflages d'informations qui passent mal également.
En gros j'ai plutôt vu le film comme une fiction documentaire intéressante au niveau de l'histoire mais peu prenante avec des erreurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse