AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
13266 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Gentlemen ?
5
104 critiques
4
291 critiques
3
112 critiques
2
50 critiques
1
14 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
THE GENTLEMEN (2020): Le baron de la drogue Londonien Mickey Pearson (Matthew McConaughey) veut prendre sa retraite et vend ses fermes. L'affaire est lucrative, mais le prix est peut-être trop élevé. Traitrise, magouille, violence feront l'ambiance de cette réalisation. Qui tire les ficelles? Dans cette jungle peuplée de chacals, le lion devra être prudent pour rester sur son trône. De très bons dialogues servis par une belle distribution d'acteurs. Le réalisateur Guy Ritchie a se savoir faire de suspendre une scène pour créer le suspense, dont la conclusion n'est pas forcément celle que nous attendons. Un film très sympa aux petits côtés machistes à la PULP FICTION.
Ce n'est pas ennuyeux, mais c'est vraiment très très bavard. Avec un scénario alambiqué, tout de zig et de zag. Les seuls moments que j'ai appréciés, ce sont les apparitions de Colin Farrell avec son accent à couper au hachoir, parenthèses savoureuses hélas trop rares et trop courtes.
Yves G.
Mickey Pearson (Matthew McConaughey, aussi beau qu’élégant), le baron de la drogue à Londres, veut se retirer et jouir de la vie avec sa femme Rosalind (Michelle Dockery, l’aînée des trois sœurs de "Downton Abbey"). Un gangster chinois (Henry Golding, le gendre idéal de "Crazy Rich Asians") souhaite lui racheter son entreprise ; mais Mickey lui préfère un milliardaire américain.
Un journaliste d’investigation (Hugh Grant qu’on ne présente plus) a vent de ces manoeuvres et veut faire chanter Raymond (Charlie Hunnan, la star de "Sons of Anarchy"), le bras droit de Mickey.
On l’annonce urbi et orbi : Guy Ritchie est de retour. Après quelques détours hasardeux par Hollywood, le « Tarantino anglais », l’ex-mari de Madonna, ceinture noir de judo, ceinture marron de jiu-jitsu, revient à ce qui fit son succès au tournant du siècle : la comédie mafieuse.
La bande-annonce donne le la. Humour britannique, violence cartoonesque, gangsters archétypaux. Tous les ingrédients semblaient réunis pour retrouver le succès de "Snatch" et d’"Arnaques, Crimes et Botanique".
Il faut être cul-serré pour considérer que cette feuille de route n’est pas remplie. Les personnages sont croustillants, l’intrigue joyeusement alambiquée, les situations parfois désopilantes.
Mais il faut être bien indulgent pour voir dans "The Gentlemen" un grand film. Les recettes qu’il utilise sont trop éculées pour créer la même surprise que celle éprouvée lorsqu’on découvrait les premiers films de Guy Ritchie. On passe un bon moment. On ne regarde pas sa montre. C’est déjà ça. Mais ce n’est guère plus.
Un journaliste d’investigation (Hugh Grant qu’on ne présente plus) a vent de ces manoeuvres et veut faire chanter Raymond (Charlie Hunnan, la star de "Sons of Anarchy"), le bras droit de Mickey.
On l’annonce urbi et orbi : Guy Ritchie est de retour. Après quelques détours hasardeux par Hollywood, le « Tarantino anglais », l’ex-mari de Madonna, ceinture noir de judo, ceinture marron de jiu-jitsu, revient à ce qui fit son succès au tournant du siècle : la comédie mafieuse.
La bande-annonce donne le la. Humour britannique, violence cartoonesque, gangsters archétypaux. Tous les ingrédients semblaient réunis pour retrouver le succès de "Snatch" et d’"Arnaques, Crimes et Botanique".
Il faut être cul-serré pour considérer que cette feuille de route n’est pas remplie. Les personnages sont croustillants, l’intrigue joyeusement alambiquée, les situations parfois désopilantes.
Mais il faut être bien indulgent pour voir dans "The Gentlemen" un grand film. Les recettes qu’il utilise sont trop éculées pour créer la même surprise que celle éprouvée lorsqu’on découvrait les premiers films de Guy Ritchie. On passe un bon moment. On ne regarde pas sa montre. C’est déjà ça. Mais ce n’est guère plus.
Guy Ritchie est de retour dans son genre préféré. Le polar déjanté et bien britannique du genre de Snatch et c'est là qu'il excelle. Oublions son Sherlock et son roi Arthur. Ce qu'on veut voir au cinéma quand on a Guy Ritchie à la réalisation, c'est de l'accent cockney, des flingues, encore plus d'accents, et surtout, une narration inventive. Et bien entendu, un bon casting.
C'est tout ce que propose The Gentelmen. Mickey Pearson (Matthew McConaughey) trafiquant de drogue de son état, abandonne le business car il veut prendre une retraite bien méritée après une vie de violence. Mais cela sonne comme un aveu de faiblesse et marque le début de ses problèmes.
La façon dont est racontée le film propose une mise en abîme assez intéressante. On suit le dialogue entre le journaliste Fletcher (méconnaissable Hugh Grant) et l'homme de main Ray (charismatique Charlie Hunnam). Il prend littéralement la métaphore d'un scénario de cinéma pour faire récit. De sorte que l'histoire est racontée, mais parfois, il ne s'agit pas de faits, mais de conjectures ou de fantasmes. Et par conséquent, on ne sait jamais trop à quoi s'en tenir. Et qu'on est justement tenu en haleine jusqu'au bout. Ce que l'on croit comprendre et deviner est sans cesse remis en question. Le schéma narratif est ainsi pétillant et donne l'opportunité d'avoir des séquences très drôles. Surtout lorsque Hugh Grant drague outrageusement Charlie Hunnam.
La réalisation est assez efficace, mais quelques belles idées, notamment ce sans projeté qui apparait dans le cadre après un coup de feu hors champ. Dévastateur.
Chaque comédien s'amuse comme un fou et prend un plaisir non dissimulé et en donne au spectateur par la même occasion. Un film de Gentelmen.
C'est tout ce que propose The Gentelmen. Mickey Pearson (Matthew McConaughey) trafiquant de drogue de son état, abandonne le business car il veut prendre une retraite bien méritée après une vie de violence. Mais cela sonne comme un aveu de faiblesse et marque le début de ses problèmes.
La façon dont est racontée le film propose une mise en abîme assez intéressante. On suit le dialogue entre le journaliste Fletcher (méconnaissable Hugh Grant) et l'homme de main Ray (charismatique Charlie Hunnam). Il prend littéralement la métaphore d'un scénario de cinéma pour faire récit. De sorte que l'histoire est racontée, mais parfois, il ne s'agit pas de faits, mais de conjectures ou de fantasmes. Et par conséquent, on ne sait jamais trop à quoi s'en tenir. Et qu'on est justement tenu en haleine jusqu'au bout. Ce que l'on croit comprendre et deviner est sans cesse remis en question. Le schéma narratif est ainsi pétillant et donne l'opportunité d'avoir des séquences très drôles. Surtout lorsque Hugh Grant drague outrageusement Charlie Hunnam.
La réalisation est assez efficace, mais quelques belles idées, notamment ce sans projeté qui apparait dans le cadre après un coup de feu hors champ. Dévastateur.
Chaque comédien s'amuse comme un fou et prend un plaisir non dissimulé et en donne au spectateur par la même occasion. Un film de Gentelmen.
Guy Richie fait du Guy Ritchie mais serait-il capable de faire autre chose? Un film gigogne faussement virtuose et originale où les lads, les américains, les chinois et les juifs se battent pour de la skunk
spoiler:
avant de tous se faire doubler par des russes que l'on découvre artificiellement dans les cinq dernières minutes
. Une scène faussement trash impliquant un rédacteur en chef et une truie entièrement pompée sur un épisode de Black Mirror, la subversion et le talent en moins. Et pour couronner le tout un humour plutôt mauvais voire raciste, le James Bond chinois a par exemple la "riz-cence To kill"..., qui ne devrait pas déplaire à Madame Balkany. Un film de beauf pour les beaufs.
. Une scène faussement trash impliquant un rédacteur en chef et une truie entièrement pompée sur un épisode de Black Mirror, la subversion et le talent en moins. Et pour couronner le tout un humour plutôt mauvais voire raciste, le James Bond chinois a par exemple la "riz-cence To kill"..., qui ne devrait pas déplaire à Madame Balkany. Un film de beauf pour les beaufs.
Très bon film.
Il y a un petit côté Qu. Tarentino.
Humour et punchlines sont excellents.
Casting d'exception ; petits ou grands rôles = tous au top.
Cadence de narration parfaite et générique/musiques sublimes.
Il y a un petit côté Qu. Tarentino.
Humour et punchlines sont excellents.
Casting d'exception ; petits ou grands rôles = tous au top.
Cadence de narration parfaite et générique/musiques sublimes.
Difficile de positionner mon avis quant-à ce film alambiqué, tant les deux extrêmes subjectifs subsistent: à la fois captivant ou soporifique, à la fois récréatif ou insupportable, étriqué ou grandiose, amusant ou gonflant.
Je dirais que mon appréciation du film peut se diviser en deux parties, la première partie et la fin. Au début du film, j'avais peine à ne pas piquer du nez (ce qui est très rare) tant l'enchaînement des dialogues (j'y reviendrais) étaient dormitifs, le volume de la salle (anormalement élevé) me maintenant éveillé, pour un tout usant. Des passages d'action malaisants avec des personnages insupportables, une mise en place longue d'une histoire à tiroir au départ très décousu, pour une seconde partie de film qui, pour le coup, m'a plutôt bien tenu en haleine, et, après le supplice, fait passer un agréable moment.
→ voilà pourquoi une critique si subjective.
En revanche, deux points objectifs:
• les dialogues interminables et omniprésents à la langue française si riche que la situation en devient totalement non-crédible (personne ne s'exprime de cette manière)
• Le jeu d'acteur est impeccable et le look des personnages sont impeccables.
Je dirais que mon appréciation du film peut se diviser en deux parties, la première partie et la fin. Au début du film, j'avais peine à ne pas piquer du nez (ce qui est très rare) tant l'enchaînement des dialogues (j'y reviendrais) étaient dormitifs, le volume de la salle (anormalement élevé) me maintenant éveillé, pour un tout usant. Des passages d'action malaisants avec des personnages insupportables, une mise en place longue d'une histoire à tiroir au départ très décousu, pour une seconde partie de film qui, pour le coup, m'a plutôt bien tenu en haleine, et, après le supplice, fait passer un agréable moment.
→ voilà pourquoi une critique si subjective.
En revanche, deux points objectifs:
• les dialogues interminables et omniprésents à la langue française si riche que la situation en devient totalement non-crédible (personne ne s'exprime de cette manière)
• Le jeu d'acteur est impeccable et le look des personnages sont impeccables.
Le démarrage de ce film est tellement poussif, exagérément bavard, pontifiant et confus, que j’ai failli quitter la salle à plusieurs reprises durant le premier quart d’heure. De plus, le personnage joué par Hugh Grant est tellement imbu de lui-même, arrogant, antipathique, persuadé d’être plus intelligent que tout le monde qu’il me faisait trop penser à Macron, ce qui n’était pas pour arranger les choses. Mais j’ai eu le courage de persévérer et, comme le bon vin, ce film était sans cesse meilleur à mesure qu’on avançait, pour finalement nous régaler d’une dernière demi-heure savoureuse. Donc, ne vous découragez pas si le début ne vous plait pas et faîtes comme moi, restez jusqu’à la fin, vous ne le regretterez pas. C’est un petit chef d’œuvre d’orfèvrerie
Le film est très bavard. Le scénario est improbable. Le duo Charlie Hunnam, Hugh Grant, est-il un hommage au film de Joseph L. Mankiewicz, Le Limier ? En tout cas il fonctionne sur le même mode (théâtralité évidente, faux-semblants, non-dits, humour noir, jeux trompeurs, les personnages se tendent des pièges) ou plus certainement, j'ai plutôt tendance à croire que Guy Ritchie puise son inspiration (pour être gentil) de la rencontre exceptionnelle entre Laurence Olivier et Michael Caine. Il suffit de voir les 2 films pour s'apercevoir de ce calque indigne. Un exemple : Andrew Wyke (Laurence Olivier) est auteur de romans policiers et Fletcher (Hugh Grant) a lui écrit un scénario sur des truands. Beaucoup d'autres comparaisons troublantes, avec la différence notoire que Charlie Hunnam et Hugh Grant sont eux dans le registre du cabotinage. L'autre aveu, celui-ci non dissimulé, est pour les films de gangsters de Martin Scorsese, dans la forme narrative, la même musique bruyante et agaçante, censée être à la mode et de qualité, et les flashbacks qu'on retrouve aussi dans les films de Joseph L. Mankiewicz (décidément !) notamment dans All about Eve et Chaînes conjugales. Alors un conseil au lieu de voir cette nullité, revoyez plutôt les chefs-d’œuvre de Joseph L.Mankiewicz, puisque Guy Ritchie s'inspire énormément pour ne pas dire plus, du cinéaste américain.
Pourtant pas fan des films d'actions, encore moins des films sur les barrons de la drogue, vus et revus, il n'y a pas à dire, The Gentlemen fait exception au genre. La trame narrative, tenue sous la houlette d'un Hugh Grant plus drôle que jamais, nous tient en haleine de bout en bout, on ne s'ennuie pas une seconde tellement il y a de (bons) rebondissements. Michelle Dockery est sublime et sublimée par la mise en scène, quant à Matthew McConaughey et Charlie Hunnam, ils ne sont rien d'autres que magistraux. Le seul petit bémol du film reste que l'esthétique générale aurait mérité d'être plus travaillée.
🎬 RENGER 📼
Film choral sur des gangsters à la sauce Guy Ritchie et avec un casting haut en couleur, comment rester impassible ?
Une narration travaillée, une mise en scène millimétrée, des répliques cinglantes, des acteurs magnifiés, le tout sur fond de trafic de beuh avec des bandits sapés en tweed.
Clairement on ne boude pas notre plaisir !
Un canevas ciselé de bout en bout par un spécialiste du genre (Arnaques, Crimes et Botanique - 1998).
http://bit.ly/CinephileNostalGeek
Une narration travaillée, une mise en scène millimétrée, des répliques cinglantes, des acteurs magnifiés, le tout sur fond de trafic de beuh avec des bandits sapés en tweed.
Clairement on ne boude pas notre plaisir !
Un canevas ciselé de bout en bout par un spécialiste du genre (Arnaques, Crimes et Botanique - 1998).
http://bit.ly/CinephileNostalGeek
A Londres, un baron de la drogue décide de céder ses affaires "fleurissantes".
C'est l'occasion pour tous les loups mafieux de sortir du bois et de tenter de s'accaparer ce juteux marché végétal.
L'histoire et les personnages sont un peu longs à se mettre en place dans la première partie (dommage), mais une fois lancé, ce film est vraiment excellent et jubilatoire.
Hugh Grant régale, Matthew McConaughey assure, Charlie Hunnam gère, Jeremy Strong et Henry Golding cartonnent, Colin Farrell déchire et la ténébreuse Michelle Dockery électrise le tout.
Le casting est sublime et la réalisation vraiment puissante et truculente dans sa seconde moitié.
Une vraie bonne comédie de gangsters décapante.
Site www.cinemadourg.free.fr
C'est l'occasion pour tous les loups mafieux de sortir du bois et de tenter de s'accaparer ce juteux marché végétal.
L'histoire et les personnages sont un peu longs à se mettre en place dans la première partie (dommage), mais une fois lancé, ce film est vraiment excellent et jubilatoire.
Hugh Grant régale, Matthew McConaughey assure, Charlie Hunnam gère, Jeremy Strong et Henry Golding cartonnent, Colin Farrell déchire et la ténébreuse Michelle Dockery électrise le tout.
Le casting est sublime et la réalisation vraiment puissante et truculente dans sa seconde moitié.
Une vraie bonne comédie de gangsters décapante.
Site www.cinemadourg.free.fr
Avec The Gentlemen, Guy Ritchie revient à ses premiers amours et signe une comédie mafieuse de haute volée où Matthew McConaughey, Charlie Hunnam, Colin Farrell et Hugh Grant s'en donnent à cœur joie. Le film est très sympathique à suivre, parfois très drôle, les dialogues sont très bons et je trouve qu'avoir mis Hugh Grant en narrateur de l'histoire est une bonne idée sachant tout ce que cela représente pour le film. Un très bon film donc et cela fait plaisir de revoir Guy Ritchie dans ce genre de film, genre qu'il affectionne tout particulièrement.
Ce n'est pas peu dire que le retour de Guy Ritchie dans son style de prédilection était attendu. Après des incartades plus ou moins fructueuses dans d'autres catégories, le patron (Arnaques Crimes et Botanique, Snatch, etc.) se devait d'offrir à son public avide de punchlines fleuries et de gangstérisme "à la Ritchie", une ultime occasion de se réjouir. Hourra, pourrait-on dire, son Gentlemen s'inscrit dans la plus pure lignée des oeuvres sus-citées, et fait montre d'autant de bagout en multipliant les affrontements verbaux ravageurs, dans une histoire à tiroirs aussi haut-perchée que les précédentes. Le réalisateur n'invente rien, mais, en utilisant son casting fourni à la perfection, et en maîtrisant sa narration si particulière, il nous permet de nous glisser avec grand plaisir dans son univers mouvementé !
Pas mal joué (il y a quand même du beau monde) mais assez bavard. Je ne me suis pas vraiment intéressé à cette histoire qu'on veut nous vendre avec plein de rebondissements et de personnages. Tout ça reste assez confus, peu crédible et improbable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse