AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
11490 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Casablanca ?
5
150 critiques
4
123 critiques
3
37 critiques
2
24 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Réalisé en 1942 par Michael Curtiz et sorti au cinéma en 1944, année à laquelle il a obtenu d'ailleurs l'oscar du meilleur film, il me fallait voir ce "Casablanca", parce que bon, ne l'avoir jamais vu c'était un peu la honte. Cependant, j'appréhende toujours les films considérés comme des classiques, leur formalisme me donnant souvent de l'urticaire. Mettant en vedette Humphrey Bogart et Ingrid Bergman, "Casablanca" est aussi l'occasion de (re)découvrir les immenses acteurs Conrad Veidt (le Cesare du "Cabinet du docteur Caligari" de Robert Wiene), dans un registre totalement différents des films qui l'ont propulsés sur le devant de la scène, et Peter Lorre. Toutefois, malgré une direction d'acteurs magistrale, soutenu par un casting déjà solide, "Casablanca" m'a un peu déçu. Et la cause de la déception n'est, pour une fois, pas le classicisme de la réalisation (d'ailleurs, je n'ai rien à redire sur le niveau de la technique. Curtiz fait un travail irréprochable), mais envers le scénario. Se déroulant quasiment en huit clos, "Casablanca" propose une histoire d'amour impossible entre Bogart et Bergman agrémenté d'un discours patriotique anti-nazi. Cependant, alors qu'on est en phase d'attendre un certain suspense ainsi qu'une émotion digne de ce nom, j'ai trouvé que "Casablanca" est assez pauvre dans ce domaine là. Certes, le scénario est plaisant et crédible, toutefois, on a du mal à croire aux émotions qu'éprouvent les personnages entre eux et c'est assez dommage. De même que pour le suspense. Au final, l'histoire se révèle être assez peu mouvementée, l'essentiel se déroulant dans les dialogues pour assez peu d'action (quoi que concernant ce point, c'est discutable, l'écriture étant de très bonne qualité). "Casablanca" est un bon film servi par des acteurs excellents et une réalisation magistrale, ma seule déception se retrouvant en ce scénario que j'attendais beaucoup plus riche en rebondissements et en séquences tendues.
Un an après "The maltese falcon", Humphrey Bogert retrouve une partie de l'équipe du film (Peter Lorre, Sydney Greenstreet), pour un résultat encore bien supérieur. En effet, "Casablanca" est une oeuvre beaucoup plus profonde et intemporelle, qui plonge son héros devant un choix cornélien : privilégier l'amour ou la morale... Car il se trouve que Bogart retrouve par hasard son amour de jeunesse, dans le décor de Casablanca en 1942, ville contrôlée par le gouvernement de Vichy ; or la belle Ingrid Bergman est mariée à un héros tchèque de la Résistance, qui doit impérativement rejoindre les Etat-Unis.
Par conséquent, les 2 sauf-conduits détenus par Bogey deviennent un enjeu primordial pour l'ensemble des protagonistes, autorités françaises et allemandes comprises. S'en suit une intrigue magnifique, ancrée dans la grande Histoire, mêlant romance, patriotisme, dilemmes et trahisons...
Tourné en pleine Seconde Guerre Mondiale, "Casablanca" peut évidemment être perçu comme un film de propagande alliée, en sachant que l'écriture du scénario se poursuivait durant le tournage, au gré de l'évolution des évènements...
Un an après "Citizen Kane", le cinéma américain des 40's nous offrait un nouveau monument du septième art, qui reste une référence incontournable aujourd'hui encore.
Par conséquent, les 2 sauf-conduits détenus par Bogey deviennent un enjeu primordial pour l'ensemble des protagonistes, autorités françaises et allemandes comprises. S'en suit une intrigue magnifique, ancrée dans la grande Histoire, mêlant romance, patriotisme, dilemmes et trahisons...
Tourné en pleine Seconde Guerre Mondiale, "Casablanca" peut évidemment être perçu comme un film de propagande alliée, en sachant que l'écriture du scénario se poursuivait durant le tournage, au gré de l'évolution des évènements...
Un an après "Citizen Kane", le cinéma américain des 40's nous offrait un nouveau monument du septième art, qui reste une référence incontournable aujourd'hui encore.
Un très grand film littéralement portée par l'interprétation d'Humphrey Bogart et d'Ingrid Bergman.
Pour divertir le plus possible le public et également lui glisser des messages anti-nazis dans les oreilles et les yeux, les studios sortent plusieurs films sur les opprimés, la plupart du temps américains, pour lutter contre les allemands. C'est un cas très intéressant qu'est Casablanca pour ce sujet ; le beau et courageux américain incarné par Bogart, l'amante passionné par Bergman et le collabo français par Rains. Rien de tel que du manichéen pour empirer les choses. Surtout que les studios ont engagé Curtiz, réalisateur sans style particulier, juste bon comme exécutant docile, pour réaliser ce film. On pourrait croire que le film favorise la position américaine et s'en prenne aux français, même les plus pacifistes, sauf qu'on change d'avis dès la superbe séquence de la Marseillaise contre les chants victorieux des allemands dans le bar, en plus de l'hymne national récurrent dans la bande-musicale. Sauf qu'ayant très peu d'action en lui-même, le film se révèle être lent, au rythme mal maîtrisé, sans surprise de la part de Curtiz. Les effets ( comme le flashback à Paris ) ont vieillis, le glamour ne fonctionne plus tellement. On ne retiendra pas grand chose qu'un film produit en studio, sans décor naturel, d'une époque où la fiction devait côtoyer la propagande politique.
Grand classique, dans tous les sens du terme, Casablanca repose d'abord sur un casting impressionnant: Paul Heinfeld, Claude Rains, Peter Lorre et bien sûr le couple mythique Humpfrey Bogart/Ingrid Bergman qui se retrouvent embarqués dans une histoire d'amour impossible, épargnée de toute mièvrerie. Bien sûr, tourné en 1942 ce film s'inscrit dans une optique de propagande, mais il évite tout patriotisme exacerbé ou arrogance insupportable, notamment grâce à des personnages ambigus face à des dilemmes moraux (le capitaine Renault bien sûr, Ugarte et même le héros Rick). La tension est maîtrisée et nous tient en haleine jusqu'à la dernière minute. Ce n'est définitivement pas sans raison que ce film est toujours considéré comme un chef d'oeuvre 60 ans après.
Un film qui donne envie de dormir. Le scénario manque de vie, de mouvements, d'actions. Le rythme lent est vite agaçant. Les musiques sont répétitives, sans rythme également. Bogart conserve la même tête de bout en bout. Aucune expression, aucune émotion, un vrai robot. Dans l'ensemble, c'est une film sans saveur, fade, terne tout comme la romance qui apparaît rarement finalement. Peut-être culte pour certains, pas pour moi !!
Benjamin A
Casablanca va bien plus loin que la simple romance grâce ses thèmes abordés. Ce n'est en aucun cas un film à l'eau de rose. Sur fond de deuxième guerre mondial, c'est surtout une histoire de résistance que l'on va suivre, associé à une histoire d'amour impossible. Le scénario est vraiment bien écrit, jamais un thème ne passe réellement au second plan, tout comme les dialogues. Tout le long l'atmosphère dans laquelle baigne le film est parfaite. La mise en scène de Curtiz est excellente, tout comme cette photographie en noir et blanc, sublime. Les cadrages et les plans sont remarquable, ça en fait un beau film dans la forme et dans le fond. La narration, parfois composé de flash-back Parisien est fluide. Humphrey Bogart est immense, et il le montre une fois de plus dans ce film, la façon dont il rentre dans son personnage et ce qu'il en fait est fabuleux. Qu'il soit en smoking blanc ou imperméable il a un charisme fou. Ingrid Bergman est sublime, et tout aussi talentueuse. Et ces deux-là forment un couple irrésistible, l'un des plus grands, talentueux et charismatique que l'on puisse voir au cinéma. La reconstitution dans les studios de la Warner, transformé pour l'occasion en Afrique du Nord est sublime. Bref je ne trouve pas vraiment de défauts à ce film, à la fois fort, beau, dramatique ou captivant. Plus qu'un très grand film, Casablanca est un fascinant chef d'œuvre.
"Casablanca" de Michael Curtiz réunit deux des plus grands acteurs de l'âge d'or hollywoodien, Humphrey Bogart et Ingrid Bergman. Contrairement à ce que peuvent affirmer certains, "Casablanca" n'est pas un film à l'eau de rose; c'est avant tout un film sur la seconde guerre mondiale et plus particulièrement sur la Résistance. Certes, il est mêlé à une histoire d'amour mais ce n'est pas le sujet principal; c'est beaucoup plus profond. Un homme se retrouve face à un dilemme, tiraillé entre son devoir et ses sentiments… La réalisation est vraiment sublime, peaufinée dans chaque détail. La photographie est magnifique. Le duo Humphrey Bogart/Ingrid Bergman est magistral et inoubliable. "Casablanca" est un mythe du 7ème art et mérite très largement sa place sur le podium des meilleurs films de tous les temps par l'American Film Institute.
Mélodrame sur fond de guerre mondiale qui repose avant tout sur la magie éternelle du couple Bogart-Bergman. Un film culte, oscar du meilleur film.
Grand classique incontournable, "Casablanca" n'a rien perdu de sa force et de son génie.
Il est impossible de trouver exactement ce qui fait de ce film un chef-d’œuvre absolu et inaltérable malgré les décennies qui passent. Cela ne tient pas seulement à la technique, à la photographie, au jeu des acteurs, à l'histoire magnifiquement contée ou bien à la BO inoubliable. C'est un ensemble de toute ces réussites qui touche profondément le cœur des authentiques amoureux du cinéma visionnant cette histoire dans de bonnes conditions. Un grand écran chez vous, un fauteuil douillet comme on en trouve plus dans les cinémas aujourd'hui, pas d'ignoble abrutis avec leurs smartphones chinois allumés pendant la projection. Vous déclenchez le Blu-Ray, ou bien le projecteur 35 mm si vous avez la chance d'en avoir encore un et , tout en dégustant goute à goute un Whisky de 40 ans, venu directement du caviste, vous vous laissez porter par les images, les dialogues et la musique : "... As time goes by ... "
« We'll always have Paris. »
Un film culte d'une autre époque. Tourné en 1943 pour une action qui se passe en 1941, un exercice difficile mais un résultat à voir au moins une fois !
Un film culte d'une autre époque. Tourné en 1943 pour une action qui se passe en 1941, un exercice difficile mais un résultat à voir au moins une fois !
Le début de film est prometteur et bien réalisé (
spoiler:
quelques images fortes, dont celle de l'homme abattu aux pieds de l'affiche de Pétain
), le contexte bien planté : à la fois angoissant et intriguant.
Il est regrettable qu'une histoire d'amour à l'eau de rose vienne rapidement polluer le récit et l'atmosphère générale. Les procédés sont gros, ce sont ceux des mauvaises romances, le film s'écarte peu à peu du vif du sujet pour tomber dans un romantisme hollywoodien qui sonne faux. Le charisme d'Humphrey Bogart ne suffit pas à faire oublier la platitude de certaines scènes, ni la médiocrité de sa partenaire. La fin, quant à elle, est franchement bâclée sitôt l'intrigue amoureuse réglée.
Dommage, que le talent de l'ouverture du film et les pistes qu'il offrait n'aient pas été exploités à fond.
), le contexte bien planté : à la fois angoissant et intriguant.
Il est regrettable qu'une histoire d'amour à l'eau de rose vienne rapidement polluer le récit et l'atmosphère générale. Les procédés sont gros, ce sont ceux des mauvaises romances, le film s'écarte peu à peu du vif du sujet pour tomber dans un romantisme hollywoodien qui sonne faux. Le charisme d'Humphrey Bogart ne suffit pas à faire oublier la platitude de certaines scènes, ni la médiocrité de sa partenaire. La fin, quant à elle, est franchement bâclée sitôt l'intrigue amoureuse réglée.
Dommage, que le talent de l'ouverture du film et les pistes qu'il offrait n'aient pas été exploités à fond.
Avez-vous déjà pleuré sur quelques notes de piano, sur un air fredonné mélancoliquement dramatique et juste ? Alors vous n'avez pas vu "Casablanca" et vous savez ce qu'il vous reste à faire !!
Quand je pense que ce film a été une catastrophe lors du tournage, que la fin n'était toujours pas écrite avant le dernier jour de tournage et qu'Ingrid Bergman elle même gardait des souvenirs mitigés et prévoyait le pire lors de la sortie du film... Or maintenant ce film est l'un des plus culte jamais répertorié et les citations de ce film sont juste inoubliables !!! Entre rire et larmes, tension et amour, noir et blanc, musique et chanson, guerre et paix, on se retrouve là envahit d'émotions. Et on en ressort remplis d'une sensation merveilleuse (en fait on est comme Ingrid Bergman quand Sam joue : les larmes nous montent aux yeux, la boule au ventre mais notre cœur ne peu s'empêcher de battre plus fort et des souvenirs fantastiques nous reviennent en tête pour ne plus nous quitter).
Quand je pense que ce film a été une catastrophe lors du tournage, que la fin n'était toujours pas écrite avant le dernier jour de tournage et qu'Ingrid Bergman elle même gardait des souvenirs mitigés et prévoyait le pire lors de la sortie du film... Or maintenant ce film est l'un des plus culte jamais répertorié et les citations de ce film sont juste inoubliables !!! Entre rire et larmes, tension et amour, noir et blanc, musique et chanson, guerre et paix, on se retrouve là envahit d'émotions. Et on en ressort remplis d'une sensation merveilleuse (en fait on est comme Ingrid Bergman quand Sam joue : les larmes nous montent aux yeux, la boule au ventre mais notre cœur ne peu s'empêcher de battre plus fort et des souvenirs fantastiques nous reviennent en tête pour ne plus nous quitter).
Shephard69
Un film qui commence de façon assez conventionnelle et dont la mise en scène comporte quelques longueurs mais débouche sur l'un des tous meilleurs finals que j'ai vus au cinéma. Le casting regroupe ce qui se faisait de mieux à l'époque avec à sa tête un Humphrey Bogart plus magistral et plus impressionnant que jamais. Un chef d'œuvre d'une rare puissance intemporelle, narrative et émotionnelle. Tout simplement anthologique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse