AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
773 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Chicken Run : la Menace Nuggets ?
5
4 critiques
4
11 critiques
3
21 critiques
2
13 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Grosse déception Chicken Run 2. On est à des années lumière de l’intelligence du 1e volet. Pastiche paresseux de l’original, le film ne parvient pas à recréer la magie et le rythme de son prédécesseur. Récit enfantin, situations redondantes, esthétique moins intéressante.
Très bien réalisé, respectant les personnages du premier opus sans trop les caricaturer, j'ai trouvé néanmoins l'humour moins réussi pour le premier épisode, et ne retrouvant que trop peu le côté blagues visuelles des Wallace et Gromit.
Je crois que ce n'est pas le même réalisateur, je ne sais pas à quel point les créateurs originaux ont participé au projet, j'attendais peut-être autre chose.
Ou peut-être ai-je vieilli ^^
Je crois que ce n'est pas le même réalisateur, je ne sais pas à quel point les créateurs originaux ont participé au projet, j'attendais peut-être autre chose.
Ou peut-être ai-je vieilli ^^
Après le break out du premier film, les poulets font le break in dans celui-ci. Si l'aventure reste au rendez-vous, cette suite tardive n'est toutefois pas à la hauteur de l'original, tout simplement car il y a moins d'audace et de charme à parodier James Bond/Mission : Impossible que La Grande Evasion.
Beaucoup de notes dures pour un travail toujours aussi dantesque des studios Aardman, bourrés de références cinématographiques, gags originaux, évidemment entendus lorsque... l'on vieillit. ;) Un film à l'esthétique incroyable, à la grammaire cinématographique précise, bref, du Aardman, pour l'éternité. Le seul reproche étant qu'on aurait préféré une sortie dans les salles obscures plutôt que sur une plateforme de streaming tel que Netflix. Une suite aux oignons. Foncez.
Une petite, un bijou, c'est drôle sans en faire trop, le travail sur les décors et sur les personnages doit être titanesque, c'est l'histoire d'une poule avec des dents qui avec sa copine croient qu'un monde merveilleux se cache de l'autre côté du lac, la créativité est incroyable et fait plaisir à voire et les références à certains films très connus, excellentes.
Pourquoi faire une suite ? Qui plus est de très mauvaise qualité ! Le scénario est creux, les dialogues à vomir ! Le premier avait un ton plus mature et nous amener à nous questionner, ici on se demande rapidement quand est-ce que cela va ce finir ! A fuir absolument si vous ne voulez pas vous gâcher votre souvenirs d'enfance !!
La suite de Chicken run n'est pas aussi inventive et originale que le premier opus. Ça reste un bon divertissement et on retrouve les protagonistes qui nous avaient fait sourire. L'animation est toujours aussi bien faite. On reste quand même sur notre faim tant le film paraît calibré avec un cahier des charges à respecter. Sans surprise. 13/20
Aucun intérêt …. L’âme de chicken run n’est plus là, malgré un effort visible. C’est un gag pour les enfants
Une suite très en dessous su 1er opus.
Autant j'avais apprécié le premier et ri aux éclats à l'humour autant un seul gag m'a fait rire dans celui-là. Décevant.
Autant j'avais apprécié le premier et ri aux éclats à l'humour autant un seul gag m'a fait rire dans celui-là. Décevant.
Alain D.
Des personnages animés, en pâte à modeler, hauts en couleurs dans cette comédie très dynamique "Chicken Run La Menace nuggets".
Ce second volet assez divertissant des aventures des Chicken Run est cette fois ci réalisée par Sam Fell. Il pourra amuser le plus jeune public, bien que son attrait dominant ne soit pas l'humour mais une Aventure moderne, plus orientée vers l'écologie et la solidarité.
Ce second volet assez divertissant des aventures des Chicken Run est cette fois ci réalisée par Sam Fell. Il pourra amuser le plus jeune public, bien que son attrait dominant ne soit pas l'humour mais une Aventure moderne, plus orientée vers l'écologie et la solidarité.
Avant mon visionnage, j’étais entre l’appréhension de voir un classique être gâché par une suite contingente et l'excitation de voir les nouvelles aventures de personnages cultes. Finalement, j’ai trouvé le film à la hauteur du précédent ; excellent. La mise en animation est d’une qualité exemplaire, la stop-motion est totalement réussie et le scénario est feel-good.
Je trouve que le scénario change du premier film, en inversant la situation initiale mais c’en est pas moins prenant. Effectivement, le film est superbement bien narré, rendant l’histoire très intéressante. D’autant plus que chacun des éléments présentés à l’écran finit par servir dans le film ; ce qui est très satisfaisant. Cela fait également plaisir de revoir tous les anciens personnages (protagonistes comme antagonistes) ; les quelques nouveaux sont aussi très attachants. D’ailleurs, ils ont tous une petite évolution tout à fait cohérente avec leur caractère, et crédible. Le film a évidemment un message (peu subtil) sur l’exploitation animal et bien que utopiste, il n’envahit pas la narration et ne gâche pas le récit. En somme, le film a un scénario qui se tient, qui respecte son build up avec un sous-texte clair mais pas exubérant.
L’animation en stop-motion est complexe, et elle l’est encore plus lorsqu’elle est faite en pâte à modeler. Les studios Aardman sont très forts dans ce domaine. L’ensemble est tellement fluide que j’en avais presque oublié ce support de base. Le tout est très fluide avec de vraies tentatives de mise en scène ; entre des travellings compensés récurrents et des tableaux très marquants ; le film nous présente une magnifique direction photographique. Sans oublier l’univers sonore ; en effet, je trouve que l’image et le son ne cessent de se répondre et sont au service des genres et de nos émotions. L’ambiance globale peut tout aussi bien être joyeuse et inquiétante par l’utilisation de ses divers bruitages et de ses musiques variées. Quoi qu’il en soit, Sam Fell nous présente une mise en animation plus que maîtrisée et surtout complète.
Sincèrement, je recommande ce film car il propose une belle suite au film de 2000. Il reste fidèle à la fois au style de Aardman mais également à ce qu'avaient inventé Peter Lord et Nick Park il y a plus de 20 ans.
Je trouve que le scénario change du premier film, en inversant la situation initiale mais c’en est pas moins prenant. Effectivement, le film est superbement bien narré, rendant l’histoire très intéressante. D’autant plus que chacun des éléments présentés à l’écran finit par servir dans le film ; ce qui est très satisfaisant. Cela fait également plaisir de revoir tous les anciens personnages (protagonistes comme antagonistes) ; les quelques nouveaux sont aussi très attachants. D’ailleurs, ils ont tous une petite évolution tout à fait cohérente avec leur caractère, et crédible. Le film a évidemment un message (peu subtil) sur l’exploitation animal et bien que utopiste, il n’envahit pas la narration et ne gâche pas le récit. En somme, le film a un scénario qui se tient, qui respecte son build up avec un sous-texte clair mais pas exubérant.
L’animation en stop-motion est complexe, et elle l’est encore plus lorsqu’elle est faite en pâte à modeler. Les studios Aardman sont très forts dans ce domaine. L’ensemble est tellement fluide que j’en avais presque oublié ce support de base. Le tout est très fluide avec de vraies tentatives de mise en scène ; entre des travellings compensés récurrents et des tableaux très marquants ; le film nous présente une magnifique direction photographique. Sans oublier l’univers sonore ; en effet, je trouve que l’image et le son ne cessent de se répondre et sont au service des genres et de nos émotions. L’ambiance globale peut tout aussi bien être joyeuse et inquiétante par l’utilisation de ses divers bruitages et de ses musiques variées. Quoi qu’il en soit, Sam Fell nous présente une mise en animation plus que maîtrisée et surtout complète.
Sincèrement, je recommande ce film car il propose une belle suite au film de 2000. Il reste fidèle à la fois au style de Aardman mais également à ce qu'avaient inventé Peter Lord et Nick Park il y a plus de 20 ans.
Audrey L
Donc Netflix est capable d'affadir vraiment n'importe quel film culte, même l'excellent Chicken Run de l'âge d'or du studio Aardman. Cette suite n'en est qu'une (très) fade resucée, avec quasiment le même scénario (une évasion de poules), et la même
spoiler:
méchante (re-liftée... on ne sait pas ce qu'ils ont essayé de faire, mais c'est raté)
, avec des doubleurs qui nous font regretter les voix inimitables de Lemercier, Depardieu et surtout Pieplu (même le "quoi quoi" est déclamé sans envie), avec un nouveau héros un peu bébête sur les bords (elle est plus la fille de son père que de sa mère...), avec des gags d'une pauvreté absolue (que des jeux de mots sur les poules... Là où le premier surprenait toute la famille !), et des références qui n'ont rien à faire là. Le premier est un hommage à La Grande Évasion, et le fait bien, ici Netflix nous gueule au ras du nez tout ce qu'il peut caser dans son film (la maison des méchants qui est le QG dans James Bond, les poules qui sont clairement des candidats de Squid Game avec leur numéro et leur parc de jeux sur-coloré qui finit mal...). Exit aussi tout côté choquant : on atténue tout ( spoiler: on restait autrefois bouché bée devant l'ombre de la poule décapitée, ici on ne voit que les nuggets, et encore si la machine marche vraiment : la méchante est juste recouverte de chapelure à la fin,
il ne faudrait pas qu'elle soit décoiffée, c'est trop choquant)... Ne pensez donc pas voir un vrai film Aardman, il n'en a que le logo, grassement payé (on le devine vite, vu que rien ne ressemble à l'esprit british de la firme), et de ces mêmes doigts graisseux (à l'huile de friture des nuggets), Netflix vous présente son plat sans saveur : un film resucée de Chicken Run, qui ne s'adresse qu'aux tous-petits (qui devraient être contents le temps d'un après-midi pluvieux), et abandonne les parents et les anciens enfants amateurs du premier film. On laisse ces nuggets de chez MacDo, assemblés n'importe comment et à destination d'un public peu regardant, nous on retourne à la bonne bouffe de l'humour british, du bon doublage et de l'action à gogo : vive les tourtes de la Mère Tweedy !
, avec des doubleurs qui nous font regretter les voix inimitables de Lemercier, Depardieu et surtout Pieplu (même le "quoi quoi" est déclamé sans envie), avec un nouveau héros un peu bébête sur les bords (elle est plus la fille de son père que de sa mère...), avec des gags d'une pauvreté absolue (que des jeux de mots sur les poules... Là où le premier surprenait toute la famille !), et des références qui n'ont rien à faire là. Le premier est un hommage à La Grande Évasion, et le fait bien, ici Netflix nous gueule au ras du nez tout ce qu'il peut caser dans son film (la maison des méchants qui est le QG dans James Bond, les poules qui sont clairement des candidats de Squid Game avec leur numéro et leur parc de jeux sur-coloré qui finit mal...). Exit aussi tout côté choquant : on atténue tout ( spoiler: on restait autrefois bouché bée devant l'ombre de la poule décapitée, ici on ne voit que les nuggets, et encore si la machine marche vraiment : la méchante est juste recouverte de chapelure à la fin,
il ne faudrait pas qu'elle soit décoiffée, c'est trop choquant)... Ne pensez donc pas voir un vrai film Aardman, il n'en a que le logo, grassement payé (on le devine vite, vu que rien ne ressemble à l'esprit british de la firme), et de ces mêmes doigts graisseux (à l'huile de friture des nuggets), Netflix vous présente son plat sans saveur : un film resucée de Chicken Run, qui ne s'adresse qu'aux tous-petits (qui devraient être contents le temps d'un après-midi pluvieux), et abandonne les parents et les anciens enfants amateurs du premier film. On laisse ces nuggets de chez MacDo, assemblés n'importe comment et à destination d'un public peu regardant, nous on retourne à la bonne bouffe de l'humour british, du bon doublage et de l'action à gogo : vive les tourtes de la Mère Tweedy !
Le film est prévisible et malheureusement les blagues ne font pas trop rire... Même Babette a perdu son étincelle ! Le changement des voix françaises est clairement dommageable et malheureusement le scénario manque d'originalité. J'ai aimé le retour de la mère Twedee, mais dommage qu'elle n'ait pas été aussi coriace que dans le premier film. Elle se fait très vite neutralisée, le film demeure très plat. Vraiment dommage car j'ai adoré le premier !
J’avais beaucoup aimé Chicken Run premier du nom, ce second opus est bien mais inférieur. Cela reste tout de même un bon film d’animation avec des trouvailles et de l’humour, moins de noirceur et de suspens cependant que pour le film de 2000. Pas mal mais pas aussi bon.
J'ai trouvé le film divertissant, mais il manquait un peu d'humour et y'a quelques éléments de l'histoire qui me dérange un peu. Mais à part ça, le film est tres tres beau, l'animation est incroyable comme d'habitude.. mais c'est dommage que l'histoire ne soit pas à la hauteur de l'animation. Il souffre de la comparaison avec le premier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse