AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
1374 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mr. Smith au Sénat ?
5
32 critiques
4
36 critiques
3
21 critiques
2
5 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un tres bon Frank Capra dans lequel on retrouve le grand James Stewart, qui y interprète un rôle tres intéressant, un personnage auquel on s'attache beaucoup et ce absolument brillamment, en la charmante compagnie de la tres talentueuse Jean Arthur ! Un film tres fort et tres riche, qui fait beaucoup rire par moment et qui émeut également beaucoup... Un message sincère et parfaitement transmis et ce essentiellement grace a la prestation géniale du légendaire James Stewart et a la qualité de la mise en scene !
La mafia, les politicards, le fric qui mène la danse...Ce film n'a pas pris une ride. A revoir par les temps qui courent.
Un classique indémodable.Stewart incarne à merveille l'idéalisme devant la caméra d'un Capra toujours à la fois moralisateur et divertissant, mais peut-être un poil trop naïf ce coup-ci, comme ce brave Jefferson Smith.
Magnifique film qui dénonce la corruption par un homme "du peuple". la scène de film est magistrale... Film qui nous entraine du rire au larme ! pour un film dès années 30, il est très accessible (OK c'est un Capra...). Pour les réticents aux films noir et blanc c'est un bon film pour rassurer les âmes peureuses!
Un des grands classiques hollywoodien des années 30 qui sous ses airs de comédies à la Capra (surtout dans la première partie), est en faite une attaque et critique de la politique américaine. Au programme manipulations, machinations et corruptions. Le film est porté par un grand James Stewart (rôle typique de cet acteur naïf et maladroit) mais aussi par Jean Arthur qui est très attachante. Le tout est très rythmé et plein de bon sentiment.
Un chef-d'oeuvre signé Capra qui, comme nul autre, sait mélanger avec talent légèreté, humour, humanité et grandeur. Mr Smith au Sénat est tout ça et bien d'autres choses à la fois, une oeuvre majeure du cinéma américain d'avant-guerre, un film d'une modernité insolente à la maîtrise technique et virtuosité de la mise en scène étonnante. Et que dire de l'interprétation de James Stewart et de Jean Arthur. Un duo inoubliable qui marqua à jamais l'histoire du cinéma hollywoodien.
En 1939, le monde est sur le point de basculer dans la terreur de la seconde guerre mondiale, pour Frank Capra c’est le moment indiqué de faire un hymne à la démocratie et à la liberté notamment d’expression. Il réalise alors Mr au Sénat une œuvre aussi forte que divertissante, aussi simple que profonde. Capra veut dénoncer la corruption et le pouvoir des médias contrôlés par des gens sans scrupules, il veut nous rappeler les idéaux sur lesquels nos sociétés sont bâtis. Et si il est ici question des Etats-Unis, le film fonctionne tout autant que n’importe quel pays démocratique qui a inscrit le mot liberté dans sa constitution. Alors face à cette machine politique apparaît un homme simple, idéaliste, naïf mais intelligent qui refusera de se laisser corrompre. C’est James Stewart qui incarne le jeune héros de la démocratie, encore en début de carrière Stewart montre pourquoi il est devenu une légende du 7ème art. Le rôle principal féminin est joué par une Jean Arthur totalement dans le rôle, aussi drôle que touchante. Viennent ensuite Claude Rains et tout un tas de seconds rôles tous très bons qui complètent le tableau. La musique de Dimitri Tiomkin vient s’ajouter et la mise en scène épurée de Capra laisse presque toute la place à l’expression des acteurs. Le scénario est construit en crescendo et finit donc sur une dernière demi-heure intense et devenue classique. Bref, ce Mr. Smith au sénat est assurément un grand film.
soniadidierkmurgia
Frank Capra était un idéaliste et ce film nous en apporte une fois de plus la démonstration. L’idée qu’un homme seul peut redonner sa vertu à une démocratie américaine minée par la corruption de la classe politique est bien celle d’un optimiste irraisonné. Les 70 années qui ont suivi le film nous ont bien montré que jamais rien ni personne ne changera l’homme et à fortiori les systèmes qu’il met en place. Son personnage lunaire ne pouvait meilleur interprète que le grand James Stewart dont on se dit qu’il n’a jamais été meilleur que dans l’âge mûr sous la direction du Mann ou d’un Hitchcock. L’ombre tutélaire d’Abraham Lincoln guide les pas du jeune sénateur et l’on ne peut s’empêcher de penser à Barak Obama qui lui aussi se réclame du grand homme . La naïveté du jeune sénateur est confondante et l’on comprend mal qu’il fasse preuve si rapidement d’une telle rouerie et d’une telle éloquence ; c’est sans doute une des faiblesses du scénario trop enclin à servir la démonstration de Capra au détriment d’une vraisemblance qui aurait donné plus d’intérêt au film. La scène finale du marathon, directement inspiré du livre d’Horace Mac Coy (« On achève bien les chevaux ») sortir deux ou trois ans auparavant, est agaçante à force d’être étirée par un Capra qui semble ne plus savoir comment finir son film. Ce film le plus célèbre de Capra me semble inférieur à des comédies comme « New York Miami » qui ont mieux traversé le temps. Ne boudons pas notre plaisir malgré tout de voir cette folle énergie remplir l’écran et restons sous le charme de Jean Arthur qui forme avec Thomas Mitchell un duo de second rôles hors pair.
Ce film admirablement bien construit, raconte l’histoire de Jefferson Smith, jeune homme idéaliste, qui devient sénateur alors qu'il ne connaît rien en politique, comme des politiciens locaux l’on nommé et envoyé à Washington estimant qu’il serait facilement manipulable pour mener à bien leurs projets immobiliers véreux ... Dans ce film qui est des le départ patriotique en montrant le grand amour que porte Smith à la constitution ainsi qu' aux valeurs de "l’american way of life", James Stewart y incarne avec brio cet homme naïf ridiculisé par le système mais qui reçoit au plus haut de son écoeurement, le soutien inattendu de sa secrétaire, (la sublime Jean Arthur), qui se rallie finalement à la cause du jeune sénateur dont elle est visiblement tombée amoureuse. Outre ces personnages touchants, de par ses bons sentiments et son manichéisme, même si le film n’est pas forcément si subtil pour décrire le monde de la politique, l’histoire reste vraiment inoubliable lorsqu’on assiste à un vrai basculement du récit à une demi-heure avant la fin, lors de la fameuse prise de parole interminable de James Stewart, devant les sénateur. Grâce à ce moment jubilatoire, le propos du film dénonçant les pratiques de la presse, son pouvoir de déformation lorsqu'elle est détenue par une seule personne fortunée et les corruptions politiques, parvient à rendre à l’histoire un côté universel tout en restant patriotique jusqu’à la fin, en dévoilant notamment le courage du héros qui redonne aux sénateurs le goût du patriotisme. Pourtant, cette comédie sociale où il est question de corruption des politiques, qui est un des rares films à se pencher sur le mode de fonctionnement du parlement américain, provoqua à l’époque de sa sortie de vives polémiques dans ce milieu qui trouvèrent l’histoire peu élogieuse à l’égard de la démocratie américaine, ce qui n’empêcha pas à cette œuvre subversive de remporter au contraire un énorme succès, mais néanmoins Mr Smith au Sénat avec ses 11 nominations
Je restais sur une expérience assez trouble de Capra avec La vie est belle, qui ne m'avait pas vraiment convaincu - je le trouvais un peu trop niais, trop simple, bref je ne devais pas être de bon humeur ce jour là si bien qu'il va falloir impérativement que je le revois. Ce Mr Smith au sénat, au contraire je suis totalement rentrée dedans, il m'a plutôt chamboulé, très émue en tout cas. Et ce pour les raisons qui m'avaient énervé dans La vie est belle. Comme quoi !
C'est qu'en fait ici, j'ai vraiment aimé la double dimension de l’œuvre de Capra : a la fois un amour du naïf, de la simplicité, une glorification du simplet appuyée par une mise en scène qui va dans ce sens; et, au fond, une critique acerbe, virulente et finalement très forte du pouvoir politique et du cynisme ambiant. Deux dimensions qui se rejoignent parfaitement, qui s'affrontent avec des armes différentes, mais qui toujours nous émerveillent.
Car Capra, sous ses airs un peu légers, me révèle qu'il est finalement un malin. Sa critique de la politique nous semble intemporelle. Sa réponse aux politicards qui se veulent pragmatiques est convaincante. La sacro-sainte et intouchable presse en prend aussi pour son grade. Finalement, il hésite pas à aller au charbon. A son honneur.
Pourtant tout est fait pour que la haine ne nous envahisse pas. C'est par l'absurde, la belle naïveté, les simples d'esprit ou les enfants que le message passe. Cela ne nous choque pas, cela nous touche. Capra manie comme personne les émotions dramatiques ou comiques, réussit a produire un conte instructif et idéal.
Et ce n'est pas que l'histoire qu'il manie bien, mais aussi son cinéma. Sa caméra est formidablement bien utilisée, la fameuse scène du chapeau est incroyable. Ses acteurs le sont tout autant. James Stewart est formidable dans son rôle d'idéaliste naïf mais finalement plus assuré qu'il ne le donne à voir. Jean Arthur est magnifique et touchante, sa voix me passe encore partout, touchante dans son rôle de femme mondaine qui petit à petit tombe sous le charme d'un homme rare; les autres personnages tiennent tout aussi bien leur composition, Harrey Carey président du sénat est très drôle ou encore Claude Rains est glacial dans son rôle mystérieux.
L’œuvre est peut-être parfois un peu surréaliste, parfois complètement idéaliste, mais Capra réussit mieux que personne, en balayant la complexité, à nous enchanter. Ça n'avait pas marché la première fois avec moi, ici je succombe sans difficulté. Peut-être que cette simplicité est d'ailleurs, une fois encore, symbole d'une grande âme, ou plus encore, un modèle d'optimisme que l'on ferait bien de suivre.
C'est qu'en fait ici, j'ai vraiment aimé la double dimension de l’œuvre de Capra : a la fois un amour du naïf, de la simplicité, une glorification du simplet appuyée par une mise en scène qui va dans ce sens; et, au fond, une critique acerbe, virulente et finalement très forte du pouvoir politique et du cynisme ambiant. Deux dimensions qui se rejoignent parfaitement, qui s'affrontent avec des armes différentes, mais qui toujours nous émerveillent.
Car Capra, sous ses airs un peu légers, me révèle qu'il est finalement un malin. Sa critique de la politique nous semble intemporelle. Sa réponse aux politicards qui se veulent pragmatiques est convaincante. La sacro-sainte et intouchable presse en prend aussi pour son grade. Finalement, il hésite pas à aller au charbon. A son honneur.
Pourtant tout est fait pour que la haine ne nous envahisse pas. C'est par l'absurde, la belle naïveté, les simples d'esprit ou les enfants que le message passe. Cela ne nous choque pas, cela nous touche. Capra manie comme personne les émotions dramatiques ou comiques, réussit a produire un conte instructif et idéal.
Et ce n'est pas que l'histoire qu'il manie bien, mais aussi son cinéma. Sa caméra est formidablement bien utilisée, la fameuse scène du chapeau est incroyable. Ses acteurs le sont tout autant. James Stewart est formidable dans son rôle d'idéaliste naïf mais finalement plus assuré qu'il ne le donne à voir. Jean Arthur est magnifique et touchante, sa voix me passe encore partout, touchante dans son rôle de femme mondaine qui petit à petit tombe sous le charme d'un homme rare; les autres personnages tiennent tout aussi bien leur composition, Harrey Carey président du sénat est très drôle ou encore Claude Rains est glacial dans son rôle mystérieux.
L’œuvre est peut-être parfois un peu surréaliste, parfois complètement idéaliste, mais Capra réussit mieux que personne, en balayant la complexité, à nous enchanter. Ça n'avait pas marché la première fois avec moi, ici je succombe sans difficulté. Peut-être que cette simplicité est d'ailleurs, une fois encore, symbole d'une grande âme, ou plus encore, un modèle d'optimisme que l'on ferait bien de suivre.
Assez superbement dramatique, d'une efficacité classique : les grands thèmes politiques américains sont traités avec grande classe par F.Capra et J.Stewart.
Julien D
Cet excellent film de Franck Capra a beau avoir vieilli il reste intéressant du fait de l’intemporalité de son propos: Une dénonciation des institutions politiques et de la corruption qui y règne. Le scénario, bourré de bonnes intentions, démarre sur un pitch des plus simplistes et un rytme très lent pour aller s’achever sur un discours inoubliable, digne de celui de Chaplin dans Le dictateur. De la même manière, James Stewart en fait peut-être trop sur le coté naïf de son personnage de citoyen lambda qui va s'opposer aux manipulateurs politico-médiatiques qui l'ont mis en place malgré lui. Sans doute l’œuvre la plus démocratique de l’histoire du cinéma.
Santu2b
Jefferson Smith est un jeune sénateur nommé à Washington, fourmillant d'idées, et grand porteur de valeurs morales seulement il est aussi timide, distrait, assez maladroit et incroyablement curieux. De plus, il va devoir faire face à la réalité brutale du milieu dans lequel il évolue. Avec ce classique réalisé en 1939, Frank Capra signe une oeuvre à double sens : on peut y voir à première vue une magnifique et émouvante fable en description d'un monde assez idéaliste il est vrai (c'est le cas avec cette image récurrente du Capitole), mais sans pour autant tomber dans la pure näiveté. Ensuite on peut voir en parallèle dans "Mr. Smith au Sénat", un hymne à la liberté d'expression ainsi qu'une vive critique de la corruption de la société morale américaine nottamment par le biais de cette haute élite freinant sans cesse les intentions du jeune personnage. Ce dernier incarné au passage par un formidable et éblouissant James Stewart alors au tout début de sa carrière. Certes le film aurait gagné à avoir un durée un peu plus courte (plus de deux heures...) mais au final le cinéaste nous sert un très beau moment de cinéma ou l'humour n'en est que plus touchant.
Sans aucun doute, l'un des chef d'oeuvre les plus purs de Frank Capra qui montre au spectateur que la bonne foi, la vraie conscience dèmocratique, l'emportent sur les intrigues des politiciens professionnels et que le système amèricain est ouvert et permet à n'importe quel citoyen, s'il le veut, de s'y intègrer! Tout repose sur la naïvetè de Smith - inoubliable James Stewart en yankee rural excentrique dans une finesse infinie - qui n'a jamais mis les pieds à Washington et qui finira pas l'emporter après être allè jusqu'à l'èpuisement total dans un marathon verbal d'anthologie! Emerveillè par les monuments de cette ville comme la Maison Blanche, le Congrès, le mèmorial Abraham Lincoln devant lequel il se prosterne presque, sa plus grande qualitè est sa dèsespèrante simplicitè qui redonne foi en l'espèce humaine! Quelques morceau de bravoure sont dans toutes les mèmoires comme la visite du Capitole ou le fameux "discours" de 23 heures d'un Smith èpuisè! Un joyau inaltèrable du 7ème art qui continuent à nous faire rire et pleurer, où tous les acteurs (James Stewart et Jean Arthur formaient là un couple fabuleux), sans exception, sont èpoustouflants de naturel...
Splendide scénario à l'ancienne avec une montée crescendo en puissance qui ne se termine qu'au mot END. Quelle belle fluidité dans l'histoire qui permet de tout comprendre, au moins avec mes neurones. Cela n'est pas le cas dans des scénarios actuels ou ça coule pas, alors je ne comprends pas. James Stewart est magnifique dans son rôle. La mise en scène de Frank Capra est impeccable, et le dernier quart d'heure est plein d'émotion. Ce film a dû inspirer Roman Polanski pour son Chinatown.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse