AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
4186 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sibyl ?
5
19 critiques
4
50 critiques
3
54 critiques
2
102 critiques
1
68 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Belle histoire complexe, comme le personnage principal, on suit le fil sans décrocher et les acteurs sont excellents. j'ai adoré.
Très mauvais. Ennuyeux au possible. Jamais crédible. Quelques belles images sur le volcan dignes d'une pub pour une compagnie aérienne. Je ne sauve même pas les comédiens qui surjouent à chaque instant.
Bavard ,brouillon, tout est surjoue .se veut intello avec un scenario cousu de fil blanc. On a de l'emphatie pour personne.
Lamentable
Lamentable
Un de ces films de fille intellectuel pour des filles intellectuelles. Bonne photographie, bonne production en général pour un scenario mal ficelé et un final interminable. Interprétation excessive, on joue et on voit qu’on joue. Je crois que les critiques français aiment ces films.
Sibyl s'apprête à abandonner son métier de psychologue pour se remettre à écrire quand Margaux jeune comédienne en perdition, lui demande de l'aide.
Après Victoria, Justine Triet offre à nouveau un très beau rôle à Virginie Effira. Cette psy-romancière totalement paumée et qui lutte pour ne pas être rattrapée par ses démons passés présente une vaste palette de jeu que maîtrise parfaitement Virginie Effira.
Côté scénario, l'ensemble est très inégal et on ne comprend pas toujours très bien la place accordée, ou pas, à certains personnages secondaires. La mise en place est un peu longue et semble se prolonger quasiment sur le premier tiers du film. Laura Calamy, dans le rôle de la frangine, tout aussi déséquilibrée, est excellente.
Le film démarre vraiment quand les protagonistes se déplacent sur l'île de Stromboli et le tournage du film dans lequel joue Margaux. Cette partie fait place à plusieurs scènes particulièrement efficaces et à l'occasion drôles, avec Sandra Hüller parfaite dans le rôle de la réalisatrice au bord de la crise de nerfs tout en retenu germanique. Les autres comédiens, Niels Schneider, Gaspard Hulliel, Adèle Exarchopoulos, Paul Hamy sont très bons également mais leurs personnages peinent à exister pleinement face à Sybil, personnalité qui occupe tout l'intérêt de la cinéaste.
Les quatre dernières scènes du retour à Paris semblent être posées l'une derrière l'autre de guingois comme les pièces d'un puzzle mal ajustées.
sanscrierart
Après Victoria, Justine Triet offre à nouveau un très beau rôle à Virginie Effira. Cette psy-romancière totalement paumée et qui lutte pour ne pas être rattrapée par ses démons passés présente une vaste palette de jeu que maîtrise parfaitement Virginie Effira.
Côté scénario, l'ensemble est très inégal et on ne comprend pas toujours très bien la place accordée, ou pas, à certains personnages secondaires. La mise en place est un peu longue et semble se prolonger quasiment sur le premier tiers du film. Laura Calamy, dans le rôle de la frangine, tout aussi déséquilibrée, est excellente.
Le film démarre vraiment quand les protagonistes se déplacent sur l'île de Stromboli et le tournage du film dans lequel joue Margaux. Cette partie fait place à plusieurs scènes particulièrement efficaces et à l'occasion drôles, avec Sandra Hüller parfaite dans le rôle de la réalisatrice au bord de la crise de nerfs tout en retenu germanique. Les autres comédiens, Niels Schneider, Gaspard Hulliel, Adèle Exarchopoulos, Paul Hamy sont très bons également mais leurs personnages peinent à exister pleinement face à Sybil, personnalité qui occupe tout l'intérêt de la cinéaste.
Les quatre dernières scènes du retour à Paris semblent être posées l'une derrière l'autre de guingois comme les pièces d'un puzzle mal ajustées.
sanscrierart
Excellent film, tout y soigné : l'interprétation, l'agencement des scènes au montage, l'histoire, la musique.
Très bon niveau de cinéma. La production française doit s'inspirer de ce type d’œuvre ou l'exigence apparaît à chaque plan. Super.
Très bon niveau de cinéma. La production française doit s'inspirer de ce type d’œuvre ou l'exigence apparaît à chaque plan. Super.
Est-ce crédible ? Qu'une psy dérive à ce point, happée par l'histoire de sa patiente, sans faire la part des choses, à finalement s'y perdre et balayer si vite sa fragile stabilité gagnée à coups d'années de travail sur soi ? Mouais... suis sceptique.
De plus il faut une bonne 1/2h d'adaptation pour comprendre quand on est flash-back ou pas, si on imagine avec elle des futures scènes du livre qu'elle écrit ou si elle se remémore tout simplement une partie de sa vie, ou les 2. Compliqué.
Quelques scènes trop longues, je n'en ai pas compris l'intérêt ni l'utilité ( plans sur sa fille, scène de sexe devant la cheminée...)
Un bof-bof film malgré Efira.
De plus il faut une bonne 1/2h d'adaptation pour comprendre quand on est flash-back ou pas, si on imagine avec elle des futures scènes du livre qu'elle écrit ou si elle se remémore tout simplement une partie de sa vie, ou les 2. Compliqué.
Quelques scènes trop longues, je n'en ai pas compris l'intérêt ni l'utilité ( plans sur sa fille, scène de sexe devant la cheminée...)
Un bof-bof film malgré Efira.
Mauvais film, qui bénéficie de la complaisance et du conformisme des critiques qui se contentent visiblement de reprendre le dossier de presse et lui trouvent des vertus qu'il n'a pas. Le scénario comporte de nombreuses invraisemblances, il est décousu comme une mise bout à bout de scènes déjà vues et de clichés, avec une scène de sexe toutes les vingt minutes pour réactiver l'attention. Les personnages sont insignifiants, peu attachants et souvent caricaturaux (le jeu forcé et ridicule de la metteur en scène). Les acteurs font ce qu'ils peuvent : Virginie Effira en psychanalyste paumée et alcoolique, Adèle Exarchopoulos en actrice larmoyante (on la fait gémir et se plaindre du début à la fin), les hommes réduits à des ombres... La leçon suggérée du film (la vie est une fiction) est lourde et poussive... II se dégage de tout cela une atmosphère prétentieuse (la leçon du fllm: la vie est une fiction), un peu crasseuse, et beaucoup d'ennui.
C'est un très bon film, la performance de Virginie Efira est superbe, elle porte le film, mais est bien servi aussi par les autres acteurs.
Pour ma part, elle mérite la Palme d'Or de la meilleure actrice.
Pour ma part, elle mérite la Palme d'Or de la meilleure actrice.
Film très mauvais et indigeste mais vaut le déplacement juste pour voir le corps sublime de Virginie Effira.
Vraiment décevant ...pourtant virginie Efira n’est pas mauvaise. Mais l’intrigue n’est vraiment pas terrible . Et Adèle qui pleurniche pendant tout le film c’est simplement insupportable!!
le film est un peu très intéressant mais j'avoue que la relation entre les acteurs est tiré par les cheveux. quand a Virginie Efira, elle est exceptionnelle de justesse, elle livre là son rôle le plus puissant. elle porte le film sur les épaules.
j'ai beaucoup aimé, je le recommande
j'ai beaucoup aimé, je le recommande
Ca part à fond, on est captivé … mais pas longtemps
On voudrait ne plus toucher terre et au contraire on reste les deux pieds et surtout la tête, ici, dans la salle, au cinéma, à se demander pourquoi tant de marmelade. Problème de scénario, rythme forcé, ça dégouline et c'est assez écœurant tant c'est plein. Plein à craquer, n'en jetez plus !
Plein comme un œuf et, résultat : une grosse coquille bien lisse, bien belle et bien vide.
Un œuf clair.
Le pire c'est qu'on sort de là avec un trop plein de Virginie Efira. Avec ce film, elle se tire une balle dans le pied. On a le sentiment qu'elle a tout donné et que, après ça, ça va être difficile pour un réalisateur de se projeter. On verra.
Justine Triet sait filmer, les images sont très belles etc …
Mais ça ne suffit pas. Ce qu'on vient chercher au cinéma, c'est avant tout des émotions et là, de 1 à 10, mon émotimètre à moi marquait … 3, allez, 5. Pour le Stromboli.
PS : Je viens de voir que Les Cahiers et la critique en général encense le film. C'est insensé. J'ai peur du palmarès de ce soir ...
On voudrait ne plus toucher terre et au contraire on reste les deux pieds et surtout la tête, ici, dans la salle, au cinéma, à se demander pourquoi tant de marmelade. Problème de scénario, rythme forcé, ça dégouline et c'est assez écœurant tant c'est plein. Plein à craquer, n'en jetez plus !
Plein comme un œuf et, résultat : une grosse coquille bien lisse, bien belle et bien vide.
Un œuf clair.
Le pire c'est qu'on sort de là avec un trop plein de Virginie Efira. Avec ce film, elle se tire une balle dans le pied. On a le sentiment qu'elle a tout donné et que, après ça, ça va être difficile pour un réalisateur de se projeter. On verra.
Justine Triet sait filmer, les images sont très belles etc …
Mais ça ne suffit pas. Ce qu'on vient chercher au cinéma, c'est avant tout des émotions et là, de 1 à 10, mon émotimètre à moi marquait … 3, allez, 5. Pour le Stromboli.
PS : Je viens de voir que Les Cahiers et la critique en général encense le film. C'est insensé. J'ai peur du palmarès de ce soir ...
Mais pourquoi donc un tel scénario autant alambiqué ? Mêler la réalité et la fiction donnent souvent des situations ou des films intéressants mais là, une telle déconstruction de l’histoire pour essayer de faire ressentir les émotions de Sibyl, désolé, mais cela ne marche pas dans ce film.
Beaucoup de scènes inutiles, voire grotesques, quelques personnages en trop comme celui du gamin, et beaucoup trop de personnages secondaires.
Il n’y a que sur la fin que l’on retrouve la Virginie Effira de Victoria ; gauche, sensible et touchante.
Je mets deux étoiles pour la prestation des comédien-nes, et surtout Laure Calamy que j’aime beaucoup. À quand un personnage principal pour elle ?
Beaucoup de scènes inutiles, voire grotesques, quelques personnages en trop comme celui du gamin, et beaucoup trop de personnages secondaires.
Il n’y a que sur la fin que l’on retrouve la Virginie Effira de Victoria ; gauche, sensible et touchante.
Je mets deux étoiles pour la prestation des comédien-nes, et surtout Laure Calamy que j’aime beaucoup. À quand un personnage principal pour elle ?
Insipide, sans suspens d'un ennui sans fin Le scénario ne décolle pas, à aucun moment je n’ai cru à cette histoire et à ces personnages. c’est juste ennuyeux
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse