Derniers Avis : Sibyl - Page 17

Sur le papier c’était sensé le faire... à l’écran c’est ceux et sans aucune émotion ...
Les sujets abordés auraient pu être profond, auraient pu ...

Un film riche d’acteurs de haute voltige (Efira, Uliel) mais un peu décousu et incohérent... on a vu une Justine Triet plus en phase !

intello est peu dire , ce "double je" est fait de méandres, de pornographie ,de bavardages, de séquences incompréhensibles, c'est un mélimélo comme il s'en passe dans les têtes de personnages. d'un ennui féroce , sans aucun intérêt que celui d'assoupir le spectateur. d'un tristesse ambiguë . ni le charme, ni la beauté de Virginie n'arrive a sauver cette production qui est une imposture d'écriture cinématographique.

C’est ennuyeux à mourir, le film le plus ennuyeux que j’ai vu depuis pas mal d’années, même le train de 15h17 de Clint Eastwood est plus intéressant, on dirait une pub pour Kleenex, à fuir !!

Film où les personnages n'ont pas leurs problèmes personnels et professionnels occultés par de basses considérations matérielles. Histoire très parigocentrée. Cependant, la réalisatrice réussit l'exploit de donner à chacun de ses personnages un caractère qui lui est propre sans en faire des archétypes. On a parlé d'un beau portrait de femme en parlant de Virginie Efira, mais tous les personnages, féminins comme masculins, sont soignés et montrés sans jugement. Il n'y a aucun règlement de compte envers les hommes. On sent que la réalisatrice aime les gens et qu'elle a un regard apaisé sur eux. En plus c'est bien écrit et on se bidonne parfois. A voir, cette vision des gens est finalement peu courante au cinéma.

Présenté en compétition au Festival de Cannes 2019, le dernier film de Justine Triet m'a semblé bien confus. En effet, malgré une pléiade d'acteurs talentueux, ça part dans tous les sens et c'est peu de le dire. Virginie Efira dans son rôle de psychanalyste rêvant de revenir à ses premiers amours (l'écriture), outrepasse ses fonctions et son personnage devient trop difficile à cerner. Entre celle-ci, Gaspard Ulliel ou Adèle Exarchopoulos, chacun fait son petit numéro d'acteur au détriment de la crédibilité de l'œuvre. Tous ces pleurs font tomber le film dans le pathos et deviennent vraiment agaçants à force de répétition. Une réelle déception que ce "Sibyl"!

Ce film est merveilleux!!! Je ne comprends pas du tout les avis négatifs, enfin un film intelligent, peut-être trop complexe pour certains... la mise en scène, le jeu d'acteurs, les différentes couches du scénario, autant que celles d'un esprit humain, offrent un grand moment de cinéma. On rit parfois aux éclats, avant d'être submergés par la puissance dramatique de certaines scènes, et une bonne dose de mystère surnage toujours le tout... Courrez-y!!!

Il ne suffit pas de s’offrir un casting haut de gamme en réunissant une pléiade d’actrices à la mode (par ailleurs toutes excellentes, là n’est pas le problème), pour obtenir in fine, un film de grande valeur. La preuve avec « Sibyl » de Justine Triet, laquelle m’avait ébloui avec « la Bataille de Solférino » il y a quelques années. Non, ce qui ne va pas, mais pas du tout, c’est un scénario que je qualifierai de stupide. Faut-il le raconter, du moins vaguement ?

Soit une psychologue qu’on appelle Sibyl, qui veut abandonner son métier pour revenir à son premier amour, l’écriture. Mais comme on ne peut du jour au lendemain cesser ses activités, surtout quand on est en libéral, elle continue avec un ado (je n’ai pas compris ce qu’il vient faire dans l’histoire, ça encombre) et débute avec une jeune actrice qui la supplie de l’aider, parce qu’elle est enceinte de l’acteur principal du film qu’elle est en train de tourner, mais faut pas lui dire, enfin elle le lui dit. Avortera-t-elle ? Non, puis oui. Et comme toute l’équipe du film s’envole pour Stromboli, vous savez cette île volcanique, ah qu’elle est belle au beau milieu d’une mer calme, sous le ciel bleu ! Mais l’actrice est dévastée après son IVG. Alors, on appelle de toute urgence la psy, laquelle devient d’abord figurante du film, puis après la fuite de la réalisatrice qui en a raz le bol et qui plonge en pleine mer, eh ben, elle prend sa place, oui, oui ! Puis elle couche avec l’acteur principal et se fait virer. On croit que c’est fini et on en remet une couche pour 10 mois plus tard. J’arrête là tant c’est nul !

Ajoutons au tableau une scène de sexe torride avec Virginie Effira, et ça dure (Triet voudrait-elle concurrencer Kéchiche ?), une scène de beuverie (là non plus, je n’ai pas compris pourquoi), Au final, le film dure 1 heure 40, j’ai eu l’impression qu’il dépassait largement les deux heures.

Alors certes, Virginie Effira (la psy) et Adèle Exarchopoulos (l’actrice enceinte) sont toutes deux excellentes, la seconde notamment que j’ai vue récemment à Berthier dans « la Trilogie de la vengeance ». Décidément, voilà une actrice formidable, tant sur les planches que sur le grand écran. On peut ajouter à ce tandem, Laure Calamy, sorte de nounou/amie de la psy, mais qui en rajoute des tonnes dans son interprétation (pourquoi donc ?), et Sandra Hüller, la réalisatrice (pas celle de Sibyl, non, celle du film dans le film), qu’on avait découverte dans « Toni Erdmann ». « Sibyl » étant une film parlant des femmes, je ne m’étendrai pas sur les garçons.

Il était en Compétition officielle au Festival de Cannes, représentant un peu le cinéma français. Par bonheur, le Jury, dont on peut tout attendre dans la mesure où il est composé de « stars » du cinéma et non de critiques professionnels, ne l’a pas primé. Il n’aurait plus manqué que ça !

Je ne sais pas si une partie du scénario, sans queue ni tête d'ailleurs, est autobiographique, mais ce film c'est un peu comme si vous étiez invités à assister à une séance chez un psy d'une personne qui vous est inconnue, dépressive, et qui raconte des choses personnelles dans un ordre confus, pleure, se perd en fausses explications... Ce serait chiant à mourir, ici c'est pareil, c'est l'encéphalogramme plat, entrecoupé de quelques scènes de sexe, souvent inutiles, histoire de montrer que Virgine Effira se donne corps et âmes au film (elle joue bien d'ailleurs, seul point positif du film). Un ratage complet.

Bon, en lisant les critiques, je ne suis pas tout seul: celle de l'Express me conviens tout à fait. Personnages caricaturaux, psy à tous les etages, scene de sexe inutile, on s'autoanalyse pendant pres d'une heure, sans que le scenario n'avonrs. Au bout de cette heure là, je suis sorti: une 1ere ds ma vie de cinephile!!!"
Victoria" etait sympathique, drôle et bien joué. V.Efira n'est pas en cause, mais la realisatrice qui pense que ce qui turlupine les "bobos" parisiens doit interresser le commun des mortels. Et bien non, se regarder le nombril ne passionne pas les foules. Caracterisque d'un certain cinema français, helas.

Film frustrant car les comediens sont tres bien et l'histoire pas ininterressante. Par contre le traitement avec les aller- retour entre le passe , le present sont trop nombreux et confus , ce qui gache presque tout. Juste a retenir la tres belle derniere scene et virginie efira.

Autant tentée par la généreuse et pétillante actrice qu'est Virginie Efira , autant j'ai été très déçue du déroulement de l' histoire au départ prometteuse ! On ne comprends trop la liaison avec la vie des différents personnages en scène . On oscille entre nostalgie d'un amour , désir d'enfant refoulé , ponctué des scènes de sexe qui n'importent rien . Dommage aussi pour les deux bons acteurs ( la jeune actrice tourmentée et Vincent Uriel ! ) Bref déçue , et je me suis ennuyée dès 40 mn de film .

Ce film est un peu fourre tout. On s'y perd vite et les va et vient nous tournent la tête. Etonnant que ce film ait été sélectionné à Cannes ! Est-ce parce qu'il parle de cinéma et que ce petit monde d'entre-soi l'a retenu ? Même si Virgine Efia assure, elle ne peut sauver ce film. La bande annonce nous invitait à voir un bien meilleur film.. Dommage.

Nul. Une suite de situations invraisemblables tirées par les cheveux. Une complaisance consternante envers le personnage joué de manière peu convaincante par virginie efira. En psy ivre ça ne le fait pas du tout, c'est presque risible tellement c'est convenu. Et puis ce n'est pas bien éclairé, on voit trop trop les effets d'éclairages qui sont souvent très artificiels. Des scènes inutiles et à la fin on attend que la salle se rallume pendant au moins un quart d'heure avant que la realisatrice ne consente à nous laisser rentre à la maison, un peu exaspéré je dois le dire… Quelle complaisance de la part de la critique !!!

quelle déception de voir d'aussi bonnes actrices jouer dans un film aussi nul ! malheureusement, leur talent n'aura pas suffit pour que je reste plus de 45 mns dans la salle ! ... nullissime vraiment ! scénario, textes, scènes.... aucun intérêt !