Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
David GEORGES
46 abonnés
113 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 28 octobre 2006
Etre considéré comme lun des plus grands cinéastes de son temps ne suffit pas à faire de grands films. Car une fois encore ((ne pas) voir « Happy together ») Wong Kar-Wai a oublié que son rôle est de nous transporter et non nous anesthésier. Ainsi, « Lennui » pourrait être une traduction possible de « In the mood for love » tant il faut lutter âprement pour en atteindre le terme sans abdiquer. Comme cela arrive parfois, cette histoire damour est platonique - ce qui nenlève pourtant pas lespoir dentrevoir une issue étonnante - mais senlise dans un marasme redondant, soporifique et dénué dintérêt. Il ne faut cependant pas retirer à ce film sa seule qualité : la bande originale. Si un titre ne fait pas une BO complète, la mélodie qui accompagne le spectateur du début à la fin na pas fini de trotter dans les têtes parmi les plus grands airs de lhistoire du cinéma. A limage du maître décole qui laisse gracieusement quelques points à la copie dun cancre pour lencre gaspillée, la musique évite in-extremis le zéro pointé.
Si Wong-Kar Wai est passé maitre pour décrire le ressenti amoureux et la mélancolie, j'ai trouvé qu'il s'est beaucoup reposé sur ses talents de filmeur pour livrer quelques beaux plans mais voir Tony Leung passer son temps à griller des cigarettes et Maggie Cheng se promener dans les couloirs d'hotel tout le film a aussi ses limites. C'est pour moi, un film peu émouvant , assez poseur, à la fois trop linéaire dans son récit et pas assez incarné. Quant à la musique, pompier au possible, la encore c'est abusé de nous la servir toutes les cinq minutes et ca en devient assez vite énervant.
Ai revu "In the mood for love" de Wong Kar-Wai, film qui était sorti il y a tout juste 20 ans et qui revient sur les écrans avec une copie restaurée pour fêter cet anniversaire. A l'époque j'avais été subjugué par la mise en scène de ce film et 20 ans après le choc est toujours aussi puissant. Je n'avais jamais revu ce long métrage Hong-Kongais depuis. Nul autre que Wong Kar-Wai pour filmer l'indicible et tout particulièrement la langueur et l'ennui, l'embryon d'une passion amoureuse et le renoncement. Nul autre que Wong Kar-Wai pour filmer les ombres, les odeurs, les frôlements, les frémissements... Madame Su et Monsieur Chow emménagent le même jour sur le même palier. Ils découvrent petit à petit que leur mari et femme sont amants. La caméra de Wong Kar-Wai caresse ses acteurs tel un pinceau avec une grande précision et surtout une immense sensualité. Très peu de décors (tous en studio), une lumière très travaillée, une musique envoutante et hypnotisante transcendent toute l'intériorité du jeu d'acteur de la sublime Maggie Cheung et du magnifique Tony Leung. Des idées de mise en scène extraordinairement inventives entre autre celle de faire comprendre le temps qui passe et l'enchainement des saisons simplement avec les robes de Madame Su, celle de nous montrer le couple d'amant uniquement de dos ou en voix hors champs... Ce film est un opéra minimaliste et silencieux... incontestablement un chef d'oeuvre. Si vous ne l'avez pas vu... foncez-y.
Beaucoup de finesse pour la mise en scène, la direction des acteurs, les décors et les costumes ... Mais beaucoup, beaucoup trop de lenteurs ...meme pour moi qui suit fan de films plutot lents, c'était trop, les minutes ne passaient plus. Et c'est vraiment dommage, car les acteurs sont excellents et l'idée vraiment originale. Ah, dernière chose : les passages au ralenti sont au départ très beau à voir, mais tapent sur les nerfs à la longue.
Non décidément non. J'avais le souvenir d'un film qui m'avait profondément ennuyé, le revoir quelques années plus tard ne change pas mon point de vue dessus. Certes c'est très joli, je reconnais à Wong Kar Wai un superbe sens du cadre qui fait que son film est une réussite esthétique, mais le problème et qu'il n a rien à raconter, qu'il ne se passe rien à l'écran et qu'il se dégage du film une sensation de torpeur qui m' insupporte. Les personnages n'agissent jamais, ce que je peux admettre pour une histoire qui raconte un rendez vous manqué; j'ai beaucoup plus de mal avec le fait qu'ils ne réagissent jamais acceptant une vie morne qui ne semble même pas vraiment les rendre malheureux puisqu'ils l acceptent. J'ai une vision bien différente du romantisme , et de ce qu'est un bon film.
Voilà un film qui aurait du mériter mieux au niveau de la note mais il est vraiment mais vraiment d'une lenteur PHENOMENALE ! Je crois que c'est le film où il ne se passe rien, qui peut etre résumé en 1 ligne, et pour vous dire il était tellement lent qu'à un moment je croyais que j'avais mis pause car ça faisait 15 seconde que la femme ne bougeait plus !
Et dire que s'ils avaient conclu... il n'y aurait pas eu de film! et nous aurions été heureux. Eux aussi d'ailleurs. Quelle punition de long en large! L'image est belle, certes, mais quel nanard sentimental... lent... aussi peu savoureux qu'une frite froide et molle au fond d'un cornet au macdo...
Un film très particulier où il faut vraiment rentré dans cette atmosphère pour l'apprécier. Et ceci n'a pas été mon cas : trop de lenteur, un scénario bien faible, un "envoutement" qui ne prend pas . "tout cela pour cela" pourrait -t-on dire . Je comprends que certaines personnes puissent adorer, pour l'esthétisme , pour les couleurs , pour le son, donc j'admet la multitude de 4 étoiles, mais cela ne correspond pas à mon sens de la beauté au cinéma. Pour moi c'est un vrai soporifique, ennuyeux, barbant sans gôut et sans saveur;..
Ce n'est pas parce le réalisateur vient du sud-est asiatique et que j'aime faire semblant d'être branché que je vais écrire ici que ce film et "magnifique d'élégance". En fait,c'est un peu comme pour "Lost In Translation",les images sont belles, il y a beaucoup de scènes contemplatives et les acteurs ne parle pas beaucoup. Mais tout ça,ce n'est pas la recette miracle et automatique pour faire un chef d'oeuvre!!! Fanchement, moi, les plans de 40 secondes sur la pluie qui coule sur un lampadère , ça m'ennui. Et une musique lanscinante que j'entends pendant 1heure presqu'en continue , je ne la trouve pas belle, elle me lave le cerveau. Un film, c'est ausi des dialogues, ici les dialoguistes ont du faire grève ou sont morts en cours de tournages car il ne reste aucune trace de leur travail. Verdict sans appel : film ennuyeux et incompréhensiblement encensé par les critiques.
"In the mood for love" est un beau film, un très beau film, une pure merveille, un enchantement, c’est-à-dire - une fois branché le décodeur anti-ironie - un film particulièrement mauvais et extrêmement ennuyeux. Grandiosement pénible. Sublimement chiant. Je dirai même plus : un pur enchiantement ! Le réalisateur lui-même explique que lorsqu’il se lance dans un projet, il n’y a rien d’écrit… Et ça se sent, ça se voit, hélas ! On laisse tourner la caméra jusqu’à ce qu’elle capte - par hasard - une « belle » image : la pluie qui tombe, un regard qui se veut sidérant de beauté, l’éclairage défaillant d’un couloir… Mouais… Inéluctabilité. Tragédie. Émotions. Snif ! Argh ! Souffrance. Beauté triste et tristesse belle. Il faut se pâmer et moi je pouffe. Il faut pleurer et moi je me demande ce que je fais là et si l’on ne pourrait pas me rembourser le prix de ma place. Bref, ce film de flemmards est une totale imposture, un genre de "Mépris" hongkongais - mais pas très gai - donc un genre de "Mépris" aux cons, avec - comme son illustre modèle que j’avais tout autant apprécié… - une musique lancinante, entêtante, obsédante puisque la même ritournelle de deux minutes doit être diffusée au moins dix fois pendant le métrage. Forcément, on vend de la bande originale à la sortie de la séance… Les mots sont toujours plus justes qu’on ne le croit : c’est une B.O.F. très bof. Pour eux aussi d’ailleurs… Ce n’est plus un leitmotiv tellement c’est pompier, c’est une locomotive ! Ça fume et ça fait « tchou ! tchou ! » mais le terminus tarde à arriver. J’aurais dû sauter en marche… Dernière précision : non, il ne se passe vraiment rien, il n’y a même pas de seske - c’est dire ! Aussi, c’est tristounet et abasourdi, quoique soulagé, qu’on voit s’afficher à l’écran le mot « fin ». Personnellement, j’aurais plutôt mis « nul » mais il est vrai qu’on n’a pas sollicité mes conseils de directeur artistique. Un film à fuir. http://autopsie-du-monde.over-blog.com/article-34306964.html
Sans doute le meilleur film de toute l'histoire du cinéma, par son image douce et pénétrante, ses dialogues épurés et toute cette splendeur émotionnelle, esthétique, incomparable. 2046 n'est pas décevant du tout non plus à côté de ce Chef-dœuvre du 7° art !
Comment dire, j'attendais du bon et au final, je me suis grave ennuyé. Bon, le fait de tourner sans scénar est pour moi une hérésie. Le résultat est souvent médiocre. Là, on a vraiment cette impression que c'est fait au jour le jour et que la fin est là car le réal était en vacances à cet endroit et que le coin lui a plu et qu'il a rameuter 3 potes pour tourner ladite scène. Le reste, 2 mélodies magnifiques répétées sans fin et jusqu'à la nausée, des acteurs qui jouent super bien, une sur-stylisation du moindre geste, des ralentis à qui mieux mieux (mais ils sont magnifiques) bref c'est arty, c'est chiant, c'est parfois beau mais c'est aussi prétentieux et assez vain. D'autres critiques sur
J'ai beaucoup aimé ce film. Les acteurs sont superbes, Maggie Cheung et Tony leung sont brillants d'élégance, de grâce, de talent. L'histoire d'amour est vraiment très belle, pleine de respect !! La réalisation est onirique bercée par une musique enivrante.