AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
1689 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Spirale : L'Héritage de Saw ?
5
13 critiques
4
14 critiques
3
36 critiques
2
59 critiques
1
33 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Magnifiquement bien tourné ! Des inattendus tout le long du film !!! Le meilleur et de loin !!!
Je recommande vivement ! Super bon moment !
Je recommande vivement ! Super bon moment !
Pourtant fan de la saga, je suis plutôt déçu par ce dernier opus qui ressemble plus à un épisode de série policière moyenne. L'acteur principal est assez énervant, pas de surprise finale, on comprend très rapidement la fin. Dommage.
Ridicule, nul, mal joué. Les situations sont grotesques, c'est mal ecrit. Bref c'est une bonne daube !
Très bon film, je ne connaissais pas du tout cet univers mais le film m’a captivé. Le scénario est super bien ficelé, les musiques vont super bien et nous avons en plus le droit à la présence de Samuel L Jackson ! Je ne comprends donc pas pourquoi les avis sont si négatifs. Je le conseille fortement👍
Ce neuvième volet ne m’a pas tellement satisfait. Un air trop proche du téléfilm, enquête criminelle, rien de nouveau et rien de bien intéressant à force de déjà vu. On retrouve quelques ingrédients du principe, comme les pièges mortels toujours à vouloir être de plus en plus souffrant, ils veulent nous faire ressentir la douleur à travers l’écran et personnellement c’est plutôt convaincant ! Comme beaucoup de monde, j’ai trouvé ce nouvel opus différent. L’approche n’est plus la même et je suis un peu contrarié même si l’histoire reste globalement assez divertissante. Je n’ai pas trop accroché aux acteurs, pas d’envie particulière de m’y attacher, c’est dommage. Une légère accélération vers les 40 dernières minutes. Alors par contre ils se sont pas foulé sur le bouquet final et la personne qui se cache derrière tout ceci, c’était trop prévisible.
En allant voir ce film, je m'attendais à regarder une exploitation de la franchise sans réelle nouveauté; La réalisation de Mr Bousman, qui avait déjà réalisé SAW 2 à 4 (Saw 4 étant le plus philosophique de la série à mon avis) a réussi le tour de force de régénérer le plaisir à voir ce genre de film où l'on se fait mener en bâteau comme avec d'autres films grandioses comme "Seven" ou encore "Shutter Island". Le chef op est top avec des images de toute beauté et des acteurs formidables dont Samuel L.Jackson qui apportent à l'intrigue une vraie crédibilité.
J'ai cru que le film était très court, mais non, 1H35 en fait mais comme il se passe tellement de choses, je n'ais pas vu le temps passer !
J'ai cru que le film était très court, mais non, 1H35 en fait mais comme il se passe tellement de choses, je n'ais pas vu le temps passer !
Tellement, tellement, tellement PRÉVISIBLE ! Au bout de 30 minutes j'avais déjà compris qui était le méchant 🙄 du déjà vu et re vu............
J'ai vu de meilleurs téléfilms que celui ci qui fait honte à la saga Saw. Vraiment très mauvais en tous points !
quel désastre, c'est mauvais de bout en bout et l'acteur principal est d'une nullité sans nom, scénario invraisemblable , du cinéma indigeste dont je me passerai volontier
Le Rabzz
On change totalement de sujet avec cet héritage de saw, on est plus du côté policier psychologique et ca perd donc son charme, mais malgré tout se que propose ce film n'est pas si mal mais avec des défauts ici et la.
L'éternel retour de la saga Saw.
En 2004 sortait le cultissime "Saw", thriller horrifique à petit budget signé James Wan, qui allait marquer les esprits de par ses scènes, plus macabres et folles les unes que les autres, mais également par son impressionnant et remarquable twist final. S'ensuivit de multiples suites, 6 pour être précis, s'éloignant de l'esprit inculqué par Wan (proche de Fincher et de Seven notamment par certains moments) et se rapprochant du simple film gore bête et méchant, éludant, ou reléguant au second plan, seulement, l'aspect policier, bien que présent. La saga Saw se conclu de bien triste manière avec son épouvantable (à tous les sens du terme) "Saw 3D : Chapitre final" en 2010. À la surprise générale (ou pas), la saga revint avec un reboot sobrement intitulé "Jigsaw" en 2017, film que je ne porte pas dans mon cœur et considéré par beaucoup, dont moi, comme le pire de la saga.
Après 8 films, dont le niveau n'a fait que dégringoler d'épisode en épisode, la saga revient (à nouveau) cette fois portée par Darren Lynn Bousman, réalisateur des actes 2, 3 et 4 (le second étant l'une des suites les plus agréables à regarder) et Chris Rock, humoriste américain et sous le nom de "Spirale".
Alors, ça vaut quoi ?
Pour la première fois depuis le premier épisode de la saga, Bousman (re)fait de Saw un thriller policier avant le simple film gore : c'est bien simple, les amateurs d’hémoglobines et de tortures en tout genre se sentiront sans doute lésés devant le 9ème long-métrage de la saga qui ne contient que 4 pièges (tous un peu tirés par les cheveux) du machiavélique "Tueur au Puzzle" dont la scène d'introduction, et donc, très peu de sang.
"Spirale", l'héritier de "Saw" revient donc à ses origines, le thriller policier à l'ambiance fiévreuse.
Cependant, celui-ci s'affranchit de la saga originelle, délaissant ainsi le fameux pantin au profit du masque de cochon mais également sa voix ténébreuse pour un timbre bien moins terrifiant.
De plus, là où le premier épisode de la saga arrivait à faire bondir les spectateurs grâce à son double twist final plus que réussi, "Spirale" laissera les policiers en herbe sur leur faim : l'enquête, menée par Zeke campé par Rock n'arrivera jamais à prendre son envol et à tenir le spectateur en haleine.
Le twist final quant à lui, est l'un des plus décevant de la saga car complétement raté et plutôt prévisible en réalité : spoiler: William, le nouveau Jigsaw, est censé être tué en milieu de film, cependant c'est le seul personnage que l'on ne voit ni se faire attraper par le tueur ni se faire piéger ni mourir. On ne retrouve de lui qu'un morceau de peau portant son tatouage et un corps méconnaissable car dépecé. Cela est d'autant plus surprenant que William est l'un des personnages principaux du film. Dès lors on peut se douter que celui-ci n'est pas mort et qu'il est, au contraire le tueur au puzzle
.
Pour finir, la prestation de certains acteurs (généralement moyenne mais acceptable à l'accoutumée) est ici quasi-exécrable. Un Samuel L. Jackson absolument pas impliqué dans son rôle moins que quand il s'agissait d'aller toucher son chèque, la séduisante mais déconcertante Marisol Nichols (la capitaine de la brigade) et enfin et surtout Chris Rock qui manque cruellement de crédibilité pendant tout le long métrage et à qui le costume de policier ne va malheureusement pas. Seul Max Minghella (aperçu dans The Social Network notamment) sort de ce marasme avec la mention "passable".
Malgré l'effort et l'envie certaine de Bousman d'insuffler une dynamique nouvelle à "Saw" en redonnant à la saga son caractère policier avant tout, ce neuvième opus s'effondre et décevra à la fois les amateurs de thrillers mais aussi de films gore : un comble pour un "Saw".
Tout cela avant, peut-être, un réel retour aux origines ou, du moins, un éternel retour de la saga.
En 2004 sortait le cultissime "Saw", thriller horrifique à petit budget signé James Wan, qui allait marquer les esprits de par ses scènes, plus macabres et folles les unes que les autres, mais également par son impressionnant et remarquable twist final. S'ensuivit de multiples suites, 6 pour être précis, s'éloignant de l'esprit inculqué par Wan (proche de Fincher et de Seven notamment par certains moments) et se rapprochant du simple film gore bête et méchant, éludant, ou reléguant au second plan, seulement, l'aspect policier, bien que présent. La saga Saw se conclu de bien triste manière avec son épouvantable (à tous les sens du terme) "Saw 3D : Chapitre final" en 2010. À la surprise générale (ou pas), la saga revint avec un reboot sobrement intitulé "Jigsaw" en 2017, film que je ne porte pas dans mon cœur et considéré par beaucoup, dont moi, comme le pire de la saga.
Après 8 films, dont le niveau n'a fait que dégringoler d'épisode en épisode, la saga revient (à nouveau) cette fois portée par Darren Lynn Bousman, réalisateur des actes 2, 3 et 4 (le second étant l'une des suites les plus agréables à regarder) et Chris Rock, humoriste américain et sous le nom de "Spirale".
Alors, ça vaut quoi ?
Pour la première fois depuis le premier épisode de la saga, Bousman (re)fait de Saw un thriller policier avant le simple film gore : c'est bien simple, les amateurs d’hémoglobines et de tortures en tout genre se sentiront sans doute lésés devant le 9ème long-métrage de la saga qui ne contient que 4 pièges (tous un peu tirés par les cheveux) du machiavélique "Tueur au Puzzle" dont la scène d'introduction, et donc, très peu de sang.
"Spirale", l'héritier de "Saw" revient donc à ses origines, le thriller policier à l'ambiance fiévreuse.
Cependant, celui-ci s'affranchit de la saga originelle, délaissant ainsi le fameux pantin au profit du masque de cochon mais également sa voix ténébreuse pour un timbre bien moins terrifiant.
De plus, là où le premier épisode de la saga arrivait à faire bondir les spectateurs grâce à son double twist final plus que réussi, "Spirale" laissera les policiers en herbe sur leur faim : l'enquête, menée par Zeke campé par Rock n'arrivera jamais à prendre son envol et à tenir le spectateur en haleine.
Le twist final quant à lui, est l'un des plus décevant de la saga car complétement raté et plutôt prévisible en réalité : spoiler: William, le nouveau Jigsaw, est censé être tué en milieu de film, cependant c'est le seul personnage que l'on ne voit ni se faire attraper par le tueur ni se faire piéger ni mourir. On ne retrouve de lui qu'un morceau de peau portant son tatouage et un corps méconnaissable car dépecé. Cela est d'autant plus surprenant que William est l'un des personnages principaux du film. Dès lors on peut se douter que celui-ci n'est pas mort et qu'il est, au contraire le tueur au puzzle
.
Pour finir, la prestation de certains acteurs (généralement moyenne mais acceptable à l'accoutumée) est ici quasi-exécrable. Un Samuel L. Jackson absolument pas impliqué dans son rôle moins que quand il s'agissait d'aller toucher son chèque, la séduisante mais déconcertante Marisol Nichols (la capitaine de la brigade) et enfin et surtout Chris Rock qui manque cruellement de crédibilité pendant tout le long métrage et à qui le costume de policier ne va malheureusement pas. Seul Max Minghella (aperçu dans The Social Network notamment) sort de ce marasme avec la mention "passable".
Malgré l'effort et l'envie certaine de Bousman d'insuffler une dynamique nouvelle à "Saw" en redonnant à la saga son caractère policier avant tout, ce neuvième opus s'effondre et décevra à la fois les amateurs de thrillers mais aussi de films gore : un comble pour un "Saw".
Tout cela avant, peut-être, un réel retour aux origines ou, du moins, un éternel retour de la saga.
Grand fan de la série Saw , j'ai vraiment apprécié ce film. On reste toujours dans le même registre mais on sent l'aspect plus moderne , c'est quand même bien moins dark et oppressant qu'avant .
spoiler:
Le piège des doigts était bien dégueulasse
Gros bémol la VF , je comprends qu'il s'agit d'un imitateur de jigsaw mais la voix ... Aïe ... Ça gâche un peu les fameuses scènes de VHS.
spoiler: Gros frissons vers la fin avec un clin d'œil monumental au premier dans la salle de bain avec la scie et la bande son
Si vous avez aimé les bandes sons , retrouvez la playlist spirale , 21 sauvage a vraiment fait du bon boulot.
Gros bémol la VF , je comprends qu'il s'agit d'un imitateur de jigsaw mais la voix ... Aïe ... Ça gâche un peu les fameuses scènes de VHS.
spoiler: Gros frissons vers la fin avec un clin d'œil monumental au premier dans la salle de bain avec la scie et la bande son
Si vous avez aimé les bandes sons , retrouvez la playlist spirale , 21 sauvage a vraiment fait du bon boulot.
De toute façon, faut arrêter d'espérer la perfection du Saw 1 qui était un chef d'œuvre... Ils surfent sur la thématique mais ils pourraient faire beaucoup mieux... Ici aucune surprise, on devine tout, les pièges sont moyens et pas assez nombreux. Le film laissera pas d'excellents souvenirs.
C'est pas le meilleur Saw mais il vaut quand même le détour. les 20 dernières minutes sont particulièrement prenantes.
Bof, difficile de retrouver le réel esprit Saw.
L'idée est là mais l'interprétation est trop faible.
Ensemble plutôt plat, qq scènes glauques se rapprochant de Saw l'original et on devine trop aisément ce qui va se passer.
Juste plaisant de retrouver Samuel L. Jackson (même s'il a pu être meilleur par le passé).
L'idée est là mais l'interprétation est trop faible.
Ensemble plutôt plat, qq scènes glauques se rapprochant de Saw l'original et on devine trop aisément ce qui va se passer.
Juste plaisant de retrouver Samuel L. Jackson (même s'il a pu être meilleur par le passé).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse