AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
7424 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Nope ?
5
59 critiques
4
168 critiques
3
155 critiques
2
182 critiques
1
155 critiques
0
193 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Angoisse et nonchalance
Depuis Get Out, on suit Jordan Peele comme on suivrait un influenceur. Il faut dire que Peele, est véritablement quelqu’un de son époque qui réagit à celle-ci.
Nous sommes dans une contrée désertique californienne. OJ aide son père, dresseur de chevaux pour le cinéma. Progressivement, des évènements étranges vont se produire sur le ranch. Ce qui n’était que bizarre devient vite aussi fascinant que menaçant.
On met un moment à savoir de quoi il retourne et d’ailleurs, on n’en a aucune certitude. On sait que Peele utilise le cinéma de genre comme manière d’exprimer ses vues sur ses contemporains ou sur la société, américaine en particulier. Si le racisme et la conscience noire ont été au cœur des précédents projets, les choses sont ici moins explicites. Certes, ces mêmes thèmes sont plusieurs fois évoqués dans le film mais on sent bien que le propos n’est pas là ou pas seulement là. Après un peu de creusage de méninges, on comprend qu’on tient là une évocation du spectacle et des impératifs mercantiles du show. Tout du long, il y a l’impossibilité de filmer ce qui n’existe pas aux yeux du monde. Cette impossibilité s’accompagne de la perspective de rush très lucratifs pour celui qui parviendrait à proposer le film parfait. La thune et la gloire, voici ce qui semble motiver dans un premier temps nos protagonistes. Pour l’amateur, il y a quelque chose de très matériel. Pour l’artiste, c’est un besoin impérieux, presque maladif voire fétichiste comme le rappelle ce clin d’œil au Voyeur de Michael Powell. À la manière du professeur Malcolm dans Jurassic Park ou du « héros » du Voyeur, les personnages tentent de maîtriser et de faire fructifier des espèces sauvages et des instincts primitifs. Le film semble nous dire ici que les billets de banque ne sont pas une valeur reconnue par les animaux et que fatalement, l’exploitation finit en drame. Faut-il prendre tous ces risques pour quelques billets ? La réponse est dans le titre. Mais au fond, tout est assez libre d’interprétation et suffisamment cryptique pour laisser chacun se gratter l’occiput. Reste que c’est un thriller efficace et que la grammaire fantastique est parfaitement maîtrisée par Peele. L’interprétation est au poil et l’ambiance sonore et visuelle a quelque chose d’hypnotique. On pourra regretter un petit ventre mou, on aurait probablement pu se départir d’une vingtaine de minutes. On aurait peut-être aimé aussi plus de liant entre les différentes parties du récit.
En bref, pas pour tous assurément mais ce film est efficace et très agréable pour peu qu’on veuille bien se laisser porter par ce faux rythme syncopé et qu’on accepte l’idée de créer soi-même le sens par moment.
Depuis Get Out, on suit Jordan Peele comme on suivrait un influenceur. Il faut dire que Peele, est véritablement quelqu’un de son époque qui réagit à celle-ci.
Nous sommes dans une contrée désertique californienne. OJ aide son père, dresseur de chevaux pour le cinéma. Progressivement, des évènements étranges vont se produire sur le ranch. Ce qui n’était que bizarre devient vite aussi fascinant que menaçant.
On met un moment à savoir de quoi il retourne et d’ailleurs, on n’en a aucune certitude. On sait que Peele utilise le cinéma de genre comme manière d’exprimer ses vues sur ses contemporains ou sur la société, américaine en particulier. Si le racisme et la conscience noire ont été au cœur des précédents projets, les choses sont ici moins explicites. Certes, ces mêmes thèmes sont plusieurs fois évoqués dans le film mais on sent bien que le propos n’est pas là ou pas seulement là. Après un peu de creusage de méninges, on comprend qu’on tient là une évocation du spectacle et des impératifs mercantiles du show. Tout du long, il y a l’impossibilité de filmer ce qui n’existe pas aux yeux du monde. Cette impossibilité s’accompagne de la perspective de rush très lucratifs pour celui qui parviendrait à proposer le film parfait. La thune et la gloire, voici ce qui semble motiver dans un premier temps nos protagonistes. Pour l’amateur, il y a quelque chose de très matériel. Pour l’artiste, c’est un besoin impérieux, presque maladif voire fétichiste comme le rappelle ce clin d’œil au Voyeur de Michael Powell. À la manière du professeur Malcolm dans Jurassic Park ou du « héros » du Voyeur, les personnages tentent de maîtriser et de faire fructifier des espèces sauvages et des instincts primitifs. Le film semble nous dire ici que les billets de banque ne sont pas une valeur reconnue par les animaux et que fatalement, l’exploitation finit en drame. Faut-il prendre tous ces risques pour quelques billets ? La réponse est dans le titre. Mais au fond, tout est assez libre d’interprétation et suffisamment cryptique pour laisser chacun se gratter l’occiput. Reste que c’est un thriller efficace et que la grammaire fantastique est parfaitement maîtrisée par Peele. L’interprétation est au poil et l’ambiance sonore et visuelle a quelque chose d’hypnotique. On pourra regretter un petit ventre mou, on aurait probablement pu se départir d’une vingtaine de minutes. On aurait peut-être aimé aussi plus de liant entre les différentes parties du récit.
En bref, pas pour tous assurément mais ce film est efficace et très agréable pour peu qu’on veuille bien se laisser porter par ce faux rythme syncopé et qu’on accepte l’idée de créer soi-même le sens par moment.
Partie avant la fin de ce navet qui n a pas dû coûter très cher vu l économie des effets. Avec un summum, le passage des victimes dans un tube digestif Haribo . ah il a couté bonbon quand même ? Je me demande si les critiques professionnels ont vraiment vu le film ou s ils ont voulu nous vanner, petits coquins. Bref Leurs avis confèrent au foutage de gueule ou au snobisme intello entre soi. L actrice est insupportable l acteur amorphe comme l intrigue. Un film épouvante ? Même pas épouvantable. Un adjectif trop fort pour ce nanar.
Malgré les nombreuses personnes déçues.
Je trouve qu’on y retrouve non seulement, les scènes oppressantes bien connues de Peele, mais aussi le questionnement du pourquoi du comment ? dans ce film on ne sait pas trop où regarder et quoi retenir…
je lui ai mis 4/5, car ce n’est pas. selon moi, son meilleur film…
Je trouve qu’on y retrouve non seulement, les scènes oppressantes bien connues de Peele, mais aussi le questionnement du pourquoi du comment ? dans ce film on ne sait pas trop où regarder et quoi retenir…
je lui ai mis 4/5, car ce n’est pas. selon moi, son meilleur film…
Ho diantre... J'en ai vu des navets mais des comme celui-là... il y avait longtemps... Film d'horreur qu'ils disent ? Chef d'œuvre ? Un simple vomis cinématographique ! Non, franchement, j'en ai eu les yeux et l'esprit qui saignent... C'est juste ridicule, burlesque, très mal joué, très mal tourné, une histoire qui pourrait être intéressante mais tellement catastrophiquement mise en scène... Rien ne va là dedans, rien, à part peut-être les plans paysages... C'est ça le "chef-d'œuvre" de J. Peele ? Et bien !! Une jolie daubasse. Un crachat de fond de gorge serait plus abouti... Pour faire peur a un gosse, peut-être... et encore. Un capharnaum de platitude presque enfantine. Je me suis forcée à regarder jusqu'à la fin, pour être sûre d'avoir envie de pleurer de rire tellement c'est mauvais. Non, non, NON, décidément NOPE...💩
Des plans de nuit vraiment sympas , un jeu d'acteur pas mauvais et un scénario peu élaboré reposant principalement sur l'idée principale.
La soeur est effectivement exaspérante mais peut être était-ce le personnage qui a été mal construit à la base.
Ce n'est en tout cas pas l'ovni cinématographique 2022.
La soeur est effectivement exaspérante mais peut être était-ce le personnage qui a été mal construit à la base.
Ce n'est en tout cas pas l'ovni cinématographique 2022.
je ne savais pas à quoi m'attendre mais là ...même pas peur !
déçue un peu par les effets ,le scénario
pas mieux que certaines séries tv
déçue un peu par les effets ,le scénario
pas mieux que certaines séries tv
Décevant. acteurs pas top, film lent... 2h10 pour ça, 1h30 aurait suffit. et les aliens... de la toile de parachute gonflée. de qui se moque t'on ? ça ressemble à une kermesse en Thaïlande les apparitions des soi disant "OVNI" pfff. ça sent le petit budget mais largement assez grand vu ce qu'ils en ont fait ! Passez votre chemin, j'ai presque dormi entre 1h et 1h45 !
Je ne vais pas épiloguer sur ce merveilleux film aux effets justes incroyables. Un Tom Cruise plus beau et meilleur que jamais et sortir un film aux actions inouïes et un jeu d'acteur à sa hauteur, c'est-à-dire magnifique et tous les autres acteurs de l'équipe on eux aussi était super.
agréablement surpris par le nouveau film de Mr Peel après le génial Get out et US j'avais peut d'être déçu
et bien Non malgré quelques longueurs le film monte en puissance et la dernière 1/2 heure est Top
cest pas 1 chef d'œuvre mais c'est du très bon cinéma américain
et bien Non malgré quelques longueurs le film monte en puissance et la dernière 1/2 heure est Top
cest pas 1 chef d'œuvre mais c'est du très bon cinéma américain
L'image et les acteurs sont bons mais le scénario et la fin n'ont aucun intérêt...
Pourquoi perdre son temps pour ce résultat ?
Pourquoi perdre son temps pour ce résultat ?
Fan absolu de Cinéma, de film d'auteur ou non, nous l'avons vu hier soir. Je ne m'attendais à rien. Vraiment rien!
Je pourrais mettre 3 ou 4 étoiles pour la photographie.. 3 pour l'histoire.. Mais tout le reste vaut à peine 2 étoiles.
Je me suis fait violence pour rester dans la salle. Ce film aurait pu etre (Désolé pour les accents) réalisé comme un court métrage, j'aurai meme applaudi. Moi qui aime les lenteurs, celles de Jordan Peele sont agonisante d'ennui.
Get Out, son 1er film, est assez bon, sans parler de génie.
Sans trop détruire ce film, avec un dialogue aussi mauvais qu'un film de serie B voire z, Peele donne l'impression qui ne savait pas comment monter son propre film.
Dommage, vraiment dommage car le sujet est intéressant et en me répétant, j'ai beaucoup aimé la photographie.
Un film gaché!
Je pourrais mettre 3 ou 4 étoiles pour la photographie.. 3 pour l'histoire.. Mais tout le reste vaut à peine 2 étoiles.
Je me suis fait violence pour rester dans la salle. Ce film aurait pu etre (Désolé pour les accents) réalisé comme un court métrage, j'aurai meme applaudi. Moi qui aime les lenteurs, celles de Jordan Peele sont agonisante d'ennui.
Get Out, son 1er film, est assez bon, sans parler de génie.
Sans trop détruire ce film, avec un dialogue aussi mauvais qu'un film de serie B voire z, Peele donne l'impression qui ne savait pas comment monter son propre film.
Dommage, vraiment dommage car le sujet est intéressant et en me répétant, j'ai beaucoup aimé la photographie.
Un film gaché!
Malgré un scénario et quelques idées intéressantes, comme bien souvent la bande annonce laisse espérer bien plus. Au final, de longues temps morts, une fin que l on devine bien à l avance... A voir un jour de pluie ai il n y rien d autre a se mettre sous la dent.....
Marre de ces pseudos « critiques cinéphiles intellectuels » qui écrivent plus de 100 lignes pour justifier la forme médiocre de ce long métrage avec le fond qui est sois disant ultra ingénieux remplis de messages subliminaux.
Le film est mauvais, interminable et sans intérêt, on fait face aux pires clichés du cinéma américain moderne. Jordan peele est lui même un pure produit hollywoodien, les notes que lui attribuent les médias le prouvent.
Bref, passez votre chemin, et ne vous fiez pas à ces pseudo cinéphiles qui ne volent pas plus haut qu’un chroniqueur tpmp.
Le film est mauvais, interminable et sans intérêt, on fait face aux pires clichés du cinéma américain moderne. Jordan peele est lui même un pure produit hollywoodien, les notes que lui attribuent les médias le prouvent.
Bref, passez votre chemin, et ne vous fiez pas à ces pseudo cinéphiles qui ne volent pas plus haut qu’un chroniqueur tpmp.
Long à se mettre en place, des périodes de mou.
Une histoire pas trop cohérente. Les américains à la pointe de la technologie ne sont pas capable de repérer un nuage qui ne bouge pas depuis 6 mois ???!!!??
J'ai du mal aussi à comprendre le rapport avec le début du film.
Dans l'ensemble c'est plus que moyen, les acteurs font le boulot mais sans plus, les effets spéciaux sont limites. Des scènes qui sont censées être stressantes, ben ça prend pas.
La fin, je n'en parle même pas, pour ma part je l'ai trouvé ridicule.
Sans plus.
Une histoire pas trop cohérente. Les américains à la pointe de la technologie ne sont pas capable de repérer un nuage qui ne bouge pas depuis 6 mois ???!!!??
J'ai du mal aussi à comprendre le rapport avec le début du film.
Dans l'ensemble c'est plus que moyen, les acteurs font le boulot mais sans plus, les effets spéciaux sont limites. Des scènes qui sont censées être stressantes, ben ça prend pas.
La fin, je n'en parle même pas, pour ma part je l'ai trouvé ridicule.
Sans plus.
J'ai trouvé que c'est un bon film. Certes, très atypique avec cette histoire d'ovni très hostile limité à une seule vallée Californienne. Mais ce film sort complètement des sentiers battus et nous présente un univers troublant et plutôt angoissant. C'est la force du film. On est pris par la main pour vivre une expérience perturbante où l'on se pose continuellement des questions qui n'auront pas toutes des réponses. Ce film est audacieux car si il ne trouve pas son public, il va lamentablement se planter (cela explique ces notes très mauvaises). Mais je fais partie de ceux qui ont été conquis, envouté par l'atmosphère fantastique et singulière du film. Oui, le film est volontairement lent, oui il ne se passe pas énormément de choses, oui les effets spéciaux sont justes acceptables. C'est une lutte entre quelques hommes et l'ovni, un rapport de force bizarre et énigmatique face à un véritable prédateur. Mais c'est ce qui m'a plu dans le film. Le film est ouvert à de nombreuses interprétations rien que par l'évolution de l'ovni qui se présente d'abord comme une soucoupe volante puis qui s'ouvre à nous tel un ange. Ange de la mort, ou papillon d'un point de vue visuel. Techniquement, les images sont belles, les plans caméras intéressants, l'ambiance sonore de circonstance. Un bon suspens avec de bons acteurs. J'ai aimé ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse