Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Ricco92
225 abonnés
2 150 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 14 septembre 2022
Certains films sont tellement foisonnants qu’ils ne sont pas obligatoirement totalement décryptables dès le premier visionnage. Nope est de ceux-là ! Ce troisième long-métrage de Jordan Peele regorge effectivement de références et de thématiques plus ou moins claires surtout pour un public non américain. Les interprétations peuvent être multiples : il est donc assez facile pour le spectateur d’être désorienté et de sortir du film sans avoir réellement d’avis tranché. D’un point de vue formel, Peele fait une nouvelle fois preuve d’une belle maîtrise visuelle. Doté d’une superbe photographie signée Hoyte van Hoytema, la réalisation réussit totalement à jouer sur le mystère plus que sur la peur habituellement travaillée par le cinéaste (on se demande d’ailleurs si c’était son but ici). Pour ce qui est de l’histoire, il arrive une fois de plus à nous attacher à ses personnages principaux notamment grâce à une excellente direction d’acteurs (notamment en ce qui concerne Daniel Kaluuya et Keke Palmer) et à nous plonger dans l’univers des ranchs américains. On pourra surtout regretter que Peele n’ait pas livré un film plus court car, à partir d’un certain moment, le récit semble faire un peu du surplace et tirer en longueur. À contrario, on pourra aussi lui reprocher une fin expédiée un peu rapidement. Nope est donc une œuvre assez complexe qui nécessite sûrement plusieurs visions pour être véritablement appréhendée et qui possède de grandes qualités tout comme des aspects plus faibles. Ce troisième film de Jordan Peele peut ainsi facilement rendre le spectateur décontenancé en l’empêchant de réellement savoir quoi en penser après un seul visionnage.
Pas du grand Peele, une légère lassitude du climat. Cependant je dois avouer que j'ai aimé, il y a de la tension, de belles images. Je ne vais pas épiloguer sur un film sur-côté
très simpliste, pour résumer, la morale de l'histoire: c'est très simple et c'est Darwinesque: si tu es un peu trop con, tu risques de te mettre en danger, sur le plateaux de ciné, comme ailleurs... à ça s'ajoute plein d'autres trucs pas bien finis et des aberrations dans le scénario ...
Nul au possible, pas d'action, une intrigue pourrie. Rarement je me suis autant ennuyée devant un film dont je n'ai même pas regardé la fin tellement la 1ère heure était de la torture...
superbe ! inclassable ... un ...OVNI ! ;) rien à dire de plus mais je suis obligé d'utiliser 100 mots maximum pour être publié Eh ! allociné ! ne croyez vous pas que l'on peu exprimer son ressenti ,parfois, par un seul mot,? une seule phrase ?
Très bon film même s'il manque de budget. Le "monstre" est visuellement ridicule mais ce n'est pas important. Le film qui semble simple est en réalité plus complexe qu'il ne semble d'abord et propose une allégorie du cinéma et de qui regarde. Le héros est l'homme calme, à l'opposé de sa sœur nymphomane complètement barge et du geek, qui ressent les choses les comprend et sait réagir à ces choses.
Navet complet. C'est étrange comme cela ne fait pas peur, cela fait même rire au bout d'un moment. Quand je pense qu'on le compare à Spielberg ou Shyamalan, il y a de quoi s'arracher les cheveux !
Oui c'est long mais j'aime les film mystérieux comme ça. Apres on est tous d'accord qu'à part Get Out, ses autres films sont pas terrible. Il a de bonnes idées mais ne parvient jamais vraiment à les exploiter.
Cependant, j'ai aimé NOP. je ne vais pas détailler le film, beaucoup viennent de le faire et mieux que je ne pourrait vous rédiger. Juste une remarque, faut arréter de récupérer les même mauvais acteurs. Daniel Kaluuya est mono expressif, on se croirais dans Twilight.
Pour ma part une grosse claque ce troisième film de Jordan Peele. Vu ce dernier en Imax. Une belle mise en scène, une très belle photographie, surtout les plans de nuit dans les montagnes...magnifique! Un mélange de genre, du thriller, de l'horrifique. Une ambiance du genre énigmatique apportée par la première apparition de l'objet inconnu et autres scènes pesantes et marquantes ( je n'en dirai pas plus). Le mastering (en salle Imax) a été plus qu'apprecié, avec un + pour les grosses basses car il en faut pour apprécier ce film comme il se doit. Si vous avez raté ce film en salle, dommage pour vous car le visionnage salon sera loin de rendre le film aussi prenant je vous le dis tout net! J'ai adoré, beaucoup ont été déçu. Les goûts et les couleurs... Faites-vous votre idée, et si vous voyez ce commentaire et que le film est toujours en salle ( et en Imax surtout), alors allez-y!
L'ambiance de Nope est intéressante, il y a un côté "film à stress en plein jour". Par contre du côté de l'intrigue, des zones d'ombre, et le personnage principal a peu de charisme.
Franchement nulle , c est long mou fade mal joué , j ai perdu 2h a regarder en espérant une amélioration , et l histoire avec le singe qui sert a rien du tous
Bonjour à tous, j'ai bien aimé ce film c'était surprenant. Une bonne expérience pour ma part, en tant qu'amateur de film de science fiction et d'horreur. Une suite est-elle possible?
Nope ou « comment enfumer les critiques presse ». 1. Faire lent et ennuyeux. 2. Transformer les personnages en caricatures insupportables. 3. Glisser dans l’histoire une histoire qui n’a rien à voir. 4. Insérer des scènes incompréhensibles qui font dire aux critiques presse : « Je ne comprends rien, qu’est- ce que ce réalisateur doit être intelligent ». Et boom 4.2/5 critique presse. Les spectateurs, dont je suis, ne se font pas duper : « dialogues d'une pauvreté extrême », « scénario totalement inepte », « incohérences toutes les 2 secondes », « effets spéciaux totalement kitsch », « aucune émotion » , « aucun créateur n'est aimable de manière systématique »…