AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
7434 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Nope ?
5
59 critiques
4
168 critiques
3
155 critiques
2
182 critiques
1
155 critiques
0
193 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Shephard69
Le grand retour de Jordan Peele après les deux sensations que sont pour moi "Get out" et "Us". Un film de science-fiction qui, par son approche inventive et originale de son thème, fait beaucoup penser à l'univers d'Howard Phillips Lovecraft. Un long métrage à mi-chemin entre "Les dents de la mer" pour sa structure narrative et "Signes" de M. Night Shyamalan pour son histoire d'envahisseurs extraterrestres aux motivations mystérieuses. Une première partie d'exposition assez difficile d'accès avec son éventail de personnages plus énigmatiques que séduisants, paraissant mal écrits et une intrigue qui semble partir tous azimuts pour aboutir à un deuxième segment nettement plus magnétique, presque magistral sur certaines séquences et au suspense impeccable, intense à souhait. Une mise en scène brillante mais un ensemble au sous-texte trop alambiqué, presque pédant pour vraiment faire l'unanimité et marquer durablement les esprits. Plutôt pas mal, du bon divertissement spectaculaire mais trop "arty" à mon goût.
Un film superbement mis en scène et prenant, dommage qu'une certaine lenteur impact le propos et fasse tomber la tension.
La bande son est particulièrement efficace et joue un rôle prédominant.
Du beau travail pour un scénario original.
La bande son est particulièrement efficace et joue un rôle prédominant.
Du beau travail pour un scénario original.
J'ai attendu de noter "Nope" et d'en rédiger une critique seulement après un second visionnage afin d'être certaine de ne pas être complètement passée à côté du dernier film de Jordan Peele, que je n'ai pas aimé au premier visionnage ! (Quelle bonne idée j'ai eue de retourner le voir le lendemain et de ne pas m'être arrêtée sur une pure déception !)
Alors pour ceux qui ne l'ont pas vu et comptent le voir lisez peut-être ceci (pas de spoilers),
Et pour ceux qui l'ont vu et qui ont jugé après la (première) séance le film très inégal, lui ont concédé d'excellentes scènes gâchées par beaucoup d'autres carrément grotesques,
Pour ceux qui se sont demandés comment "Nope" pouvait bénéficier d'un accueil aussi dithyrambique de la part de la presse et se sont questionnés sur le pourquoi du comment on pouvait essentiellement trouver parmi les notes spectateurs des notes (presque) uniquement extrémistes ; un humble conseil :
Foncez le (re)voir aussi vite que possible et ne vous privez surtout pas de l'immense plaisir de (re)découvrir, et de jubiler devant le meilleur film du cinéaste (bien au dessus de "Get out" qui était bien, et de "Us" qui était moyen) et qui est probablement l'un des meilleurs films de 2022.
Ce conseil à ceux qui l'ont déjà vu une première fois est surtout valable si, d'emblée, vous avez malgré tout adoré les dix premières minutes de "Nope".
C'est d'ailleurs principalement ce qui m'a le plus motivée à le revoir un second soir consécutif.
Parce que "Nope" est un film à double lecture.
Une première de l'ordre du divertissement, à son apogée notamment grâce au travail de l'équipe technique : Hoyte Van Hoytema à la photo (à qui l'on doit entre autres la photo des films de C.Nolan), Michael Abels qui signe une B.O de dingue, et aux chefs déco et d'effets spéciaux).
Et une seconde lecture, qui se juxtapose sur la première, allant même jusqu'à vampiriser celle-ci avec un rare sadisme.
Un second axe de lecture bien plus pessimiste consistant à nous faire contempler ce que l'humain est sur le point de faire définitivement de sa nature.
Sur le regard qu'il se porte à lui-même, et qu'il finit par porter au restant de ce qui l'entoure.
Des indices à la chaîne. Il ne faudra rater aucune réplique (surtout lorsqu'il s'agit de l'une des rares phrases prononcées par Ants), ne manquer aucun plan, et laisser le cerveau analytique faire le travail.
Alors pour ceux qui ne l'ont pas vu et comptent le voir lisez peut-être ceci (pas de spoilers),
Et pour ceux qui l'ont vu et qui ont jugé après la (première) séance le film très inégal, lui ont concédé d'excellentes scènes gâchées par beaucoup d'autres carrément grotesques,
Pour ceux qui se sont demandés comment "Nope" pouvait bénéficier d'un accueil aussi dithyrambique de la part de la presse et se sont questionnés sur le pourquoi du comment on pouvait essentiellement trouver parmi les notes spectateurs des notes (presque) uniquement extrémistes ; un humble conseil :
Foncez le (re)voir aussi vite que possible et ne vous privez surtout pas de l'immense plaisir de (re)découvrir, et de jubiler devant le meilleur film du cinéaste (bien au dessus de "Get out" qui était bien, et de "Us" qui était moyen) et qui est probablement l'un des meilleurs films de 2022.
Ce conseil à ceux qui l'ont déjà vu une première fois est surtout valable si, d'emblée, vous avez malgré tout adoré les dix premières minutes de "Nope".
C'est d'ailleurs principalement ce qui m'a le plus motivée à le revoir un second soir consécutif.
Parce que "Nope" est un film à double lecture.
Une première de l'ordre du divertissement, à son apogée notamment grâce au travail de l'équipe technique : Hoyte Van Hoytema à la photo (à qui l'on doit entre autres la photo des films de C.Nolan), Michael Abels qui signe une B.O de dingue, et aux chefs déco et d'effets spéciaux).
Et une seconde lecture, qui se juxtapose sur la première, allant même jusqu'à vampiriser celle-ci avec un rare sadisme.
Un second axe de lecture bien plus pessimiste consistant à nous faire contempler ce que l'humain est sur le point de faire définitivement de sa nature.
Sur le regard qu'il se porte à lui-même, et qu'il finit par porter au restant de ce qui l'entoure.
Des indices à la chaîne. Il ne faudra rater aucune réplique (surtout lorsqu'il s'agit de l'une des rares phrases prononcées par Ants), ne manquer aucun plan, et laisser le cerveau analytique faire le travail.
Jordan Peele a du talent, on le sait. Pour être honnête, son dernier film m’a un peu déconcerté. Au final, on reste captivé et interrogatif. Qu’a-t-on vraiment vu? Un nuage peut-être…
Dans la production cinématographique actuelle, il y a de plus en plus de films qu'on regarde sans trop se prendre la tête et qu'on a oubliés deux minutes après les avoir vus.
Je suis allé voir celui-là sans trop savoir sur quoi j'allais tomber, j'ai trouvé le début un peu lent mais au final je suis certain que je n'oublierai pas ce film qui a su me surprendre.
Je suis allé voir celui-là sans trop savoir sur quoi j'allais tomber, j'ai trouvé le début un peu lent mais au final je suis certain que je n'oublierai pas ce film qui a su me surprendre.
Quand le film commence on pense vraiment qu'on va voir un bon film. Et c'est tout le contraire. Quelle nullité ! Du grand n'importe quoi. Je suis restée jusqu'au bout mais en luttant pendant ces 2 heures
Pas d'histoire, pas de scénario et je me demande encore ce que Jordan Peele a voulu raconter... Grosse déception
Pas d'histoire, pas de scénario et je me demande encore ce que Jordan Peele a voulu raconter... Grosse déception
J'y allais heureux en me disant (comme on le disait partout) que le film allait remplir les salles et sauver le cinéma qui peine à retrouver son public. Ben, c'est raté. Et c'est le film qui l'est. Le scénario est mal ficelé, coupé en deux parties dont la première met un temps fou à démarrer.
Le trio était prometteur et il se perd dans une crasse aux monstres mal réglée. Décevant même si il y a des pistes dans le renouvellement du genre. Copie à revoir sauf pour une presse dithyrambique qu'on a du mal à comprendre.
Dommage.
Le trio était prometteur et il se perd dans une crasse aux monstres mal réglée. Décevant même si il y a des pistes dans le renouvellement du genre. Copie à revoir sauf pour une presse dithyrambique qu'on a du mal à comprendre.
Dommage.
Ben non ( titre au Québec ) : un bon film ? Nope!!!
Je m'attendais à 100 fois mieux du réalisateur Jordan Peele ( du film Get out ). Eh bien, préparez-vous à être déçu en tout point : Le jeu des acteurs est extrêmement médiocre, même Daniel Kaluuya qui joue sans âme ni émotion. Pour ce qui est de Keke Palmer, c'est tout le contraire : que des émotions au point d'en devenir hystrionique. Quant au scénario, il n'a ni queue ni tête : aucune logique. Les autorités ne semblent pas s'intéresser au phénomene ni non plus les témoins des événements pour le moins hors du commun. Choisissez un autre film.
Je m'attendais à 100 fois mieux du réalisateur Jordan Peele ( du film Get out ). Eh bien, préparez-vous à être déçu en tout point : Le jeu des acteurs est extrêmement médiocre, même Daniel Kaluuya qui joue sans âme ni émotion. Pour ce qui est de Keke Palmer, c'est tout le contraire : que des émotions au point d'en devenir hystrionique. Quant au scénario, il n'a ni queue ni tête : aucune logique. Les autorités ne semblent pas s'intéresser au phénomene ni non plus les témoins des événements pour le moins hors du commun. Choisissez un autre film.
"Get Out" était bluffant, "Us" éblouissant, et...plouf.
Où est passé le réalisateur ? Ce film m'a fait penser (de très loin) à celui de Night Shamalayan, voisin, sur le thème d'aliens à la cambrousse.
Sauf que là, on se plante, comme avec le soporifique "Candyman" que Jordan Peele avait écrit (sans le réaliser) et qui était très mauvais.
Un blâme pour le surdoué Jordan car ce film est tout à fait raté.
Où est passé le réalisateur ? Ce film m'a fait penser (de très loin) à celui de Night Shamalayan, voisin, sur le thème d'aliens à la cambrousse.
Sauf que là, on se plante, comme avec le soporifique "Candyman" que Jordan Peele avait écrit (sans le réaliser) et qui était très mauvais.
Un blâme pour le surdoué Jordan car ce film est tout à fait raté.
Je suis toujours étonné de certains spécialistes de la critique de cinéma.
Je vous explique.
Plutôt bon public, ravi d'avoir - enfin - en salle un film sur les ovnis, je saute sur l'occasion et vais voir le film avec mes grands enfants.
C'est la canicule, quelques popcorns dans une salle climatisée pour voir un film sur des apparitions extraterrestres, le bon plan quoi 😉
Ma critique vaut donc pour toute la petite famille.
Eh bien ... Ça fait longtemps que je (enfin nous trois) ne m'étais pas autant ennuyé avec un film au cinéma.
Nous n'avons certainement pas saisi toutes les subtilités et références saluées par les critiques, mais si il faut avoir bac + 7 option histoire du ciné pour comprendre un film, à mes yeux c'est qu'il est mauvais : le divertissement doit être le critère principal d'une bonne sortie.
Ce n'est pas une question de thème, bien au contraire : outre le scénario très bancal, j'ai trouvé les acteurs insipides, et le déroulement extrêmement décevant... On attendait désespèrement que ça décolle... Et ça n'a jamais décollé... Le comble pour un film sur les ovnis 😁
Quelques rares bons moments, un ou deux clins d'oeil sympa, mais trop de lobbies.
Je ne veux pas spoilers, donc je n'irai pas plus loin, mais pour résumer je dirais que je me suis trompé de cible : si, vous cherchez un bon moment blockbuster, que vous avez adoré Mars Attacks, ou pris votre pied avec Indépendance Day ou Rencontre du 3eme type, passez votre chemin !
En revanche, si ous êtes lecteur de Télérama, ça peut être votre truc .
Déçu je vous dis ....🥱
Je vous explique.
Plutôt bon public, ravi d'avoir - enfin - en salle un film sur les ovnis, je saute sur l'occasion et vais voir le film avec mes grands enfants.
C'est la canicule, quelques popcorns dans une salle climatisée pour voir un film sur des apparitions extraterrestres, le bon plan quoi 😉
Ma critique vaut donc pour toute la petite famille.
Eh bien ... Ça fait longtemps que je (enfin nous trois) ne m'étais pas autant ennuyé avec un film au cinéma.
Nous n'avons certainement pas saisi toutes les subtilités et références saluées par les critiques, mais si il faut avoir bac + 7 option histoire du ciné pour comprendre un film, à mes yeux c'est qu'il est mauvais : le divertissement doit être le critère principal d'une bonne sortie.
Ce n'est pas une question de thème, bien au contraire : outre le scénario très bancal, j'ai trouvé les acteurs insipides, et le déroulement extrêmement décevant... On attendait désespèrement que ça décolle... Et ça n'a jamais décollé... Le comble pour un film sur les ovnis 😁
Quelques rares bons moments, un ou deux clins d'oeil sympa, mais trop de lobbies.
Je ne veux pas spoilers, donc je n'irai pas plus loin, mais pour résumer je dirais que je me suis trompé de cible : si, vous cherchez un bon moment blockbuster, que vous avez adoré Mars Attacks, ou pris votre pied avec Indépendance Day ou Rencontre du 3eme type, passez votre chemin !
En revanche, si ous êtes lecteur de Télérama, ça peut être votre truc .
Déçu je vous dis ....🥱
Franchement décevant, personnages sans profondeur voir même complètement idiots, intrigue très banale, violence gratuite...
Mention seulement pour les effets sonores très réussis.
Mention seulement pour les effets sonores très réussis.
Je ne comprends pas les critiques dithyrambiques de la presse. Perso nous étions en famille et sommes partis d'un commun accord avant la fin.
Comment après avoir fait le génial "get out" on peut réaliser un film aussi lent, creux, en un mot ennuyeux ?
Certaines scènes n'ont aucun intérêt.
Bref, je déconseille ce film.
Comment après avoir fait le génial "get out" on peut réaliser un film aussi lent, creux, en un mot ennuyeux ?
Certaines scènes n'ont aucun intérêt.
Bref, je déconseille ce film.
personnages inconsistants, intrigue incompréhensible où on cherche un second où troisième degré.
ce n'est même pas comique mais pourrait devenir un nanar rapidement.
ce n'est même pas comique mais pourrait devenir un nanar rapidement.
Le film est un reflet pure de la société actuelle. Le plus choquant et que la presse lui mais 4,2/5 jusqu'à car II remplit des critères attendus (?) Parodier toute remise en question (possible par ailleurs compte tenu des témoignages OVNI) concernant des formes de vie extraterrestres. Met en avant des acteurs nuls. On a l'impression qu'il fallait remplir les codes d'avoir des acteurs de couleur de peau, Et bien évidemment une héroïne féminine. Un film qui met presque une heure à se mettre en place pour qu'un ovni devienne une sorte robe de mariée et se mette à engloutir des figurines Haribo gonflé à l'hélium. Lorsqu'il ne s'agit pas d'êtres humains. De toute évidence les effets spéciaux du film sont tellement aura des pas crête que le budget ne devait pas excéder celui d'Arles Avignon.
Je déconseille vivement ce film à toute personne ayant l'intention de dépenser de l'argent pour aller au cinéma. Très fortement même Plus belle la vie c'est mieux
Je déconseille vivement ce film à toute personne ayant l'intention de dépenser de l'argent pour aller au cinéma. Très fortement même Plus belle la vie c'est mieux
J'avais adoré Get out mais là quelle déception. A aucun moment je n ai réussi à rentrer dans l'histoire. C'est long, il ne de passe pas grand chose... je me suis vraiment ennuyée. La pire expérience cinématographique de toute ma vie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse