AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
7422 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Nope ?
5
59 critiques
4
168 critiques
3
154 critiques
2
182 critiques
1
155 critiques
0
193 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Abonné au cinéma, je n ai pas pour habitude d écrire des critiques. Mais là une daube monumentale.
Ayant aimer Get Out et pas spécialement Us , j ai voulu me faire une dernière idée avant de suivre ses prochains films et bien ....Nope
Un vaisseau qui devient une méduse, rien ne va et n est cohérent.
Fuyez surtout si vous payez votre place.
Ayant aimer Get Out et pas spécialement Us , j ai voulu me faire une dernière idée avant de suivre ses prochains films et bien ....Nope
Un vaisseau qui devient une méduse, rien ne va et n est cohérent.
Fuyez surtout si vous payez votre place.
Ce réalisateur est incroyable. J'adore comme il nous amène dans des univers assez angoissants mais surprenants. Je suis toujours surpris car on sait jamais à quoi s'attendre. Ce film est juste génial. Le concept, les personnages, la réalisation est travaillé méticuleusement. Un régal visuel, les plans caméras très justes. J'adore!!!
Jordan Peele casse les codes du blockbuster wasp baveux américain, c'est jubilatoire & c'est fin. Rien n'est trop appuyé ni trop didactique dans cet objet non identifié de cinema qui donne aussi à réfléchir sur notre soif d'images à sensation. Du Hollywood intelligent !
Je ne comprends pas que l'on diffuse des films avec si peu de scénario. Et ne parlons pas d'un minimum d'étude du sujet avant d'écrire... Un OVNI animal qui vole dans le ciel de la Terre ? Il faut arrêter de fumer ! Si vous voulez faire un film d'animation pour enfant, on serait partie dans la rêverie avec un tel animal. Mais ici, on ne sait pas si on est dans un film fantastique, horreur, comique... Je ne sais pas si cela été utile de voir la tuerie avec le singe sur le studio ! Seule l'équipe technique pour les images ont fait, me semble-t-il, un excellent travail.
J'ai adoré "Get out", j'ai vu "Us" et malgré un bon début, c'était finalement vraiment pas top par rapport à l'histoire et aux motivations des protagonistes. Ben celui-là, "Nope" est encore pire car on s'ennuie un max malgré 3-4 scènes pas mal (
spoiler:
mais bon, l'histoire du chimpanzé-tueur est déconnecté de celle de l'OVNI, c'est du foutage de gu.ule et si on me dit que ça signifie quelque chose, alors moi je réponds : mais dans ce cas, tu mets tout et n'importe quoi dans un film juste pour vouloir dire des trucs politiques ! Or c'est pas ça un scénario... cf. Bébé dans l'Odyssée de l'Espace qui quand on a lu le livre est compréhensible mais illogique dans le film)
. Ce film est tellemeeeeeeeeent lent pour au final ne pas raconter grand chose. Il y a tellemeeeeeeeeent de scènes qui ne servent à rien et/ou trop longues, ça donne l'impression d'un remplissage. Et je rajoute à ça, plusieurs moments ridicules (qui certes signifient quelque chose dans le discours du réalisateur mais sont stupides dans la logique de l'histoire). Je passe pas mon temps à regarder des Marvel, j'aime les films d'auteur aussi. Mais ce film était une vraie lutte pour arriver à la fin. Je ne pense pas revoir un film de ce réalisateur qui me fait de plus en plus penser à Shyamalan : une idée intriguante de départ, une belle technique mais qui au fur et à mesure de l'avancée du récit se révèle être cousu de fil blanc jusqu'à aboutir à un twist final qui hormis dans leur 1er film donne ces sentiments : "Quoi ?! Tout ça, pour ça ?!!" voire "Punaise mais c'est RI-DI-CU-LE !")
. Ce film est tellemeeeeeeeeent lent pour au final ne pas raconter grand chose. Il y a tellemeeeeeeeeent de scènes qui ne servent à rien et/ou trop longues, ça donne l'impression d'un remplissage. Et je rajoute à ça, plusieurs moments ridicules (qui certes signifient quelque chose dans le discours du réalisateur mais sont stupides dans la logique de l'histoire). Je passe pas mon temps à regarder des Marvel, j'aime les films d'auteur aussi. Mais ce film était une vraie lutte pour arriver à la fin. Je ne pense pas revoir un film de ce réalisateur qui me fait de plus en plus penser à Shyamalan : une idée intriguante de départ, une belle technique mais qui au fur et à mesure de l'avancée du récit se révèle être cousu de fil blanc jusqu'à aboutir à un twist final qui hormis dans leur 1er film donne ces sentiments : "Quoi ?! Tout ça, pour ça ?!!" voire "Punaise mais c'est RI-DI-CU-LE !")
Malheureusement un film vraiment pas terrible encore une fois !
Pourtant le film commençait avec de bonnes idées mais au fil du film nous décrochons malheureusement exactement comme pour GET OUT :( au final un film beaucoup trop long peu d'action intéressantes et histoire non abouti
Pourtant le film commençait avec de bonnes idées mais au fil du film nous décrochons malheureusement exactement comme pour GET OUT :( au final un film beaucoup trop long peu d'action intéressantes et histoire non abouti
Très moyen. On s'est ennuyé parce c'est trop long, et il se passe rien. Il faillait couper au moins 30 minutes du film....boring
Que dire de ce film ???
Les mots me manquent…
Un soit disant chef d’œuvre du 7eme art au vu de certains, une satire sociale, ou bien un film d’OVNI horrifique et sensationnel pour d’autres.
Certes l’ambiance, la lumière et les plans sont très juste ainsi que le jeu d’acteur du personnage principal, mais à mon sens cela ne suffit pas pour justifier qu’un tel film sorte au cinéma, à une époque où les places de cinéma sont à 15€ minimum.
Le réalisateur surcôté et égocentrique Jordan P. se paye le luxe de réaliser un film qui n’a ni queue ni tête, et de surcroît n’apporte aucune explication aux questions que les critiques ou spectateurs peuvent se poser, nous laissant ainsi sur notre faim par un film non abouti.
Ressemblant plutôt à un caprice de star car on sent ici qu’il a simplement voulu se faire plaisir en faisant un film encore plus farfelu et repoussant ainsi les limites du ridicule.
Le problème dans tout ça, c’est le fait qu’un tel film puisse sortir au cinéma ( j’aurai eu plus de respect pour le réalisateur si son dernier bébé cinématographique était sorti sur netflix ) et qu’une personne lambda paye affreusement chère une place pour sortir de la salle en ayant un goût amer: celui de L’ESCROQUERIE.
Un réalisateur se doit, en ayant une portée mondiale d’avoir un VRAI MESSAGE à faire passer au monde entier, or là, ce devoir est BAFOUÉ, Jordan P. n’a rien à nous dire et en prime nous vole 15€ en nous promettant un film sensationnel qui n’est rien d’autre qu’une COQUILLE VIDE….!
A l’heure actuelle où le cinéma est si chère, il serait grand temps de sélectionner soigneusement les films qui sortiront au cinéma !!
Merci de respecter le porte monnaie de chacun ainsi que son besoin de divertissement, mais de qualité !
Le cinéma n’est plus ce qu’il était, c’est maintenant la porte ouverte à tout , et l’absurde n’est pas forcément synonyme de chef d’œuvre, la preuve en est !
Pour résumer : Gardez votre argent !!
Les mots me manquent…
Un soit disant chef d’œuvre du 7eme art au vu de certains, une satire sociale, ou bien un film d’OVNI horrifique et sensationnel pour d’autres.
Certes l’ambiance, la lumière et les plans sont très juste ainsi que le jeu d’acteur du personnage principal, mais à mon sens cela ne suffit pas pour justifier qu’un tel film sorte au cinéma, à une époque où les places de cinéma sont à 15€ minimum.
Le réalisateur surcôté et égocentrique Jordan P. se paye le luxe de réaliser un film qui n’a ni queue ni tête, et de surcroît n’apporte aucune explication aux questions que les critiques ou spectateurs peuvent se poser, nous laissant ainsi sur notre faim par un film non abouti.
Ressemblant plutôt à un caprice de star car on sent ici qu’il a simplement voulu se faire plaisir en faisant un film encore plus farfelu et repoussant ainsi les limites du ridicule.
Le problème dans tout ça, c’est le fait qu’un tel film puisse sortir au cinéma ( j’aurai eu plus de respect pour le réalisateur si son dernier bébé cinématographique était sorti sur netflix ) et qu’une personne lambda paye affreusement chère une place pour sortir de la salle en ayant un goût amer: celui de L’ESCROQUERIE.
Un réalisateur se doit, en ayant une portée mondiale d’avoir un VRAI MESSAGE à faire passer au monde entier, or là, ce devoir est BAFOUÉ, Jordan P. n’a rien à nous dire et en prime nous vole 15€ en nous promettant un film sensationnel qui n’est rien d’autre qu’une COQUILLE VIDE….!
A l’heure actuelle où le cinéma est si chère, il serait grand temps de sélectionner soigneusement les films qui sortiront au cinéma !!
Merci de respecter le porte monnaie de chacun ainsi que son besoin de divertissement, mais de qualité !
Le cinéma n’est plus ce qu’il était, c’est maintenant la porte ouverte à tout , et l’absurde n’est pas forcément synonyme de chef d’œuvre, la preuve en est !
Pour résumer : Gardez votre argent !!
La tension ne monte jamais, la peur n'est jamais insufflée.
2h00 pour si peu, le réalisateur a comblé les vides avec des scènes aussi utiles qu'une capote percée.
Alors oui c'est une critique de la société et de son rapport au spectacle, mais un court-métrage aurait suffit et un vrai scénario aurait pu voir le jour.
Nope ce n'est pas juste le titre du film, c'est également la réponse que vous devez donner si on vous propose de le regarder.
2h00 pour si peu, le réalisateur a comblé les vides avec des scènes aussi utiles qu'une capote percée.
Alors oui c'est une critique de la société et de son rapport au spectacle, mais un court-métrage aurait suffit et un vrai scénario aurait pu voir le jour.
Nope ce n'est pas juste le titre du film, c'est également la réponse que vous devez donner si on vous propose de le regarder.
Franchement, je me suis éclaté ( je suis plutot coutumier du cinéma art et essai)....La première heure est du pur Spielberg, découverte, observation des extraterrestres....C'est un film à l'américaine, donc il y a une certaine folie dans le scénario, totalement imprévisible....Ce ne sont pas comme Chez Trufffaut (rencontre du troisième type) des gentils...Donc il y a une deuxième partie, et là les extraterrestres, (je ne spoile pas) deviennent méchants, Et là quel régal, des effets spéciaux , une imagination sans limite des monstruosités, du gore petite dose, et la peur qui s'installe chez le spectateur que je suis....ILs sont fous ces américains....Quelle imagination, fantasmagorique, hallucinant, ( je dis ça parce sans doute je n'ai pas vu ce genre de cinéma depuis très longtemps, au moins quinze ans)....Peut être que certains sont blasés, les mangeurs de pop corn , mais pour moi, ça été jubilatoire d'autant que l'écran était immense (vingt mètres) dans la superbe salle 7 du Celtic.....
Vous l'avez deviné j'ai pris mon pied (j'ai tout laché pendant deux heures) et je recommande ce film, que je ne qualifie pas de chef d'oeuvre, mais d'excellent blockbuster de science fiction.... Je le recommande surtout aux habitués d'art et essai, ils seront surpris je pense, par cet imaginaire au coeur de la Californie.....Foncez Y, ça dépotte....
Vous l'avez deviné j'ai pris mon pied (j'ai tout laché pendant deux heures) et je recommande ce film, que je ne qualifie pas de chef d'oeuvre, mais d'excellent blockbuster de science fiction.... Je le recommande surtout aux habitués d'art et essai, ils seront surpris je pense, par cet imaginaire au coeur de la Californie.....Foncez Y, ça dépotte....
Aucune envie de perdre mon temps à commenter cette bouse...
Réal qui a prit un melon ÉNORME..se prend pour le nouveau porte parole de afro-américains, new Spike Lee... mais envore faut-il nous servir qqch qui ait de la tenue ?!
Un monceau d'incohérences scénaristiques....une explication moisie.
Nope . porte super bien son nom.
= Non merci.
A un moment il faut que les critiques arrêtent de s'auto-pleasuring en écrivant des trucs dithyrambiques genre "ca veux rien dire.. mais je vais faire comme si j'avais compris ça me fera passer pour plus intelligent que les autres"... c'est ridicule et pathétique.
Passer votre chemin
Réal qui a prit un melon ÉNORME..se prend pour le nouveau porte parole de afro-américains, new Spike Lee... mais envore faut-il nous servir qqch qui ait de la tenue ?!
Un monceau d'incohérences scénaristiques....une explication moisie.
Nope . porte super bien son nom.
= Non merci.
A un moment il faut que les critiques arrêtent de s'auto-pleasuring en écrivant des trucs dithyrambiques genre "ca veux rien dire.. mais je vais faire comme si j'avais compris ça me fera passer pour plus intelligent que les autres"... c'est ridicule et pathétique.
Passer votre chemin
"Nope" est beau, soigné, incroyable d'inventivité. Le nouveau film de Jordan Peele (Us, Get out) renouvelle les codes du genre de l'invasion extraterrestre, à un point méconnaissable. L'extraterrestre est en apparence une soucoupe volante, l'archétype du genre donc, mais sa forme et son comportement progressent avec le film, et révèlent une fragilité mêlée à des mécanismes de défense territoriale.
spoiler:
Car la soucoupe n'est pas une machine, mais un animal, ce qui change drastiquement l'ambiance du film.
.
OJ, le héros (Daniel Kaluuya) est d'un naturel renfermé, ce qui offre peu de contraste avec son inquiétude lorsque le danger extraterrestre apparaît. C'est le seul reproche que je fais à ce film. Le huis clos est bien mené, quatre ou cinq personnages suffisent à créer de la tension autour de ce ranch isolé des Etats-Unis. Un peu trop isolé, même. On se demande pourquoi les médias n'ont rien repéré avant eux, en particulier au niveau de la météo. En tout cas on retrouve avec plaisir Steven Yeun (Walking Dead) déjanté et enthousiaste, qui saute sur l'opportunité de l'ovni pour faire un spectacle. Ca me rappelle "Plan 9 from Outer Space". Au-delà du nanar, on avait déjà l'idée que la violence et la méfiance humaine empirent le danger apparent. C'est les humains qui provoquent le conflit dans Plan 9 à cause d'un manque de communication, et ici le singe devient fou parce que le bruit le fait paniquer, tout comme le cheval qui rue à cause de la vision étrange de la boule miroir devant ses yeux. Le conflit est dû à un manque de respect et de compréhension pour l'animal, c'est le fil rouge du film.
J'aime beaucoup le cynisme de montrer que l'alien inspire la création d'un spectacle autour des chevaux qu'il enlève.
Avec Jordan Peele, je m'attendais à une atmosphère captivante, et je n'ai pas été déçu. Je suis content de l'avoir vu au cinéma parce qu'on ne montre que ce qui est nécessaire, et le reste est renforcé par des bruitages graves. Certaines scènes sont choquantes narrativement, mais il n'y a jamais de violence gratuite, le pire est masqué par une mise en scène intelligente.
Nope offre une esthétique très inventive, spoiler: avec l'alien qui déploie un immense tissu lorsque sa carapace se détériore, puis déploie une voile verte et carrée qu'il peut rappeler et relancer à plusieurs reprises pour impressionner de la même façon qu'un paon qui fait la roue.
L'aspect animal et psychologique est captivant, en particulier le jeu de regards, qui est également, avec l'isolement, les chevaux, le décor américain, et l'ambiance menaçante, un élément de western typique.
Quelques touches d'humour viennent alléger l'ambiance pesante et inquiétante de Nope.
Je suis un peu déçu de la fin, qui rejoint les stéréotypes du genre (La guerre des mondes). spoiler: Je ne m'attendais pas à ce que l'alien meure après toute cette mise en place de respect et de territoire.
La film combine donc science-fiction et western (comme le souligne la dernière musique), le tout avec un extraterrestre au comportement animal et territorial. C'est très original et je le recommande fortement. En tant que fan de SF, je n'avais pas vu de film aussi unique depuis Premier Contact.
.
OJ, le héros (Daniel Kaluuya) est d'un naturel renfermé, ce qui offre peu de contraste avec son inquiétude lorsque le danger extraterrestre apparaît. C'est le seul reproche que je fais à ce film. Le huis clos est bien mené, quatre ou cinq personnages suffisent à créer de la tension autour de ce ranch isolé des Etats-Unis. Un peu trop isolé, même. On se demande pourquoi les médias n'ont rien repéré avant eux, en particulier au niveau de la météo. En tout cas on retrouve avec plaisir Steven Yeun (Walking Dead) déjanté et enthousiaste, qui saute sur l'opportunité de l'ovni pour faire un spectacle. Ca me rappelle "Plan 9 from Outer Space". Au-delà du nanar, on avait déjà l'idée que la violence et la méfiance humaine empirent le danger apparent. C'est les humains qui provoquent le conflit dans Plan 9 à cause d'un manque de communication, et ici le singe devient fou parce que le bruit le fait paniquer, tout comme le cheval qui rue à cause de la vision étrange de la boule miroir devant ses yeux. Le conflit est dû à un manque de respect et de compréhension pour l'animal, c'est le fil rouge du film.
J'aime beaucoup le cynisme de montrer que l'alien inspire la création d'un spectacle autour des chevaux qu'il enlève.
Avec Jordan Peele, je m'attendais à une atmosphère captivante, et je n'ai pas été déçu. Je suis content de l'avoir vu au cinéma parce qu'on ne montre que ce qui est nécessaire, et le reste est renforcé par des bruitages graves. Certaines scènes sont choquantes narrativement, mais il n'y a jamais de violence gratuite, le pire est masqué par une mise en scène intelligente.
Nope offre une esthétique très inventive, spoiler: avec l'alien qui déploie un immense tissu lorsque sa carapace se détériore, puis déploie une voile verte et carrée qu'il peut rappeler et relancer à plusieurs reprises pour impressionner de la même façon qu'un paon qui fait la roue.
L'aspect animal et psychologique est captivant, en particulier le jeu de regards, qui est également, avec l'isolement, les chevaux, le décor américain, et l'ambiance menaçante, un élément de western typique.
Quelques touches d'humour viennent alléger l'ambiance pesante et inquiétante de Nope.
Je suis un peu déçu de la fin, qui rejoint les stéréotypes du genre (La guerre des mondes). spoiler: Je ne m'attendais pas à ce que l'alien meure après toute cette mise en place de respect et de territoire.
La film combine donc science-fiction et western (comme le souligne la dernière musique), le tout avec un extraterrestre au comportement animal et territorial. C'est très original et je le recommande fortement. En tant que fan de SF, je n'avais pas vu de film aussi unique depuis Premier Contact.
"YES", il faut aller voir le film "NOPE". Jordan Peele signe un film original qui mèle des univers improbables : celui de dresseurs de chevaux, dans une tradition familiale de cavaliers afro-américains, et d'un ovni qui sème la mort. Un coktail détonnant et étonnant avec de très bons acteurs. On retrouve avec bonheur Daniel Kalluya qui tait excellent dans "Get Out" et qui ne l'est pas moins dans ce film avec un jeu tout en réserve. Celle qui joue sa soeur, Keke Palmer, est remarquable dans son exhubérance. Le scénario est bien écrit et les plans saissants. A voir !
Ze blockbuster de l'été, le film estival de 2022 (rappelons que "Top Gun" est sorti au printemps pour ceux qui en doutent), celui que l'on va voir tard le soir après une journée à la plage, histoire d'avoir quelques frissons sur notre peau chauffée par le soleil. Un peu comme "Jaws"... Sauf que "Nope" ne nous empêchera pas de nous baigner, juste de dormir.
C'est le 3ème film de Jordan Peele, notre 3ème rencontre avec ce cinéaste surdoué après "Get Out" et "Us" au cinéma. Et sa progression est fascinante, il est si délicieux de voir un cinéaste évoluer dans le bon sens et nous faire tomber amoureux d'un cinéma de genre, exigeant et populaire à la fois. Car oui, "Nope" s'inscrit aussi dans le domaine de l'inquiétant et du flippant comme Peele nous avait déjà habitué avec ses deux précédents opus. La faute à qui ? Plutôt la faute à quoi. La faute à sa mise en scène ! Quelle maîtrise de l'espace (et dans les plaines californiennes de "Nope", il y en a), quel sens du rythme et du suspens à faire palir un Hitchcock et quel sens de la narration : on commence par une scène qui pourrait être le début de la "Planète des Singes", puis on enchaîne vers une histoire américaine qui nous fait penser à du Norman Rockwell et on se dirige ensuite vers le western - genre cinématographique américain par excellence. Certes, il se passe aussi des choses mystérieuses dans le ciel qui pourront vous faire penser à la science-fiction qu'on voit chez Spielberg et Shyamalan. Tous ces genres ne sont pas indigestes, chaque morceau construit un ensemble cohérent, une seule histoire pour un seul film.
Avec ce film, Peele atteint justement le niveau de ses deux confrères. Il nous propose des images de cinéma qui s'impriment durablement sur la rétine. Pour n'en citer que quelques uns : la maison surplombée par cet objet mystérieux qui navigue dans le ciel avant un grand moment gore, le nuage fixe dans le ciel, Daniel Kaluuya en sweat orange sur son cheval... On imagine aisément que certaines de ces images pourraient être parodiées dans un épisode des "Simpsons" et chacun aura compris la référence. Le grand final du film mettra tout le monde d'accord. Quand arrive le moment où il faut attraper enfin ce prédateur qui sévit au-dessus de cette petite communauté du far west, il s'agit de sortir les grands moyens. On pense évidemment à "Jaws" quand la grande chasse au requin démarre. Sauf que dans "Nope", ça se passe entre ciel et terre, deux espaces immenses qui sont comme un terrain de jeu pour Peele. Il s'éclate à mettre en scène ce suspens intenable avant la confrontation, à filmer les course-poursuites à cheval jusqu'à cet affrontement jubilatoire dans les nuages. Merci Mr. Peele, car nous aussi on s'est éclaté en regardant "Nope". Ben si!
C'est le 3ème film de Jordan Peele, notre 3ème rencontre avec ce cinéaste surdoué après "Get Out" et "Us" au cinéma. Et sa progression est fascinante, il est si délicieux de voir un cinéaste évoluer dans le bon sens et nous faire tomber amoureux d'un cinéma de genre, exigeant et populaire à la fois. Car oui, "Nope" s'inscrit aussi dans le domaine de l'inquiétant et du flippant comme Peele nous avait déjà habitué avec ses deux précédents opus. La faute à qui ? Plutôt la faute à quoi. La faute à sa mise en scène ! Quelle maîtrise de l'espace (et dans les plaines californiennes de "Nope", il y en a), quel sens du rythme et du suspens à faire palir un Hitchcock et quel sens de la narration : on commence par une scène qui pourrait être le début de la "Planète des Singes", puis on enchaîne vers une histoire américaine qui nous fait penser à du Norman Rockwell et on se dirige ensuite vers le western - genre cinématographique américain par excellence. Certes, il se passe aussi des choses mystérieuses dans le ciel qui pourront vous faire penser à la science-fiction qu'on voit chez Spielberg et Shyamalan. Tous ces genres ne sont pas indigestes, chaque morceau construit un ensemble cohérent, une seule histoire pour un seul film.
Avec ce film, Peele atteint justement le niveau de ses deux confrères. Il nous propose des images de cinéma qui s'impriment durablement sur la rétine. Pour n'en citer que quelques uns : la maison surplombée par cet objet mystérieux qui navigue dans le ciel avant un grand moment gore, le nuage fixe dans le ciel, Daniel Kaluuya en sweat orange sur son cheval... On imagine aisément que certaines de ces images pourraient être parodiées dans un épisode des "Simpsons" et chacun aura compris la référence. Le grand final du film mettra tout le monde d'accord. Quand arrive le moment où il faut attraper enfin ce prédateur qui sévit au-dessus de cette petite communauté du far west, il s'agit de sortir les grands moyens. On pense évidemment à "Jaws" quand la grande chasse au requin démarre. Sauf que dans "Nope", ça se passe entre ciel et terre, deux espaces immenses qui sont comme un terrain de jeu pour Peele. Il s'éclate à mettre en scène ce suspens intenable avant la confrontation, à filmer les course-poursuites à cheval jusqu'à cet affrontement jubilatoire dans les nuages. Merci Mr. Peele, car nous aussi on s'est éclaté en regardant "Nope". Ben si!
Fêtons le cinéma
Nope, anomalie géniale dans le paysage désolé du divertissement hollywoodien, produit un ravissement esthétique total : soit l’entrelacs de différents genres cinématographiques, depuis la science-fiction et ses petits hommes verts, caricaturés avec malice, jusqu’au western exploré de ses origines fordiennes – la séquence de tempête dans l’abri mobilise une imagerie d’ouverture et de fermeture de l’espace inspiré de The Searchers (John Ford, 1956) entre autres – aux réactualisations récentes, notamment Django Unchained (Quentin Tarantino, 2012) et sa maison blanche ensanglantée ici par une pluie suspecte. Ajoutons également la mise en abyme du spectacle entendu comme industrie et comme représentation à laquelle nous, spectateurs, assistons : le générique entre dans le corps extraterrestre de la créature pour atteindre les images d’un cheval qui, placées les unes à la suite des autres, produisent l’illusion du mouvement selon la technique chronophotographique d’Eadweard Muybridge, explicitement cité par les personnages du film.
Or, qu’il s’agisse du photographe américain ou de ses avatars fictionnels (le frère et la sœur, le technicien en charge des caméra, l’expert), l’essentiel réside dans la captation et la capture d’images inédites. Il y a donc corrélation entre l’entremêlement des genres d’une part et la quête d’une nouvelle forme de vie d’autre part avec, comme point de contact, la fascination pour une violence primitive – voir la fresque de Michel-Ange La Création d’Adam revisitée entre la main d’un garçon apeuré et celle d’un singe bourreau. Les séquences de reality show, dispersées dans tout le long métrage, ne se relient que mal à l’intrigue principale ; or, ces digressions offrent ensemble un passé commun aux protagonistes ainsi qu’une surface dans laquelle viennent se réfléchir les enjeux de Nope, dans laquelle viennent se dévoiler ses rouages internes. Les aliens sont appelés « spectateurs » et engloutissent tout ce qui rencontre leur regard, métaphore filée du public de masse qui absorbe, par voie rétinienne, ce que leur diffuse l’industrie de l’entertainment embrassée intégralement (spectacles à la Wild West Show, parcs d’attraction, télévision, réseaux sociaux et plateformes).
Jordan Peele interroge ainsi la fascination du spectateur pour ce qu’il regarde, et la perçoit telle une pulsion carnassière qui consomme les images jusqu’à les intégrer à sa structure interne – les corps aspirés fusionnent avec la paroi. Son intelligence est alors de ne jamais enfermer son film dans l’illustration d’une thèse abstraite, mais de disséminer des symboles ouverts à l’interprétation, de ventiler son récit, d’ouvrir ses images à l’appétit carnivore du public. À ce mélange générique correspond un mélange tonal : le burlesque, tout entier porté par le duo déséquilibré que forment une sœur exubérante et un frère timide, se teinte de drame lorsque la famille est mise à l’épreuve (cf. ouverture) voire de tragique quand survient la clausule.
Jordan Peele prouve que la réussite de son premier long métrage, Get Out (2017), ne tient pas du hasard : il compose une œuvre-somme brillante qui, par sa gloutonnerie artistique et sa maestria de mise en scène, nous donne à voir et à vivre une expérience hallucinante. Rarement aurons-nous été à ce point intrigués et excités par un divertissement de cinéma.
Or, qu’il s’agisse du photographe américain ou de ses avatars fictionnels (le frère et la sœur, le technicien en charge des caméra, l’expert), l’essentiel réside dans la captation et la capture d’images inédites. Il y a donc corrélation entre l’entremêlement des genres d’une part et la quête d’une nouvelle forme de vie d’autre part avec, comme point de contact, la fascination pour une violence primitive – voir la fresque de Michel-Ange La Création d’Adam revisitée entre la main d’un garçon apeuré et celle d’un singe bourreau. Les séquences de reality show, dispersées dans tout le long métrage, ne se relient que mal à l’intrigue principale ; or, ces digressions offrent ensemble un passé commun aux protagonistes ainsi qu’une surface dans laquelle viennent se réfléchir les enjeux de Nope, dans laquelle viennent se dévoiler ses rouages internes. Les aliens sont appelés « spectateurs » et engloutissent tout ce qui rencontre leur regard, métaphore filée du public de masse qui absorbe, par voie rétinienne, ce que leur diffuse l’industrie de l’entertainment embrassée intégralement (spectacles à la Wild West Show, parcs d’attraction, télévision, réseaux sociaux et plateformes).
Jordan Peele interroge ainsi la fascination du spectateur pour ce qu’il regarde, et la perçoit telle une pulsion carnassière qui consomme les images jusqu’à les intégrer à sa structure interne – les corps aspirés fusionnent avec la paroi. Son intelligence est alors de ne jamais enfermer son film dans l’illustration d’une thèse abstraite, mais de disséminer des symboles ouverts à l’interprétation, de ventiler son récit, d’ouvrir ses images à l’appétit carnivore du public. À ce mélange générique correspond un mélange tonal : le burlesque, tout entier porté par le duo déséquilibré que forment une sœur exubérante et un frère timide, se teinte de drame lorsque la famille est mise à l’épreuve (cf. ouverture) voire de tragique quand survient la clausule.
Jordan Peele prouve que la réussite de son premier long métrage, Get Out (2017), ne tient pas du hasard : il compose une œuvre-somme brillante qui, par sa gloutonnerie artistique et sa maestria de mise en scène, nous donne à voir et à vivre une expérience hallucinante. Rarement aurons-nous été à ce point intrigués et excités par un divertissement de cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse