Derniers Avis : Speak No Evil - Page 9

Très bon film avec des rebondissements et les acteurs vraiment au top
……………………………………………………………………………

Je n’ai pas vu le film danois original donc aucune comparaison dans ma critique
Excellent film tout en tension, je ne m’attendais pas à ce que ce soit aussi bon

James Watkins nous emmène progressivement dans une angoisse qui nous fait ressentir un mal être viscéral.
Bravo

N’ayant pas vu le film danois original, j’ai trouvé cette version plutôt réussi sans me calquer sur l’original

Film qui a dû mal à démarrer et quelques longueurs tout au long du film.

James McAvoy est excellent ! En revanche, le jeu d'acteur est surjoué par Mackenzie Davis et Scoot McNairy. Les enfants sont néanmoins convaincants.

2,9/5.

Crevons l'abscès d'emblée: oui, ce "Speak No Evil" version US est bien ce type de remake dont l'existence est uniquement le fruit d'une aversion d'une majorité de spectateurs américains pour des productions étrangères où il leur faudrait lire des sous-titres sur un écran. Le film originel de Christian Tafdrup avait beau être excellent en soi et nullement avoir besoin d'être "perfectionné" par une nouvelle vision, le fait est que l'on se retrouve aujourd'hui, uniquement par caprice de ce public, avec ce pendant anglo-saxon réalisé par James Watkins ("Eden Lake", "La Dame en Noir").
Mais, heureusement, là où, la plupart du temps, ce genre de projet en reste à de bêtes copier-coller perdant l'âme de leurs modèles, "Speak No Evil" est un remake réussi et plus malin que la moyenne par certains de ses choix.

Bon, on ne reviendra pas sur la globalité du propos de "laisser faire", de la paralysie imposée par certaines muselières sociales mise à mal par l'opposition de ses deux couples vedettes, toujours ici vecteur d'un malaise diffus et reprenant de près ou de loin la plupart des moments forts du long-métrage de Christian Tafdrup (on vous renvoie d'ailleurs à notre critique sur celui-ci pour plus de détails).
Mais ne craignez pas d'être en territoire complètement familier si vous avez visionné et apprécié comme nous ce dernier, "Speak No Evil" US a la bonne idée d'offrir des petits développements supplémentaires inattendus, comme des coups de coude complices à ceux adeptes de la version danoise, avec certes plus ou moins de succès parfois mais toujours dans l'optique d'offrir un spectacle dépourvu de tout ennui.

Bon, on commencera évidemment par saluer la qualité de sa distribution, avec un monumental James McAvoy, supplantant même la prestation de son homologue Fedja van Huêt par la perversion qui émane de sa réinterprétation, et une McKenzie Davis qui, en bénéficiant de facettes supplémentaires, s'impose en tête forte du couple victime. Sur ce dernier point, et c'est sans doute un ajout majeur pas des plus inintéressants, "Speak No Evil" crée en effet une scission intime bien plus prononcée chez ce couple "innocent", moins équilibré qu'auparavant, pour renforcer leur différence quant à la manière d'approcher le comportement ambivalent de leurs hôtes.
Outre un point de départ vacancier plus étendu (l'idée pour contourner la différence de pays du premier entre les couples sans amoindrir la disparité de ce qu'ils représentent chacun socialement est plutôt bien trouvée), une relation entre les enfants plus approfondie pour devenir un (peut-être trop facile et explicite) fil rouge révélateur de ce qui cache vraiment derrière les apparences ou encore quelques petites trouvailles ici et là en vue d'amplifier le malaise régnant (un rajout à la séquence du restaurant est particulièrement bien senti en ce sens), c'est bien sûr la dernière partie de ce "Speak No Evil" qui risque de cliver par sa direction totalement différente de l'original.

Là où le nihilisme nordique avait fait des merveilles pour emmener le discours du film danois vers des retranchements jusqu'au-boutistes d'une noirceur infinie, la version de James Watkins correspond, elle, à des standards -comme on pouvait s'y attendre- bien plus americanisés. Se présentant sous la forme d'un grand affrontement final de survival lambda, "Speak No Evil" US va choisir d'offrir des chances à ses personnages victimes de se racheter une conduite dans l'action. Une voie bien plus éclairée que son modèle, hélas convenue et propre au cinéma américain, mais dans laquelle James Watkins laisse néanmoins éclater son savoir-faire derrière la caméra pour, il faut bien le reconnaître, un climax efficace, au rythme haletant et ponctué de très bons mini-rebondissements dans cette confrontation désormais devenue littérale vis-à-vis de ses aspérités les plus violentes.

En dépit de ce dernier acte qui divisera sûrement le plus (on est team nordique là-dessus), "Speak No Evil" US fait donc partie de ces remakes qui valent le coup d'oeil, que vous soyez ou non connaisseurs du matériau d'origine. Par ses qualités, il constitue même une très bonne porte d'entrée à lui tout seul à ce récit et aux lames de fond sociétales qu'il s'amuse à faire remonter à la surface. Et, ne serait-ce que pour la prestation possédée de McAvoy, il trouve là une de ses meilleures raisons d'être.

Piochant beaucoup dans Get Out pour le malaise suscité, et dans Split, pour le cabotinage de McAvoy, Speak No Evil nous prend en otage pendant près de 2 heures, par l'intermédiaire de la stupidité de ses protagonistes.

Les ficelles scénaristiques sont grossières lorsqu'il s'agit de spoiler: faire demi-tour pour revenir chercher un doudou perdu dans la maison de psychopathes
. Condamné à répondre à l’imbécillité qui leur est opposée, le couple fait preuve d'un aveuglement imprudent. Jusqu'à un final couru d'avance, où Watkins lâche les chiens.

Contrairement à Get Out, malgré quelques attitudes de classe qui se dessinent de temps en temps au cours de discussions, le vase clos horrifique n'est pas au service d'une critique sociétale. Il reprend des codes du cinéma d'angoisse mieux utilisés ailleurs.

Les personnages utilisent aussi peu leurs bons sens que dans l'œuvre originale spoiler: le coup du lapin oublié, la fille qui dort dans le lit d'inconnus, le sadisme de l'homme
et après ca spoiler: ils se font embobiner par des discours absolument pas crédibles et restent
.le film spoiler: se termine[spoiler] en happy end
[/spoiler] ce qui dénature complètement le propos même du premier long metrage, on voit que celui qui l'a réécrit l'a fait que pour que cela plaise aux américains, il ne pouvait donc pas spoiler: [spoiler] mal se terminer/spoiler]
. Le premier fonctionne plutot pas trop trop mal, il ne fait pas rire contrairement à celui ci spoiler:
mais une chose est certaine aucuns des deux n'est un grand film.

Superbe film !
Le début est quasiment un copier/ coller du premier mais la fin n’a rien à voir.
Nous avons été très surpris par le regard du nouveau réalisateur qui a, tout en gardant la même vision du premier film, prit un chemin tout autre et qui a réussi ce défi avec brio !!
Nous recommandons ce film !

On préfère cette fin ! On a été agréablement surpris que ce remake change totalement la fin du film original (éponyme), pour en faire un petit moment de fun, bas du front et heureux de l'être. Le film danois était pessimiste et "intello au filtre grisâtre" (il se compte dans les "elevated-horror", soit les conducteurs de Tesla du genre horrifique), le remake américain est optimiste et débile. Devinez lequel on préfère. Si vous faites partie de l'opposition, on comprend amplement (l'original critique les rapports sociaux entre riches et pauvres au Danemark, la violence gratuite, donne plus d'intelligence à ses personnages qui cachent mieux leur jeu, et la fin est plus audacieuse et crue), en revanche, si vous n'avez pas encore vu l'original, on vous recommande vraiment de choisir entre les deux, ou au moins de ne pas les regarder simultanément : la version 2024 est quasiment un remake plan-par-plan. L'impression de voir deux fois le même film vous guette, si vous les enchaînez. Mais puisque l'on parle ici de la version 2024, on avouera que James McAvoy est comme d'habitude déchaîné (un peu trop, dans quelques scènes où son personnage en fait des caisses), les ressorts narratifs sont solides (on se laisse prendre au jeu du chat qui joue avec les nerfs de sa souris), les notes d'humour sont des ajouts agréables (par rapport au film danois froid et distant), et comme la finesse est aux abonnés absents (ce remake ne cherche pas à être malin, mais juste à divertir copieusement), on s'amuse. On aime beaucoup, d'ailleurs, le tacle envers le film original au début du remake : il va vous répéter dix fois combien ils sont "barbants, et qu'ils se la pètent, ces Danois..." Oui, la nationalité du couple de touristes critiqués en boucle n'est pas un hasard, et le remake souligne dès lors son envie de se détacher de son modèle, malgré son déroulé quasi "plan-par-plan", il ajoute une patine plus décomplexée sur l'ensemble, donnant à voir des personnages caricaturaux au possible ( spoiler: le couple bobo qui surprotège leur gamine accroc à son doudou et aux écrans comme nounou, le dégénéré de la campagne reculée qui est un cliché de la folk horror, le gamin qui est un souffre-douleur explicite...
), des situations cocasses inédites ( spoiler: lorsque le couple de campagnards fait semblant de se faire une gâterie sous la table, quand le bobo se fait piéger pour payer l'addition - dans l'original, la mise en scène laisse un temps, un moment de gêne, qui gâche l'effet comique, alors que le remake y va avec ses gros sabots, il enchaîne directement sur le "merci mon pote" qui est drôle
), et surtout une fin qu'on a aimé. Entre spoiler: Madame qui se paye deux méchants à coups de marteau, à elle toute seule (et ça fait un bien fou), et le gamin qui pète un câble et explose salement la tête de McAvoy avec une grosse pierre (idem : pour un tel méchant, ça soulage), et une happy-end qui nous réjouit niaisement
: carton-plein pour cette nouvelle fin. Un remake régressif et assumé, tout ce qu'on aime.

Thriller réussi, acteurs excellents, dialogues sympas,…ne rien lire sur ce film avant pour ne pas se faire spoiler est un must!

On connaît très bien James McAvoy pour ses rôles farfelus qui plongent le spectateur dans un état d'inconfort général. Son jeu reste fidèle à lui-même, mais assez parlé de lui. La prestation des autres acteurs qui l'accompagnent est tout de même remarquable. On est captivé dans une sorte de bulle angoissante tout au long du film, car il y a énormément de suspense. On sent que quelque chose va se produire, mais le réalisateur joue avec nos nerfs à travers de nombreux moments d'action inattendus, accompagnés de retournements de situation. Le film est très agréable à voir si vous aimez les scénarios un peu tordus, mettant en valeur les mécanismes des psychopathes. Le seul point à relever, malheureusement, est que tout cela met un peu de temps à se mettre en place. Mis à part cela, cela reste quand même un très bon film à voir.

C'est un remake d'un film danois mais moi il m'a surtout fait penser à Harry il ami qui vous veut du bien. Si vous voulez passer 2h malaisante dans un thriller psychologique je vous recommande chaudement ce film, vous ne serez pas déçu. Mais si vous vous attendez à un film d'épouvante ou d'horreur vous serez déçu car ce n'est pas le sujet du film.

Trop long à démarrer, trop prévisible. Du vu et revu.
Mcavoy sauve la face du film en interprétant une fois de plus un psychopathe mais les autres persos sont désespérants de par leur façons d’agir/ réagir aux événements qui sont censés faire accélérer le rythme du film.

Un film prenant , dès les premières scènes ,on sent que le personnage joué par James Mc Avoy est tordu , et au fil du film , ça monte crescendo. Le film tient en haleine et on ne s'ennuie pas un seul instant. Je conseille vivement si vous êtes amateurs de thrillers !