AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1950 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Trois jours et une vie ?
5
24 critiques
4
76 critiques
3
55 critiques
2
17 critiques
1
6 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si la photographie rappelle plus un DTV de France télévisions, on est rapidement pris par la tension générée par ce drame terrible. Un bon thriller joué par de bons acteurs qui, en 3 actes, distille savamment ses rebondissements.
L'invraisemblable épisode tempétueux m'a fait décrocher. Dommage, je me laissais porter par ce lourd climat et la culpabilité submergeant le jeune Antoine. L'histoire prend alors un tour tricoté aux petits oignons afin de maintenir artificiellement la tension jusqu'au bout (je pointe notamment le "mariage" .. astuce scénaristique pas franchement crédible).
film exceptionnel tout en finesse et subtilité. Cette adaptation d'un livre de pierre Lemaitre est magistrale. Les acteurs sont parfaits, les décors sublimes. Ce cinéma est envoutant et planant. Pour mois ce film mériterait bien plus qu'un César , l'Oscar du meilleur film étranger. Je vais dormir ce soir d'un soleil apaisé. Merci !
Un polar rural à l'ambiance inattendue, plus psychologique qu'autre chose, où comment vivre (survivre) avec le poids d'un lourd secret. Sous ses airs de drame provincial, j'ai été littéralement stressé, sous tension pendant tout le film. L'ambiance est ultra prenante, les rebondissements nombreux, les acteurs vraiment bons, et la mise en scène impeccable...
Nicolas Boukhrief réussit le pari d'adapter sur grand écran le formidable roman de Pierre Lemaitre. Le récit est fidèle au livre, en suivant chronologiquement le destin du jeune Antoine, tuant accidentellement Rémy son camarade de jeu. Le film se suit comme un Columbo où l'on sait d'emblée qui est le coupable mais contrairement au feuilleton l'épilogue est plus complexe (je ne vais pas briser le suspense mais la fin est inattendue). Rares sont les adaptations à la hauteur du bouquin, mais celle-ci vaut vraiment la peine même si l'on peut discuter de la moralité de l'histoire.
Adaptation réussie d'un bon Thriller français.
Le suspens nous maintient en haleine pendant le déroulement des scènes. Difficile d'être rongé par les circonstances d'un acte éclair, jusqu'à l'abîme de son existence. Est-ce ainsi une autre forme de prison ? Belle réalisation à voir
Le suspens nous maintient en haleine pendant le déroulement des scènes. Difficile d'être rongé par les circonstances d'un acte éclair, jusqu'à l'abîme de son existence. Est-ce ainsi une autre forme de prison ? Belle réalisation à voir
Sous le climat belge ardennais, un drame sombre passé sous silence suite à un autre évènement qui passe au premier plan. Une fiction bien jouée, avec son lot de douleur et de vies brisés, alors que beaucoup savent...
Film qui traîne en longueur. Le rebondissement tant attendu n'arrive jamais, c'est à dire de surprendre le spectateur.
le jeu des acteurs jeunes et moins jeunes est sans intérêt et aussi plat que l'ambiance du village des Ardennes.
On aimerait y croire, mais en fait non.
le jeu des acteurs jeunes et moins jeunes est sans intérêt et aussi plat que l'ambiance du village des Ardennes.
On aimerait y croire, mais en fait non.
Clémentine K.
Je n'avais pas lu ce roman, mais la bande-annonce du film m'a appelée. Sous forme de faux thriller, nous découvrons les personnages d'une petite ville du nord où le pire arrive, c'est complètement inattendu. Nous restons plongés dans la grisaille de cette magnifique région, en tant que complices d'un drame dont on attend que le brouillard se lève. Les acteurs sont tout simplement formidables.
Autant le roman avait su me séduire, autant l'adaptation cinématographique beaucoup moins.
On a droit à une culpabilité, comme certains l’ont écrit, « recuite » sur plusieurs années avec une mise en scène en deux parties.
La première partie au moment du drame. La seconde partie avec Antoine, le héros de l’histoire, devenu adulte.
A ce niveau là, l’adaptation est assez fidèle au moment, la photographie est très belle (Vallée du Viroin pour ceux qui connaissent) , l’éclairage aussi, l’interprétation plutôt juste (surtout celle de Sandrine Bonnaire) mais le déroulement est mou, on s'ennuie presque.
Je ne sais pas si c’est l’interprétation de Jérémie Senez & Pablo Pauly qui ne m’a pas touchée mais je n’ai pas accroché plus que ça, ni à leurs expressions, ni à leur jeu en lui même.
Autant le livre traduit bien les tourments et la détresse du jeune Antoine, autant le film ne m’a pas donné cette même impression.
J’avais lu le roman d'une seule traite, sans presque m’arrêter . Or, j’ai vu le film en m’y reprenant à plusieurs reprises. Je pense que c'est un signe qui ne trompe pas.
Le film était annoncé comme une étude psychologique teintée de polar. Je n’ai pas du tout retrouvé la "tension" que le roman permettait, et il manque à l'ensemble, malgré une très belle photographie je le répète et une interprétation honorable, un indéniable souffle.
On a droit à une culpabilité, comme certains l’ont écrit, « recuite » sur plusieurs années avec une mise en scène en deux parties.
La première partie au moment du drame. La seconde partie avec Antoine, le héros de l’histoire, devenu adulte.
A ce niveau là, l’adaptation est assez fidèle au moment, la photographie est très belle (Vallée du Viroin pour ceux qui connaissent) , l’éclairage aussi, l’interprétation plutôt juste (surtout celle de Sandrine Bonnaire) mais le déroulement est mou, on s'ennuie presque.
Je ne sais pas si c’est l’interprétation de Jérémie Senez & Pablo Pauly qui ne m’a pas touchée mais je n’ai pas accroché plus que ça, ni à leurs expressions, ni à leur jeu en lui même.
Autant le livre traduit bien les tourments et la détresse du jeune Antoine, autant le film ne m’a pas donné cette même impression.
J’avais lu le roman d'une seule traite, sans presque m’arrêter . Or, j’ai vu le film en m’y reprenant à plusieurs reprises. Je pense que c'est un signe qui ne trompe pas.
Le film était annoncé comme une étude psychologique teintée de polar. Je n’ai pas du tout retrouvé la "tension" que le roman permettait, et il manque à l'ensemble, malgré une très belle photographie je le répète et une interprétation honorable, un indéniable souffle.
Je n'ai pas aimé ce film. je venais de lire le livre il y a quelques semaines. J'avais bien aimé mais sans plus ( ce n'est pas un très bon Lemaître) mais il y a trop de choses négligées et/ou carrément inventées
spoiler:
(la confession du toubib à la fin et le "deal" passé avec Antoine : pourquoi ça ??)
. Le film est fade, le jeu des acteurs pas terrible, je trouve l'acteur principal particulièrement mou, Bonnaire peu crédible et Berling pathétique. Bref, lisez le livre ! Et puis c'est vrai que c'est énervant cette manie de changer des choses, comme dans "Au revoir là-haut" où la fin est tellement différente dans le film, on se demande pourquoi... Les cinéastes n'ont qu'à écrire des livres au lieu de réécrire ceux des auteurs!
. Le film est fade, le jeu des acteurs pas terrible, je trouve l'acteur principal particulièrement mou, Bonnaire peu crédible et Berling pathétique. Bref, lisez le livre ! Et puis c'est vrai que c'est énervant cette manie de changer des choses, comme dans "Au revoir là-haut" où la fin est tellement différente dans le film, on se demande pourquoi... Les cinéastes n'ont qu'à écrire des livres au lieu de réécrire ceux des auteurs!
un drame psychologique qui se déroule dans le temps, avec quelques rebondissements permettant de relancer la culpabilité ainsi constamment palpable. pour autant l'ensemble, assez plat, s'étire sur la durée, avec une incohérence dans le vieillissement inégal de chaque personnages. une adaptation d'un roman où le sujet est bien là mais qui manque d'un certain souffle pour le grand écran.
Une ambiance et un suspens réussis. Un film original et touchant, emmené par des acteurs plutôt convaincants. On découvre la trame au fil du temps sans déplaisir avec une vue sur une région méconnue sur fond d'exode rural. On passe au final un bon moment devant un film au style plaisant et habilement oppressant.
A découvrir en cette fin d'année, puisque c'est la période choisie pour l'histoire.
A découvrir en cette fin d'année, puisque c'est la période choisie pour l'histoire.
sebou36
Très déçu par le réalisateur du très bon Made In France. La chronique est ramollo, les personnages trop mal campés. On dirait que Nicolas Boukhrief est mal à l'aise avec son sujet et surtout incapable de créer une atmosphère lourde dans ce village campagnard des Ardennes Belges. Les revirements sont mal amenés, les réactions des personnages mal venues. Au final, nous avons là un télé-film ennuyant malgré un sujet et des acteurs qui laissaient présager le meilleur. Dommage.
Cinéphiles 44
“Trois jours et une vie” est une commande de l’écrivain du roman éponyme. L’action se déroule en 1999 dans les Ardennes belges. Un enfant vient de disparaître et les suspicions touchent tour à tour plusieurs villageois. En réalité, seul un jeune garçon de douze ans sait ce qui vient de se passer. Le secret sera gardé de nombreuses années. Quinze ans plus tard, il revient les lieux du drame et les remords refont surface. Au-delà du terrible événement, “Trois jours et une vie” s’appuie sur la psychologie et les conséquences de cette éprouvante histoire. Malheureusement, l’intrigue manque d’un certain relief et perd en intensité.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse