AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
398 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Histoire de ma femme ?
5
3 critiques
4
17 critiques
3
16 critiques
2
11 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les palpitations du cœur d'un couple sur trois heures. Voyage initiatique dans les rapports de ce couple. Film subtil au rythme méditatif cadencé en sept chapitres.
Magnifiques, les images, la musique, les costumes et les décors !
Fade, ô combien, cette histoire de " relation de couple ", qui se limite à un mari très pris par sa vie de capitaine de cargots qui lui offre la possibilité de se distinguer par son héroïsme, et qui fantasme sur ce que peut faire son épouse, en son absence!
Car, rien ne l'unit réellement à elle, qu'il ne connait pas et qu'à aucun moment, il ne cherche à connaître ! Pas de moments privilégiés, à deux, où on se livre, où on échange, où on partage, rien, en fait!
Cet immense vide se lit désespérément sur le visage de Jakob, qui, à force d'être inexpressif le rend particulièrement agaçant!
Bref, un très long moment de vide, une fois passé le plaisir des belles prises de vue nocturnes.
Et ce rien, à deux, durant près de trois heures, devient, rapidement, d'un mortel ennui
Fade, ô combien, cette histoire de " relation de couple ", qui se limite à un mari très pris par sa vie de capitaine de cargots qui lui offre la possibilité de se distinguer par son héroïsme, et qui fantasme sur ce que peut faire son épouse, en son absence!
Car, rien ne l'unit réellement à elle, qu'il ne connait pas et qu'à aucun moment, il ne cherche à connaître ! Pas de moments privilégiés, à deux, où on se livre, où on échange, où on partage, rien, en fait!
Cet immense vide se lit désespérément sur le visage de Jakob, qui, à force d'être inexpressif le rend particulièrement agaçant!
Bref, un très long moment de vide, une fois passé le plaisir des belles prises de vue nocturnes.
Et ce rien, à deux, durant près de trois heures, devient, rapidement, d'un mortel ennui
La réalisatrice de "Corps et âmes" nous entraîne cette fois dans une drôle d'histoire d'amour. A la suite d'un pari, un capitaine de navire demande à une inconnue de l'épouser. Surprise, celle-ci accepte !
Un tel mariage peut-il réussir ? Pourra-t-il surmonter les longues absences du marin ? Cette femme aime-t-elle ce capitaine ? Lui est-elle fidèle ?
7 tableaux emmènent le spectateur dans la tête du capitaine. C'est par ses yeux que se construit un portrait mouvant de la jeune femme. Tout autant que dans les paroles, c'est dans les regards qu'il faut chercher les indices.
Une superbe photographie de Marcell Rév, avec des éclairages en clair-obscur, n'empêche pas parfois un peu d'ennui (le film dure plus de 2 h 3/4 !) mais la performance de Gijs Naber et de Léa Seydoux est pour beaucoup dans l'intérêt que suscite le film.
Un tel mariage peut-il réussir ? Pourra-t-il surmonter les longues absences du marin ? Cette femme aime-t-elle ce capitaine ? Lui est-elle fidèle ?
7 tableaux emmènent le spectateur dans la tête du capitaine. C'est par ses yeux que se construit un portrait mouvant de la jeune femme. Tout autant que dans les paroles, c'est dans les regards qu'il faut chercher les indices.
Une superbe photographie de Marcell Rév, avec des éclairages en clair-obscur, n'empêche pas parfois un peu d'ennui (le film dure plus de 2 h 3/4 !) mais la performance de Gijs Naber et de Léa Seydoux est pour beaucoup dans l'intérêt que suscite le film.
Christoblog
Comment un film avec autant de qualités sur le papier (une histoire au long cours passionnante tirée de l'oeuvre du Hongrois Milan Fust, des acteurs de haut niveau, une réalisatrice subtile et douée) peut-il au final être aussi décevant ?
Probablement pour trois raisons principales : un montage calamiteux, un mille-feuilles incohérent dans le pudding européen que semblent être la production et la direction artistique du film (le film est "germano-italo-hongrois"), une longueur totalement inappropriée qui rend le film indigeste (2h49).
Des les premiers plans, on sent qu'on va s'ennuyer comme jamais : les images s'enchaînent sans unité narrative ou esthétiques (des cachalots, une mer démontée, des bateaux). Au final, le film est un fiasco du début à la fin, trop lent, lourd, mal maîtrisé, parfois vulgaire (je pense à des images de couchers de soleil d'une niaiserie abyssale). Léa Seydoux n'est pas formidable, et l'acteur Gijs Naber est un peu monolithique.
Enorme déception de la part de la réalisatrice hongroise Ildiko Enyedi, dont le film précédent, Corps et âme, Ors d'or à Berlin, était très beau.
Probablement pour trois raisons principales : un montage calamiteux, un mille-feuilles incohérent dans le pudding européen que semblent être la production et la direction artistique du film (le film est "germano-italo-hongrois"), une longueur totalement inappropriée qui rend le film indigeste (2h49).
Des les premiers plans, on sent qu'on va s'ennuyer comme jamais : les images s'enchaînent sans unité narrative ou esthétiques (des cachalots, une mer démontée, des bateaux). Au final, le film est un fiasco du début à la fin, trop lent, lourd, mal maîtrisé, parfois vulgaire (je pense à des images de couchers de soleil d'une niaiserie abyssale). Léa Seydoux n'est pas formidable, et l'acteur Gijs Naber est un peu monolithique.
Enorme déception de la part de la réalisatrice hongroise Ildiko Enyedi, dont le film précédent, Corps et âme, Ors d'or à Berlin, était très beau.
Yves G.
Jakob Störr (Gijs Naber) est un loup de mer qui commande des cargos et des vraquiers en Méditerranée dans les années trente. À une escale à Malte, où il retrouve un vieux camarade impliqué dans des combines louches, il décide de se marier. Son choix tombe sur Lizzy (Léa Seydoux), une jeune Parisienne émancipée dont les amitiés et la vie passée sont nimbées de mystère.
spoiler:
Le travail de Jakob l’oblige à de longues absences et nourrit sa jalousie maladive que Lizzy ne fait rien pour apaiser, en flirtant ouvertement avec son ami Dedin (Louis Garrel). Jakob décide de quitter Paris avec sa femme pour Hambourg où on lui propose un nouveau poste.
"L’Histoire de ma femme" est l’adaptation d’un roman écrit en 1942 par l’écrivain hongrois Milán Füst. Sa compatriote Ildikó Enyedi, qui avait signé le très réussi "Corps et Âme" en 2017, Ours d’or à Berlin, en réalise l’adaptation. Tourné en anglais à Budapest et à Hambourg, avec des acteurs néerlandais, français, suisse, allemand et italien, L’Histoire de ma femme est une authentique production européenne qui joue à saute-mouton entre Malte, la France et l’Allemagne (bien qu’étonnamment la montée du nazisme n’y soit même pas évoquée).
"L’Histoire de ma femme" était en compétition à Cannes en 2021 (c’était l’un des quatre films en lice, avec "The French Dispatch", "France" et "Tromperie", interprétés par Léa Seydoux, malheureusement interdite de Croisette après avoir contracté le Covid). Il en est revenu sans la moindre récompense. Et on comprend volontiers pourquoi à la fin de son interminable projection. Sans doute ce film est-il d’une grande élégance formelle, avec ses costumes si seyants, ses éclairages crépusculaires ; sans doute aussi son message sur le couple est-il d’une étonnante modernité ; mais il est aussi très ennuyeux et aurait pu faire l’économie de ses presque trois heures, au moins deux fois trop longues, pour ramasser son propos dans une durée plus orthodoxe.
"L’Histoire de ma femme" est l’adaptation d’un roman écrit en 1942 par l’écrivain hongrois Milán Füst. Sa compatriote Ildikó Enyedi, qui avait signé le très réussi "Corps et Âme" en 2017, Ours d’or à Berlin, en réalise l’adaptation. Tourné en anglais à Budapest et à Hambourg, avec des acteurs néerlandais, français, suisse, allemand et italien, L’Histoire de ma femme est une authentique production européenne qui joue à saute-mouton entre Malte, la France et l’Allemagne (bien qu’étonnamment la montée du nazisme n’y soit même pas évoquée).
"L’Histoire de ma femme" était en compétition à Cannes en 2021 (c’était l’un des quatre films en lice, avec "The French Dispatch", "France" et "Tromperie", interprétés par Léa Seydoux, malheureusement interdite de Croisette après avoir contracté le Covid). Il en est revenu sans la moindre récompense. Et on comprend volontiers pourquoi à la fin de son interminable projection. Sans doute ce film est-il d’une grande élégance formelle, avec ses costumes si seyants, ses éclairages crépusculaires ; sans doute aussi son message sur le couple est-il d’une étonnante modernité ; mais il est aussi très ennuyeux et aurait pu faire l’économie de ses presque trois heures, au moins deux fois trop longues, pour ramasser son propos dans une durée plus orthodoxe.
Film très particulier avec très peu de personnages, quasi exclusivement centré sur un couple et son histoire... elle chieuse, manipulatrice et finaude, lui plus naïf, plus entier ... elle va le dégrossir en lui demandant par exemple de se composer un personnage de " TROUSSEUR DE VIERGES..." Le film analyse leurs rapports de force et d'amour, celui qui aime le plus n'étant pas toujours celui que l'on croit...
j'ai bien accroché mais je reconnais que le film est terriblement long et qu'il ne plaira pas à qui préfère les films prémâchés et survoltés:))
A noter qu'il s'agit de la réalisatrice de Corps et âme, film d'une poésie incroyable et dont je me souviens encore avec émotion!
j'ai bien accroché mais je reconnais que le film est terriblement long et qu'il ne plaira pas à qui préfère les films prémâchés et survoltés:))
A noter qu'il s'agit de la réalisatrice de Corps et âme, film d'une poésie incroyable et dont je me souviens encore avec émotion!
On est un peu décontenancé par un film qui s'étire et dont on peine à voir le message subliminal. Une histoire d'amour décalée qui n'aboutit à rien de constructif. Le personnage masculin bien campé au départ se heurte peu à peu au mur de sa fragilité. On ne comprend guère le but poursuivi par le personnage féminin qui se joue de cette fragilité. Les deux acteurs principaux (dont Léa Seydoux) sont talentueux.
Bref, à ne pas voir si l'on est déprimé !
Bref, à ne pas voir si l'on est déprimé !
Dans son pr"cédent film, Ildiko Enyedo montrait un couple qui se rencontrait dans des r^ves communs. Ici, un homme et une femme se rencontrent sur un malentendu.Au départ, ces deux inconnus mariés une semaine après s'être parlé se découvrent et très vite, la femme semble exercer un pouvoir sur l'homme. Qu'elle l'invite à partager. Mais ça n'est pas sa nature.
Dès lors, et malgré une réalisation, une photo et une lumière à couper le souffle de beauté, lef ilm (bien qu'inspiré d'un roman hongrois) rappelle la structure de "La Vénus à la fourrure" de Sacher Masoch. La femme domine l'homme en créant doutes et incertitudes sur son amour, sa fidélité en étant totalement insaisissable. Quand il arrive à domine sa nature et entrer dans son jeu, elle revient vers lui mais semble s'en éloigner dès qu'il reprend confiance.
2h50 de ce jeu-là, c'est beaucoup trop long et c'est bien dommage, car le film ne manque pas de qualités. Léa Seydoux y crée un personnage très fort mais on finit par s'ennuyer assez ferme entre deux réelles trouvailles de mise en scène.
Dès lors, et malgré une réalisation, une photo et une lumière à couper le souffle de beauté, lef ilm (bien qu'inspiré d'un roman hongrois) rappelle la structure de "La Vénus à la fourrure" de Sacher Masoch. La femme domine l'homme en créant doutes et incertitudes sur son amour, sa fidélité en étant totalement insaisissable. Quand il arrive à domine sa nature et entrer dans son jeu, elle revient vers lui mais semble s'en éloigner dès qu'il reprend confiance.
2h50 de ce jeu-là, c'est beaucoup trop long et c'est bien dommage, car le film ne manque pas de qualités. Léa Seydoux y crée un personnage très fort mais on finit par s'ennuyer assez ferme entre deux réelles trouvailles de mise en scène.
selenie
Première chose qui frappe est la reconstitution historique, qui n'est nullement démonstrative, elle est même minimale, presque moderne, presque non datable alors que le récit se situe dans les années 20. Le poids historique est ainsi atténué ce qui accentue par là même la portée universelle du sujet. Et finalement s'ouvre un suspense savamment distillé, car effectivement cette épouse sociable, sensuelle et libre est-elle ou non réellement infidèle ?! Et lui, bien qu'épris et soupçonneux, est-il vraiment amoureux ?! Un homme, une femme, plusieurs possibilités... En prime un duo d'acteurs au diapason, Léa Seydoux à la fois douce et vénéneuse, amoureuse et garce, jouant sur deux tableaux jusqu'au twist final, et Gijs Naber classe et subtil qui n'est pas sans rappeler un certain Mads Mikkelsen. Un très beau et très bon moment.
Site : Selenie
Site : Selenie
Cette co-production hongro-germano-franco-italienne avec Léa Seydoux, Louis Garrel et Romane Bohringer est presque aussi longue que le dernier Batman sorti deux semaines auparavant mais le temps passe encore plus lentement ! Elle a cependant des qualités : en premier lieu, le couple d’acteurs Léa Seydoux / Gijs Naber – que j’avais découvert dans « Black Book » de Paul Verhoeven en 2006 –, parfaits dans des rôles complexes sur des sentiments ambivalents et toujours sur le fil. Les décors et costumes projettent le spectateur dans le temps et l’espace (ah les urinoirs publics à ciel ouvert d’antan). Mais « L’histoire de ma femme » est définitivement bien trop long et c’est rédhibitoire, d’autant plus que le spectateur a le temps de se poser un certain nombre de questions sur le personnage de l’épouse et que le dénouement expéditif nous laisse sur notre faim.
Les images sont superbes et les acteurs incroyablement justes. Gijs Naber en particulier est très touchant. Le film est construit en deux niveaux: on peut le voir comme une simple histoire d'amour entre un mari et sa femme; ou alors comme une réflexion sur la vie, que symbolise Lizzy. C'est grâce à cette deuxième interprétation que le film prend tout son sens et devient véritablement sublime.
La première demi-heure on y croit... c'est très bon. Malheureusement la suite est d'un ennui et d'une lenteur! Ça n'en finit pas. C'est parfois très beau, les acteurs sont bons mais ça ne suffit pas à faire un bon film! Décidément les critiques , dithyrambiques, ne sont pas à la hauteur!
Très beau film, une ode à la vie, l’amour, les doutes, la jalousie, la confiance, de belles situations, de beaux paysages, de beaux personnages, un bon moment de cinéma !
Un capitaine au long court joue son mariage sur un coup de tête. Les vingt premières minutes passent bien. Mais des que le loup de mer s'est engagé le film prend un sérieux coup de roulis. On s'embrouille, c'est compliqué, certaines scènes sont incompréhensibles, un personnage bizarre et récurrent fait des apparitions, le réalisateur compense l'obscurité générale de son propos par des éclairages diffus, des cadrages extravagants, tout un artifice qui a pour seul résultat d'embrouiller encore plus le spectateur. On finit par somnoler pendant que le mobilier de la chambre valdingue et que le mari cocu repart à l'assaut. Le point d'orgue du film est une scène érotique qui doit durer dix bonnes minutes. Elle est ponctuée par une bande son écrasante, avec des cuivres déchainés pour bien faire comprendre l'intensité du rapport .
Ou pour vous réveiller ? Va savoir ?
PS : peut-être faudrait-il que ces jeunes réalisateurs étudient des films comme "brève rencontre" (David Lean) ou "lettre d'une inconnue" (Ophuls) pour maitriser leur travail.
Ou pour vous réveiller ? Va savoir ?
PS : peut-être faudrait-il que ces jeunes réalisateurs étudient des films comme "brève rencontre" (David Lean) ou "lettre d'une inconnue" (Ophuls) pour maitriser leur travail.
Ce film est agréable à regarder mais hélas on ne comprend rien aux personnages ,qui semblent ne pas savoir eux meme ni ce qu'ils veulent ou ne veulent pas ,bref "beaucoup de bruit pour rien".Le héros est "craquant" ce qui n'est pas le cas de l'heroine
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse