AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
7111 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Roi ?
5
31 critiques
4
71 critiques
3
71 critiques
2
29 critiques
1
23 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les débuts du règne d'Henri V, roi d'Angleterre et la bataille d'Azincourt comme si vous n'y étiez pas car ça ne s'est de toutes façons pas passé comme ça. L'histoire, la vraie, a donc été congédiée par le réalisateur de ce film, y compris dans ses lignes les moins détaillées, c'est dire. Donc, si vous ne répugnez pas à voir le roi d'Angleterre incarné par un acteur gringalet, et au demeurant pas mauvais, qui assomme de ses petits poings cruels plus fort que lui, ça peut aller. Si ça ne vous rebute pas de contempler à l'écran un Dauphin de France campé en type con et méchant tout droit sorti d'Orange Mécanique, et qui, mais c'est un détail, n'a jamais participé à la bataille d'Azincourt, ça peut encore aller. Donc, en résumé : au premier degré ce film est une daube (malveillante) intergalactique. Au 10ème degré, c'est un navet qui peut être regardé d'un œil distrait un jour de confinement, au risque de s'ennuyer un peu entre deux coups d'épée et de massue. Public amateur de grande histoire, passe ton chemin, le temps de vie ça s'économise.
mis à part les décors, le film est nul du début à la fin.
difficile de rester attentif, les discours sont longs et décousus, le film traîne en longueur sans véritable action ou rebondissement. Aucun souci du détail et des réalités historiques, comme d'habitude avec les anglo-saxons l'histoire est manichéenne.
Si vous avez plus de deux heures à perdre, regardez le, sinon zappez.
difficile de rester attentif, les discours sont longs et décousus, le film traîne en longueur sans véritable action ou rebondissement. Aucun souci du détail et des réalités historiques, comme d'habitude avec les anglo-saxons l'histoire est manichéenne.
Si vous avez plus de deux heures à perdre, regardez le, sinon zappez.
OUI ENFIN UN BON FILM NETFLIX !!!
J'attendais ce film avec une certaine curiosité : la bande annonce avait attiré mon attention. Celle si nous montre un scénario intéressant, de bons acteurs, du budget, mais surtout des scènes intéressantes.
Et oui ils l'ont fait, le film est une réussite, ce long métrage arrive à frôler la qualité d'un film diffusé en salle obscure. Les les acteurs sont excellents surtout Robert Pattinson et son intéressant travail sur l'accent. La réalisation est sobre mais très efficace. Le film nous propose aussi de magnifiques plans et une très belle reconstitution de la célèbre bataille d'Azincourt. Le film reste une production Netflix donc on privilègie les dialogues à l'action (question de budget bien sûr), mais là les dialogues sont intéressants !
La plus grosse qualité du film est sans doute sa beauté, au début du métrage les décors se font timides mais une fois commencée la campagne de France on en prend plein les yeux.
Je souhaite que Netflix continue et privilégie de produire des films de cette qualité et stoppe sa production de film navet, ce qui à l'air plutôt bien parti avec l'arrivée ce mois ci du nouveau Scorcese en exclusivité.
Je recommande à tous ce film sans énorme ambition mais qui rempli à 100% les attentes que l'on pouvait avoir.
J'attendais ce film avec une certaine curiosité : la bande annonce avait attiré mon attention. Celle si nous montre un scénario intéressant, de bons acteurs, du budget, mais surtout des scènes intéressantes.
Et oui ils l'ont fait, le film est une réussite, ce long métrage arrive à frôler la qualité d'un film diffusé en salle obscure. Les les acteurs sont excellents surtout Robert Pattinson et son intéressant travail sur l'accent. La réalisation est sobre mais très efficace. Le film nous propose aussi de magnifiques plans et une très belle reconstitution de la célèbre bataille d'Azincourt. Le film reste une production Netflix donc on privilègie les dialogues à l'action (question de budget bien sûr), mais là les dialogues sont intéressants !
La plus grosse qualité du film est sans doute sa beauté, au début du métrage les décors se font timides mais une fois commencée la campagne de France on en prend plein les yeux.
Je souhaite que Netflix continue et privilégie de produire des films de cette qualité et stoppe sa production de film navet, ce qui à l'air plutôt bien parti avec l'arrivée ce mois ci du nouveau Scorcese en exclusivité.
Je recommande à tous ce film sans énorme ambition mais qui rempli à 100% les attentes que l'on pouvait avoir.
Ma note ne sanctionne pas la qualité du film, mais bien l'absence de réalité historique et de la francophobie du scénario et des personnages.Le personnage Louis de Guyenne est abject, sans qu'une source ou preuve historique ne vienne étayer ce choix... Les Français sont montrés comme des êtres belliqueux et odieux, en ne mettant pas en avant les torts du côté de l'Angleterre. Le personnage du roi anglais est tout aussi faux. Ce roi était un guerrier féroce, preuve en est la balafre qu'il reçut un jour...
Je croyais qu'on avait atteint les limites du French bashing mais alors là c'est un chef d'oeuvre...
Ce film version seconde guerre mondiale donnerait ça : De gentils nazis qui conquièrent l'Europe, avec un leader attachant, et des pays vaincus méprisant qui méritent bien leur sort.
Pour rappel c'est l'Angleterre qui a envahi la France. Leur roi était tout sauf un gentleman. Massacre de prisonniers, raids sur les villages, pillages... Leurs premiers succès obtenus en partie en balayant le code de chevalerie (en se cachant derrière des tranchées/piques avec des archers longs), si les Français avaient fait ça imaginez le nombre de remarques qu'il y aurait eu sur ses méthodes. Bref, à fuir...
Ce film version seconde guerre mondiale donnerait ça : De gentils nazis qui conquièrent l'Europe, avec un leader attachant, et des pays vaincus méprisant qui méritent bien leur sort.
Pour rappel c'est l'Angleterre qui a envahi la France. Leur roi était tout sauf un gentleman. Massacre de prisonniers, raids sur les villages, pillages... Leurs premiers succès obtenus en partie en balayant le code de chevalerie (en se cachant derrière des tranchées/piques avec des archers longs), si les Français avaient fait ça imaginez le nombre de remarques qu'il y aurait eu sur ses méthodes. Bref, à fuir...
Absolument magnifique. Malgré un rythme assez lent, on ne s’ennuie pas, c'est superbement écrit. On a une réflexion sur la corruption du pouvoir et les manipulations politiques qui n'est pas forcément très originale, mais très impactante avec une très belle bande sonore, et un jeu d'acteur impeccable.
Ce film est francophobe.Les fr sont les méchant,les Anglais les gentils.Des fautes historique dans ce film.Comme le roi Angleterre qui n'est pas du tout pacifique,il était sans pitié.Louis de Guyenne mis en scène comme un homme fou,grossier et pas charismatique,alors que dans la vraie vie,il était pieux,et non fou.Dans le film le dauphin est dans la bataille mais dans la vraie vie,il n'était pas dans la bataille.Bref ce film est pour ridiculiser les français,alors que dans la vraie vie les français sont meilleurs que les Anglais, Napoléon,Louis IV et d'autres ont marqué l'histoire.Les anglais ont seulement marqué l'histoire grâce aux vikings, Guillaume le Conquérant et Richard Coeur De Lion.Ce film est anti-français
extrêmement mauvais, french bashing facile et méchant. réalisation moyenne, à éviter.
Le caractère "historique" est a prendre avec des pincettes, presque tout est faux
Le caractère "historique" est a prendre avec des pincettes, presque tout est faux
Tout est faux dans ce film : les motivations du roi Henry V, sa vrai nature (il était très agressif et ne respectait pas les codes chevaleresques), sa gueule d’ange (il était fort laid suite à une flèche reçu dans la joue), la topographie des lieux de la bataille d’Azincourt, le déroulement et la stratégie de la bataille, les armures et autres habits et équipements, l’image du roi de France...
Si c’est pour autant modifier les faits historiques, pourquoi s’inscrire dans un contexte historique précis. Les spectateurs prennent pour la réalité ce qui leur est présenté. Les réalisateurs ont des responsabilités Le cinéma doit avoir des vertus pédagogiques.
Malheureusement les Brittons sont devenus spécialistes des films historiques qui ne respectent pas les faits pour mieux entretenir leur historiographie (dernier film en date : Dunkerque).
Si c’est pour autant modifier les faits historiques, pourquoi s’inscrire dans un contexte historique précis. Les spectateurs prennent pour la réalité ce qui leur est présenté. Les réalisateurs ont des responsabilités Le cinéma doit avoir des vertus pédagogiques.
Malheureusement les Brittons sont devenus spécialistes des films historiques qui ne respectent pas les faits pour mieux entretenir leur historiographie (dernier film en date : Dunkerque).
un film remarquable avec une interprétation qui nous transporte...du début à la fin du film on est scotché !! des scènes de combats vraiment incroyables ! ! bref ne passez pas à côté de ce petit bijou !!
Pas fidèle a l'histoire, il font passer Henry V comme un pacifiste alors qu'il était tout le contraire !
Très mauvais, inexactitude historique, dramaturgie scandaleuse, écrit par un américain et un australien qui visiblement ne comprennent rien à la relation franco-anglaise.
Je précise :
- Henry V quand il est couronné en 1413, la guerre de cent ans elle dure depuis près de 80 ans, impossible donc que le "gentil Henry" ignore cette guerre ou l’intérêt comme le montre le film.
- Henry V n'a jamais été un pacifiste, bien au contraire, il été balafré au visage suite à une bataille (Shrewsbury) ce qui a provoqué chez lui une rage insatiable envers la France, il épargne ni les civils, ni les soldats et encore moins les chevaliers (qui va à l'encontre de codes de l'époque), il massacre donc et pille. D'ailleurs dans un autre film "Black Death" (peste noire) les anglais pensent que c'est une punition divine parce qu'ils ont traité atrocement les prisonniers d'Azincourt.
- Louis de Guyenne : D'après les récits, c'était un homme humble, pieux, et il n'était même pas à la bataille d'Azincourt, donc rien à voir avec le mec qui est montré dans ce film peu crédible.
Scandaleux de l’estampiller film historique... tout ça, c'est sans parler de la nullité du film cinématographiquement parlant...
Netflix nous avait habitué à un peu mieux avec The Outlaw King...
Je précise :
- Henry V quand il est couronné en 1413, la guerre de cent ans elle dure depuis près de 80 ans, impossible donc que le "gentil Henry" ignore cette guerre ou l’intérêt comme le montre le film.
- Henry V n'a jamais été un pacifiste, bien au contraire, il été balafré au visage suite à une bataille (Shrewsbury) ce qui a provoqué chez lui une rage insatiable envers la France, il épargne ni les civils, ni les soldats et encore moins les chevaliers (qui va à l'encontre de codes de l'époque), il massacre donc et pille. D'ailleurs dans un autre film "Black Death" (peste noire) les anglais pensent que c'est une punition divine parce qu'ils ont traité atrocement les prisonniers d'Azincourt.
- Louis de Guyenne : D'après les récits, c'était un homme humble, pieux, et il n'était même pas à la bataille d'Azincourt, donc rien à voir avec le mec qui est montré dans ce film peu crédible.
Scandaleux de l’estampiller film historique... tout ça, c'est sans parler de la nullité du film cinématographiquement parlant...
Netflix nous avait habitué à un peu mieux avec The Outlaw King...
Oulaaa, les français qui donnent une mauvaise note au film car celui-ci donne une mauvaise image de la France ou n'est "historiquement" pas juste..... Les gars, ce n'est qu'un film, et un très bon film, très bien interprété et très bien réalisé par David Michod, déjà auteur des très bons animal Kingdom et War Machine.
Nul, réécriture complète de l'histoire, henri V présenté comme un humaniste, tout le contraire de la réalité, et quitte à refaire l'histoire autant qu'elle soit intéressante mais là c'est le niveau 0 du scénario.
Très bon film, avec des acteurs et un jeu d'acteurs très bon, cela fait du bien de revoir un film de ce style, merci Netflix.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse