Derniers Avis : L'Extraordinaire Mr. Rogers - Page 3

Au moins pour une fois c'est un film tendre et bienveillant. Ca repose et fait du bien. Malheureusement le film n'est pas forcément très attendrissant ni avec beaucoup d'émotions.

Très bon film familial - Une progression lente certes mais qui mais qui souligne finalement la philosophie du présentateur incarné par Tom Hanks à contre courant.
A voir.

Le début du film m'a fait très peur avec cette réalisation extrêmement lente et assez contemplative des décors du plateau télé de M Rogers

D'ailleurs le film traite surtout de la vie du journaliste plutôt que celle de M Rogers.

Le film s'améliore au fur et à mesure que l'on entre dans la vie torturé de ce journaliste avec ses relations familiales difficile et sa parentalité nouvelle qu'il a du mal à accepter

Ce n'est pas très original , le rythme est assez lent mais on appréciera la bienveillance sincère du personnage joué par Tom Hanks qui devait être donc un grand homme

Jusqu'au bout on se sait pas bien ou veux nous emmener ce film et c'est assez déroutant, de plus le personnage incarné par Tom Hanks est bienveillant mais aussi très intriguant ce qui n'aide pas a comprendre le cheminement du film. En tout cas, les deux acteurs principaux sont bons mais le film manque de rythme. C'est finalement une belle psychanalyse d'une relation père-fils. Le film est aussi bienveillant que ce Mr. Rogers.

Une perle inattendue. Choix de film "aveugle" sur Amazon Prime et quelle surprise. Film atypique sur un monsieur Fred Rogers qui m'était absolument inconnu mais qui semble particulièrement intriguant. A voir! Tom Hanks = sublime. Un film différent et unique.

Fred Rogers est un animateur/présentateur d'une émission pour enfant ayant réellement existé. Pourtant, "L’extraordinaire Mr. Rogers" n'est pas un biopic contrairement à ce que pourrait laisser croire le titre, mais un film voulant transmettre les valeurs et la manière de vivre d'un homme : la compassion, l'écoute, le don de soi, etc. Mr Rogers, joué par Tom Hanks, n'en est pas le personnage central. Très rapidement le récit se détourne du présentateur pour suivre les difficultés de vie rencontrées par Llyod Vogel, un journaliste qui va finir par croiser le chemin de Mr Rogers.

Je suis très partagé sur ce film. Je pense avoir compris son but, mais il ne m'a pas permis de créer un lien d'empathie ou un attachement quelconque avec les personnages. Je n'ai ressenti aucune émotion, et malheureusement j'attendais la fin avec impatience. Ce fut un peu long... Cela pourrait plaire à certains car il évite les mièvreries, mais ce n'est pas ce que je recherche dans un film, plutôt dans un documentaire avec, pourquoi pas, un parti pris. Mis à part Mr Rogers, les personnages sont banals (cela pourrait être nous si on arrive à s'y reconnaître, et c'est sans doute le but de la réalisation) et ils manquent de profondeur.

Cependant, on y voit beaucoup de potentiel non exploité, mais il faudrait réinventer l'histoire. Mr Rogers semble être un personnage complexe, spoiler: mais il est sincère, ne cherche pas de profits personnels, l'histoire reste sans rebondissement
. Les acteurs sont bons (très bon pour Tom Hanks). L'image est parfois colorée, parfois plus sombre et colle bien avec les sentiments qui doivent transparaître. La musique accompagne bien les scène, mais sans les rendre grandioses.

C'est un film simple qui n'en fait jamais trop, qui ne bascule jamais dans le sentimentalisme. En ce sens le film est différents des autres.

Qui pourrait aimer ce film : Ceux qui apprécient Tom Hanks, les films lents, les films sans mièvreries et sans sentimentalismes exacerbé, les films avec un message subtil et amenant à une réflexion sur notre manière d'être, un film différent des autres biopics ou drames.

Qui doit éviter ce film : Ceux qui veulent avoir une description de la vie de Fred Rogers, ceux qui recherchent de l'émotion, de la tristesse ou un histoire romancée, à rebondissement, etc.

Mais ceci ne reste q'un avis personnel...

Très émouvant, apaisant et simple. Tom Hanks est une fois de plus remarquable.
Je recommande vivement !

Très beau film plein d'empathie, merveilleusement interprèté par Tom Hanks. Un film sur les relations humaines, vu par l'enfant qui sommeil en chacun de nous, mais qui s'est égaré dans un monde d'adultes qui ne lui ressemble pas ou plus. Un moment de pur poésie. Enfin !!

Mise en scène pompeuse pour un film qui cherche à faire pleurer dans les chaumières mais qui n’a même pas réussi à m’émouvoir une seconde. Je n’ai vu qu’un empilage mielleux de petites leçons de moral. Le personnage de Tom Hanks (Mr. Rogers) est insupportable. Pas merci aux divers critiques qui m’ont incité à regarder ce flan.

Miséricorde, miséricorde malgré l’extrême tendresse que tente de nous faire transmettre le film, tout en douceur dans ce pull rouge cotonneux. Même avec l’immense Tom Hanks, absolument aucune émotion n’émane du film. Pauvre dans sa mise en scène, le montage n’aidant en rien. Un bien triste cheminement ultra balisés et sans âme. Boulevardducinema.com

Ce faux biopic est plein de douceur et d'empathie. Une bouffée de positif qui fait du bien! Je suis désolée de lire toutes ces critiques négatives! Évidemment , la référence est moins évidente pour nous car cette émission ne fait pas partie de la culture européenne. Mais c'est un film rayonnant sur la bonté, et Tom hanks y joue (comme à son habitude) extraordinairement bien.

Assez paradoxal mais la grande idée autour de laquelle L'Extraordinaire Mr Rogers est également sa grande erreur. Au lieu de s'adonner à l'exercice du biopic classique concernant le présentateur de l'émission pour enfants Mister Rogers' Neighborhood (déjà librement entrepris dans la série Kidding, avec Jim Carrey), Marielle Heller envisage son film comme le dernier épisode du programme.
Une apostille qui déplace rapidement le curseur de Rogers à l'homme qui est chargé de l'interviewer. Un parti pris intéressant, puisqu'il présente la dualité (parfois dérangeante) d'une icône à la fois familière et inaccessible. À mi-parcours, le film opère à une bascule amusante, achevant de flouer la séparation réel/fiction. Finalement, le plus bel hommage qu'on puisse rendre à celui qui, par écran interposé, s'est immiscé dans d'innombrables foyers américains.
Mais aussi un exposé profondément déceptif, car il n'ouvre jamais la porte dérobée vers l'homme derrière la légende. Et c'est également là qu'il se révèle décevant avec une banale sous-intrigue (de recomposition familiale) qu'il met au premier plan. Privilégier l'anecdotique à l'important (Rogers) achève d'amenuiser l'intérêt autour du film. Alors certes on ne pouvait pas rêver mieux qu'un Tom Hanks (éternel nice guy du cinéma) pour l'incarner, et il est prodigieux. Et il serait injuste d'occulter les prestations impeccables de Matthew Rhys, Susan Kelechi Watson ou Chris Cooper. Malheureusement, ils offrent leurs services à un biopic en charentaises, élégamment mis en scène mais désespérément convenu.

Un beau film qui est d'autant plus intéressant qu'il se base sur une histoire vrai, mais à quel point ?
Loin d'être d'une grande complexité, l'histoire est habillement amenée et la leçon de morale fait plaisir à entendre, en espérant que cette partie n'a pas été inventé.

Ce que nous montre ce divertissement, quelque peu atypique dans sa mise en forme. C'est notamment, quand il y a référence entre la maquette que l'on voit sur le plateau de la ville et de la petite ville ou habite Fred Roger, avec le récit, la réalité. C'est quelque peu déroutant, le spectateur se demande si l'on est dans un documentaire, une télé réalité, ou alors un film ? Pour bien comprendre l'histoire, il faut tout d'abord savoir que Fred Rogers était le présentateur d'une émission pour enfants, pendant plus de trente ans. Il était également connu pour sa bienveillance et sa grande humanité. Dans son émission, il parlait de tout même de sujets graves comme la mort, la maladie ou le divorce. Il savait trouver les mots pour parler à son jeune public et il savait faire parler quand il recevait des enfants. Une qualité que l'on retrouve dans ce film avec Lloyd Vogel, un journaliste qui est chargé de l'interviewer sauf que les rôles vont plus ou moins s'inverser. Malgré ce que l'on pourrait croire, "A Beautiful Day in the Neighborhood" n'est pas un film sur Fred Rogers. Il était discret et au service des autres et bien c'est exactement ce qui se passe ici. Et c'est là, tout l'importance du film. Le spectateur s'attend à découvrir qui est Fred Rogers. Il va aider son nouvel ami à aller mieux et régler ses problèmes. Le personnage de Lloyd Vogel est inspiré de Tom Junod, un journaliste qui a réellement connu l'animateur. Tout le film est construit autour de ces nombreux échanges, de cette amitié naissante et de l'impact que cela a sur chacun. À l'image de cet homme, le film réserve des moments bienveillants et plutôt attendrissants. Ce qu'il faut retenir de tout cela, c'est une amitié, une main tendue, une écoute, beaucoup de prières, mais par dessus tout, être soit même, rester soit même !

Un joli film très simple. Loin du bruit, de la fureur et de la mégalomanie de certaines grosses productions, c'est une petite musique à vertu psychanalatique, sur la nécessité de parler, de s 'exprimer pour soulager sa colère. Toutes les situations peuvent se comprendrent, et cette foi dans l'être humain, sans angélisme fait du bien. Un film qui tente de comprendre, qui enseigne le pardon, l'humilité plutôt que d'exprimer une colère comme on l'entend si souvent. Le film distille donc sa petite dose d'enthousiasme à travers sa pédagogie, on s'identifie au journaliste sceptique, et Tom Hanks endosse comme un gant ce rôle de Mr Rogers, être bienveillant et candide