AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
4438 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Fille au bracelet ?
5
18 critiques
4
126 critiques
3
98 critiques
2
27 critiques
1
9 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ufuk K
" la fille au bracelet" est un thriller judiciaire bien maîtrise. En effet même si je peux reprocher à ce film son univers un peu limite qui se passe quasiment en huit clos dans un tribunal, cette enquête judiciaire reste captivante de bout en bout avec un dénouement qui laisse perplexe, super performance de la jeune Melissa Guers bien entouré par Roschdy Zem, Clara Mastroianni et Anais Demoustier.
J'adore la manière dont est écrit ce film. A aucun moment le réalisateur ne prend partie. Il nous expose les faits et indices. Au spectateur de juger l'affaire comme un membre de jury. L'actrice principale offre une belle interprétation pour son personnage. Les images sont belles.
Depuis quand n’avez-vous pas été surpris par un film centré sur un procès ? Dans tous les cas, la proposition de Stéphane Demoustier devrait parvenir à vous étonner ! « La fille au bracelet » est aussi sobre que percutant mais surtout, qu’il est malin ce film : du procès d’un crime sordide, on passe subtilement au procès de la jeunesse actuelle mêlé aux incompréhensions des rapports intergénérationnels.
L’avocate Procureur, qui est pourtant d’un âge relativement proche de l’accusée, est en totale opposition de valeurs. Ses questions sont presque toutes axées sur les pratiques sexuelles de la jeune prévenue. La violence des faits est reléguée par le jaillissement des révélations de l’intimité de cette fille de 16 ans, exposée très brutalement. Intimité qui arrive aux oreilles de ses parents. C’est qu’ils doivent en encaisser des uppercuts durant les audiences ! Car ce qui semble normal pour cette génération totalement détachée (en apparence), semble parfaitement cru et avec un manque certain de repères pour les parents, qui croyaient pourtant bien connaître leurs enfants. Ces êtres deviennent autonomes et échappent fatalement à la compréhension des parents qui eux-mêmes étaient en rupture avec les générations d’avant eux…
Un des temps fort du film est la superbe tirade de l’avocate de la défense, pourtant proche de la retraite, qui, avec sa voix travaillée aux gauloises sans filtres, nous expose les mœurs de la jeunesse d’aujourd’hui sans pour autant la juger. Celle qui doit faire le plus d’effort pour passer sur le fossé générationnel est pourtant celle qui comprends le mieux le combat de la bien nommée Lise Bataille ainsi que celui de sa génération.
Ce film invite au dialogue plutôt qu’au jugement, il invite aussi à s’ouvrir à ses enfants et à accepter leurs différences au même titre que l’évolution des mœurs dans notre société. Cela permet aussi aux masques stoïques -qui servent de protection- de pouvoir tomber et de livrer, fugacement, quelques beaux sentiments, preuve que le travail d’éducation n’a pas été vain.
L’avocate Procureur, qui est pourtant d’un âge relativement proche de l’accusée, est en totale opposition de valeurs. Ses questions sont presque toutes axées sur les pratiques sexuelles de la jeune prévenue. La violence des faits est reléguée par le jaillissement des révélations de l’intimité de cette fille de 16 ans, exposée très brutalement. Intimité qui arrive aux oreilles de ses parents. C’est qu’ils doivent en encaisser des uppercuts durant les audiences ! Car ce qui semble normal pour cette génération totalement détachée (en apparence), semble parfaitement cru et avec un manque certain de repères pour les parents, qui croyaient pourtant bien connaître leurs enfants. Ces êtres deviennent autonomes et échappent fatalement à la compréhension des parents qui eux-mêmes étaient en rupture avec les générations d’avant eux…
Un des temps fort du film est la superbe tirade de l’avocate de la défense, pourtant proche de la retraite, qui, avec sa voix travaillée aux gauloises sans filtres, nous expose les mœurs de la jeunesse d’aujourd’hui sans pour autant la juger. Celle qui doit faire le plus d’effort pour passer sur le fossé générationnel est pourtant celle qui comprends le mieux le combat de la bien nommée Lise Bataille ainsi que celui de sa génération.
Ce film invite au dialogue plutôt qu’au jugement, il invite aussi à s’ouvrir à ses enfants et à accepter leurs différences au même titre que l’évolution des mœurs dans notre société. Cela permet aussi aux masques stoïques -qui servent de protection- de pouvoir tomber et de livrer, fugacement, quelques beaux sentiments, preuve que le travail d’éducation n’a pas été vain.
L'affiche en dit déjà beaucoup !!!! J'aime bien ce genre qui tient en haleine, et bien qu'une grand part de l'action - ou plutôt de l'inaction justement - se passe au tribunal, on reste dans l'expectative, tout comme les jurés d'ailleurs, dans cette affaire bien ficelée, et qui laissera chacun j'imagine dans sa propre conviction..... On ne comprend pas bien pourquoi Lise reste dans ce mutisme qui ne l'aide pas. Pour les acteurs, on reste en famille.... Anaïs Demoustier épouse cette fois-ci la robe de l'avocat général, rôle à contre courant pour elle, pas convaincante, dans cette magnifique réalisation de son frère. Quant à Roschdy Zem, il est impeccable, Annie Mercier avocate de la défense au timbre généreux marque des points dans les débats et Chiara Mastroianni un peu en retrait et intriguante......Et pour ceux qui voudront prolonger l'exercice, ils le pourront grâce à un formidable final, où Lise vous propose sans doute les clés, que chacun interprétera ..... c'est génial !! **
un film qui relate le procès d' une jeune fille accusée du meurtre de sa meilleure amie , le film est plutôt austère et bavard mais il est porté par une magistrale interprétation de tous , les jeunes comme les acteurs confirmés, il montre également l n' incompréhension entre les générations , un film passionnant !!!!
Après le remarqué Terre battue (2014), Stéphane Demoustier avait réalisé Allons enfants (2018), un film moins abouti que La fille au bracelet à l’affiche depuis le 12 février. Ce troisième long métrage de fiction fait le récit d’un drame familial que le réalisateur décline en un véritable film de procès. En effet, la majorité des scènes de La fille au bracelet sont celles du procès du personnage-titre (Melissa Guers) suspecté du meurtre de l’une de ses amies. Critique complète sur incineveritasblog.wordpress.com/2020/02/17/la-fille-au-bracelet/
Vu et avis le 20200224
Tres bien, bien fait, interessant, juste assez intriguant pour que l on ne se sente pas manipulé dans un sens ou dans l autre et que l intérêt du film reside plus dans la question du doute en justice.
J avais vu acusada a sa sortie en france, il y a moins de 9 mois. Lors du générique de debut, j ai vu le nom acusada mais ne l ai pas reconnu. Jusqu'à ce que lise témoigne pour raconter sa version de la nuit elle meme (son second témoignage), je trouvais que le film était extrêmement proche de quelque chose que j avais déjà vu mais que je n' arrivais pas a situer. D ailleurs, je cherchais plus a me souvenir par rapport a des séries télé que de chercher un film.
Ce n'est que a partir de son témoignage que j ai vu des differences. J ai entendu que les intentions du réalisateur sont de s interroger plus sur les personnages autour de lise que sur lise elle-meme. Que la difference entre les deux films reside sur l importance accordee a la famille. Pour ma part, je n'ai pas perçu cette difference. J ai vécu les deux films de la même façon : essayer de me faire ma propre opinion sur les faits relatés, comprendre au delà des témoignages eux-memes. Les deux films sont très bien, fonctionnent tres bien, sont bien écrits et assez cohérents. J ai pris beaucoup de plaisir aux deux films individuellement, et avoir vu les deux ne m a que tres peu gêné et plus a partir du moment ou il y a eu des differences vraiment remarquable entre les deux.
Par rapport à mon souvenir, la fille au bracelet a entre autre été enrichie d'une sexualité encore plus moderne. C était déjà present dans le film argentin, mais encore plus là. Sexualité sans engagement personnel, un peu comme avec un corps désincarné, comme si le corps pouvait être indépendant de la personnalité, de la personne. Desinhibition ou inconscience réelle ou simplement perçue par qui n a pas connaissance de l existence de nouvelles formes de sexualité. Incomprehension et dénis de la famille : nous aussi on a été jeune, elle a fait comme nous, sans réaliser qu'il y a probablement quelque chose de fondamentalement different : une relation différente aux autres.
Le film montre assez bien il me semble, et pour ce que j en ai entendu parler, de cette nouvelle sexualité ; l accablement des parents qui la découvre brutalement.
Le moment que j ai trouvé le plus fort est celui du témoignage de la mère. Le procureur qui rappelle la partialité d une mere dans son témoignage concernant sa propre fille et la mere qui lui retourne la partialité du procureur qui a lui aussi une partialité dans sa comprehension des faits et témoignages. Elle explique alors que depuis deux ans, en temps que mere, elle ressasse ce qu elle sait et croit savoir et que son témoignage est bel et bien le résultat de son analyse en toute franchise. Il me semble que j ai rarement vu aussi bien expliqué que face à des faits proposants plusieurs interprétations, la mère défendant son enfant a autant de chance d avoir raison dans son interpretation que les accusateurs.
J ai beaucoup apprécié aussi que la fille au bracelet réponde brièvement, dans un moment de fatigue, je ne peux pas avoir de réponse a tout. Ma connaissance de la justice se limite quasiment a ce que j en ai vu dans des films, aussii cela fait en effet partie des choses qui m interpellent souvent : dans les enquêtes policière qu on voit habituellement, cela m a l air assez rarement dit. Je ne me rend pas compte à quel point cela peut arriver et cela est légitimement acceptable, mais cela m a semblé crédible et interessant.
Tres bien, bien fait, interessant, juste assez intriguant pour que l on ne se sente pas manipulé dans un sens ou dans l autre et que l intérêt du film reside plus dans la question du doute en justice.
J avais vu acusada a sa sortie en france, il y a moins de 9 mois. Lors du générique de debut, j ai vu le nom acusada mais ne l ai pas reconnu. Jusqu'à ce que lise témoigne pour raconter sa version de la nuit elle meme (son second témoignage), je trouvais que le film était extrêmement proche de quelque chose que j avais déjà vu mais que je n' arrivais pas a situer. D ailleurs, je cherchais plus a me souvenir par rapport a des séries télé que de chercher un film.
Ce n'est que a partir de son témoignage que j ai vu des differences. J ai entendu que les intentions du réalisateur sont de s interroger plus sur les personnages autour de lise que sur lise elle-meme. Que la difference entre les deux films reside sur l importance accordee a la famille. Pour ma part, je n'ai pas perçu cette difference. J ai vécu les deux films de la même façon : essayer de me faire ma propre opinion sur les faits relatés, comprendre au delà des témoignages eux-memes. Les deux films sont très bien, fonctionnent tres bien, sont bien écrits et assez cohérents. J ai pris beaucoup de plaisir aux deux films individuellement, et avoir vu les deux ne m a que tres peu gêné et plus a partir du moment ou il y a eu des differences vraiment remarquable entre les deux.
Par rapport à mon souvenir, la fille au bracelet a entre autre été enrichie d'une sexualité encore plus moderne. C était déjà present dans le film argentin, mais encore plus là. Sexualité sans engagement personnel, un peu comme avec un corps désincarné, comme si le corps pouvait être indépendant de la personnalité, de la personne. Desinhibition ou inconscience réelle ou simplement perçue par qui n a pas connaissance de l existence de nouvelles formes de sexualité. Incomprehension et dénis de la famille : nous aussi on a été jeune, elle a fait comme nous, sans réaliser qu'il y a probablement quelque chose de fondamentalement different : une relation différente aux autres.
Le film montre assez bien il me semble, et pour ce que j en ai entendu parler, de cette nouvelle sexualité ; l accablement des parents qui la découvre brutalement.
Le moment que j ai trouvé le plus fort est celui du témoignage de la mère. Le procureur qui rappelle la partialité d une mere dans son témoignage concernant sa propre fille et la mere qui lui retourne la partialité du procureur qui a lui aussi une partialité dans sa comprehension des faits et témoignages. Elle explique alors que depuis deux ans, en temps que mere, elle ressasse ce qu elle sait et croit savoir et que son témoignage est bel et bien le résultat de son analyse en toute franchise. Il me semble que j ai rarement vu aussi bien expliqué que face à des faits proposants plusieurs interprétations, la mère défendant son enfant a autant de chance d avoir raison dans son interpretation que les accusateurs.
J ai beaucoup apprécié aussi que la fille au bracelet réponde brièvement, dans un moment de fatigue, je ne peux pas avoir de réponse a tout. Ma connaissance de la justice se limite quasiment a ce que j en ai vu dans des films, aussii cela fait en effet partie des choses qui m interpellent souvent : dans les enquêtes policière qu on voit habituellement, cela m a l air assez rarement dit. Je ne me rend pas compte à quel point cela peut arriver et cela est légitimement acceptable, mais cela m a semblé crédible et interessant.
Film de procès qui ne juge pas, film de générations qui se découvrent dans le drame. Très subtile, anti-spectaculaire, intelligent. Bel hommage aussi au fonctionnement de la justice dans un Etat de droit, sans manichéisme.
ce film est très bien interprété et bien réalisé mais je dois dire que le film "Acusada" dont il est inspiré est bien plus efficace
et au contraire je ne suis pas d'accord sur certaines critiques disant que la mise en scène mettait en valeur le ressenti des
des personnes gravitant autour de l’accusée...c'est beaucoup plus exprimé et approfondi dans le film argentin.
dommage.3/5
et au contraire je ne suis pas d'accord sur certaines critiques disant que la mise en scène mettait en valeur le ressenti des
des personnes gravitant autour de l’accusée...c'est beaucoup plus exprimé et approfondi dans le film argentin.
dommage.3/5
Il est sidérant de voir une telle (bonne) note attribuée à un film aussi nul, aussi terne, aussi plat et aussi mal joué ! Terrifiant. Il n'y a plus un film francais digne d'intérêt !
Film bien prenant, même s'il est pour les 3/4 en huit clos avec le procès le film ne perd pas son rythme et on reste en haleine tout au long.
La scène de Chiara Mastroianni en mère déboussolée est bouleversante et très juste.
Melissa Guers est assez impressionnante dans son rôle de jeune fille mutique, une actrice prometteuse.
Juste un petit bémol pour l’interprétation de Anaïs Demoustier peu crédible en avocate générale et même agaçante par moments.
La scène de Chiara Mastroianni en mère déboussolée est bouleversante et très juste.
Melissa Guers est assez impressionnante dans son rôle de jeune fille mutique, une actrice prometteuse.
Juste un petit bémol pour l’interprétation de Anaïs Demoustier peu crédible en avocate générale et même agaçante par moments.
Sur un genre rebattu, vu et revu X fois, voici un1er film solide, impeccable, à la mise en scène rigoureuse, sans effets de manches. Interpretaion à l'avenant. Au final on ne sait pas: coupable, non coupable ? Et comme le doute doit profiter à l'accusée....
La Fille au bracelet est un beau et intense thriller magnifiquement réalisé et interprété. Mention Très bien à la jeune actrice Lise. Roschdy Zem joue tout en retenue, un rôle qu'on a pas l'habitude de lui voir. On en apprend beaucoup sur qu'elle est la vie des ados de maintenant. Leurs codes et leurs visions sur la sexualité sont bien différents de ceux que les trentenaires et plus ont connus. Haletant de bout en bout, on se demande qu'elle en sera l'issue. Le dénouement dans les 5 dernières minutes! Je le conseille aux parents de pré ados et ados.
Stephane Demoustier (frère d'Anaïs, procureur général dans le film) retrace méthodiquement le procès de Lise (Melissa Guers), 16 ans au moment des faits, soupçonnée d'avoir assassiné sa meilleure amie. Le film est plutôt captivant et laisse planer un suspens bien entretenu par l'attitude de l'accusée aux mœurs débridées. Melissa Guers est la vraie révélation de ce film car elle n'a pas à pâlir de son jeu face aux Zem, Mastroianni ou Demoustier. Un ensemble tendu et âpre, fidèle aux procès en Cours d'Assises mais un brin trop académique à mon goût.
Vu que le film se passe le 3/4 dans la cour avec des avocats etc..film procès ..acteurs correct..et film qui questionne jusqu'a la fin qui est le ou la coupable..bien exécuter..les seconds rôles sont bien aussi on y croit et l'action suspense thriller se passe vite..pas mal...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse